90–60–90 patiesībā ir ļoti neproporcionāls sievietes ķermenis ar palielinātu krūšu daļu un dzīvē sievietēm reti kad sastopams. Tāpēc arī neviena drēbnieka lelle, uz kā šuj apģērbu, nav šādos izmēros. Drēbnieki izmanto citas proporcijas – krūtis 84 cm, viduklis 62 – 64 cm, gurni 88 – 90 cm
Bla, bla, bla. Izskataas, ka Budes kungam logjika nav stipraa puse.
Pirmaam kaartaam, mees neesam vienaadi. Atskjiraas garumi, svars, acu kraasa un protams, arii parametri. Tikpat reti dziivee ir sastopams 84-62-88, 81-65-91 utt. Kaapeec? Jo tie ir noteikti konkreeti numuri. Te skaidriibu var ieviest taada lieta no statistikas kaa varbuutiibas %, angliski apziimeets ar (P). Ar reekjinu paliidziibu top skaidrs, ka katra variaacija, lai taa buutu 90-60-90 vai 83-67-89, ir dabaa sastopama tikai zem 1% no visas sievieshu populaacijas. Teiksim taa, kruutiim vien iespeejamie varianti ir vismaz 50 (njemot veeraa to, ka taas var buut gan 70 cm gan 120cm), tas pats arii ar vidukli un gurniem. Tachu iespeejamaas kombinaacijas ir tuukstoshos. Par kaadu atbilstiibu proporcijaam varam runaat? Taapeec jau arii lielaakajai daljai cilveeku neesaa dreebes kuras peec idejas vajadzeetu pielabot atbilstoshi patiesajiem izmeeriem. Jaa, daziem tik paaris cm ir nobiide apgjeerbaa un to taa nejuut, bet daziem nepaveicaas un ir gruuti atrast atbilstoshu apgjeerbu, bet nav taa, ka tas dreebnieku izmantotais izmeers buutu luuk tas, kas ideaali dereetu lielaakajai daljai.
Par to, vai izskataas proporcionaali - atkal Budes kungs noshaavis greizi. Var buut variaacija tajaa pashaa 90-60-90 kur ir paplati gurni, videeja izmeera dibens un 72E izmeera kruutis, taapat arii var buut atbilstosha sajiem parametriem sieviete, kurai izskataas ka viduklja vispaar nav, bet toties ir ljoti liels, izteiksmiigs dibens un 80B kruutis.
Divos vaardos - tilpums var buut tas pats, bet visu patiesiibaa nosaka forma. Svariigs jau ir tikai pats kopskats, cm meeriishana lai paliek "meeles" modeleem un suveejiem.
103
