Negribu uzvesties kā kāda advokāts, bet atļaušos precizēt Kingston vietā, jo lasīju vairāk kā tikai virsrakstu:
25 gadu vecuma robeža (ps – patiesībā tur pat ir 20-21, ja esam ārkārtīgi punktuāli) nav nekāda latiņa miršanai nost. Iespējams, Kingston ne pārāk uzskatāmi visu pasniedza, jo šis pētījums, kura mērķis, pirmkārt, nekādā veidā nebija šovinistiski pozicionēt sievietes, bet gan izcelt social taboos, pētīja cilvēka vizuālās prioritātes anonīmās situācijās. Autoram ir pieeja ārkārtīgi unikālam datasetam un tas, ko viņš no šī izsecināja, ir, ka, ja sievietēm vīriešu vizuālā iekāre seko līdzi vecumam, tad vīriešiem, turpretim, vecums un seksuālās iekāres ir neatkarīgi mainīgie – otrais nekādā veidā nav atkarīgs no pirmā, jo teju visi vīriešu kā simpātiskākās anonīmā veidā norāda sievietes ~20 gadu vecumā (un viņi vērtē bildes bez citiem rādījumiem, tai skaitā vecuma). Taču, kā autors izcēla – stāsts ir pavisam cits, kad skatās uz faktisko komunikāciju, jo, kaut arī vīrieši ap 50 vizuāli visaugstāk vērtē 20 gadīgās, viņi ar viņām komunicēt neizvēlas (pašas varat minēt kāpēc, bet te parādās tas social taboo aspekts). Protams, viss šis ir uz US, tādēļ kulturālās atšķirības daudz ko varētu apgāzt kā arī, iespējams, cilvēki, kas izmanto online dating ir highly superficial - jā, neapstrīdu, ka tā varētu būt. Jebkurā gadījumā šim nav nekāda sakara ar sievietes vecuma un vērtības attiecību, un normāla sieviete šo nemaz neuztvertu kā aizvainojumu. Cilvēki nav bildes, jebkuram tas ir skaidrs, un parasti izvēlamies ar kādu būt kopā ne jau fotogēnisma, bet citu, bieži vien neizskaidrojamu, elementu vadīti. Šī statistika ir būtiska vien tām, kas vizuālo tēlu nostāda kā savu galveno (un vienīgo) aktīvu.
Cita starpā, varu norādīt, ka sievietes, kā tika izcelts, esot kritiskākas attiecībā uz vīriešu vērtēšanu. Ja pieņemam, ka ikvienu varētu novērtēt relatīvā skalā 1-10, tad sadalījumam vajadzētu būt normāli distribūtētam, kur lielākais īpatsvars atbilstu vidējam līmenim (kas ir tikai loģiski) – visi nevar būt 1 un visi nevar būt 10, ja skatāmies relatīvi. Vīrieši sievietes šādi arī vērtē (anonīmi), turpretim, sievietes vīriešus vērtējot ar izteiktu īpatsvaru uz zemo atzīmju līmeni, kas nozīmē, ka statistiski viņas ir nepamatoti kritiskas attiecībā uz sagaidāmo vizuālo. Sievietes (pēc anonīmā vērtējuma) norāda, ka tikai 1 no 6 vīriešiem ir virs vidējā, kas no statistikas principiem ir neiespējami, jo par kādu vidējo te var būt runa.. (3 no 6 jābūt virs vidējā)? Bet kā jau teicu – grāmatas/pētījuma pamatdoma ir izcelt sociālos aizspriedumus, demonstrēt kā mēs domājam, kad citi neskatās, un cik bieži paļaujamies uz saviem dzīvnieciskajiem instinktiem. Šī brīža komentāru pretestība tikai apstiprina tur minēto. 57days – cik no komentāriem ir lasīts, Tu esi gudra meitene un no matemātikas nemūc, tāpēc izlasi to grāmatu pirms brūc kādam virsū, domāju Tev patiks. Akadēmisko pieskaņu tur neatradīsi, jo outputu nav, bet thought provoking tematus gan :)
745
