Šķiršanās tiesas ceļā

Jelly!!! neesi pārāk gudra, kāda esi. Te jau viss skaidrs, skolotāja :)
Kā jau iepriekš teicu, man interesē, kas, ko maksā, nevis stāsts par neizdevušām attiecībām!

skaidrs ir viens - tev jápriecájas, ka tas notiek tagad nevis vélák. tápat attiecíbas diez vai bútu ilgi turpinájushás, labák agri neká nomocít vienam otru páris gadus, uztaisít bérnus un tad skjirties.

Cik atceros,mamma,kad šķīrās,maksāja pati, konsultanti un tādas lietas izpalika,ātri un viegli,laikam toreiz bija kādi pārsimts lati 100 vai 200,mamma pati samaksāja,jo tēvs skops un tā bija vienīgā piekrišana-ja viņa maksā :D un arī caur tiesu.

Te jau forumā pēc tava runas veida un attieksmes pret dāmām redzams, kas tu par putnu :D Tev sieva varone, ka pacieta tevi līdz kāzām un vēl divas dienas pēc tam :D Un diez vai to var nosaukt par mīlestību, ja divas dienas pēc kāzām gribi sievai maksimāli sariebt. Cilvēki viens otram pat pēc ilgiem kopdzīves gadiem tā nedara.
Tiesas izdevumus visdrīzāk segsi tu, jo ņemot vērā tavu uzvedību un izteiksmes formu forumā, viņai nebūs grūti pierādīt, ka vēlas šķirties no tevis, jo kopdzīve ar tevi nav iespējama tavas vainas dēļ.

Un diez vai to var nosaukt par mīlestību, ja divas dienas pēc kāzām gribi sievai maksimāli sariebt. Cilvēki viens otram pat pēc ilgiem kopdzīves gadiem tā nedara

+++
pats vainīgs, ka precējies bez mīlestības. ceru, ka tev neizdosies uzgrūst vainu un izmaksas sievai.

Meitenes, nu nav jums pilns rublis :) cilvēkam tikko dzīve apgriezās kājām gaisā, un jūs no viņa gaidāt padevīgus pieklājības žestus pretī reāli riebīgiem izteicieniem? ;-)

switched on
99.9% cilvēku 2 dienas pēc kāzām neapgriežas dzīve kājām gaisā divas dienas pēc kāzām. Kas ir jānodara otram cilvēkam, lai tas pieņemtu tik radikālu soli un pieprasītu šķiršanos jau tik ātri?! Jau pats fakts, ka autors nemaz negrib apspriest cēloņus, liecina par to, ka "suns zina, ko ēdis" :) Normālā gadījumā, pat ja sieva izteiktu vēlmi šķirties, vīram, kura motīvs apprecēties bija mīlestība, darītu visu iespējamo, lai laulību glābtu (piekāptos, meklētu atbalstu pie vedējiem, radiem, ģimenes terapeitiem, utt.) nevis domātu, kā sariebt sievai, atsakoties šķirties pie notāra, jo tiesājoties viņai tas izmaksās dārgāk un ilgāk. Nu neliecina tāda uzvedība par labu raksturu! Šķiroties pie notāra, būtu vēl cerība kādreiz atjaunot attiecības. Bet izvazājot pa tiesām un radot maksimālus finansiālus zaudējumus, šis cilvēks vēlas nodedzināt jebkādus tiltus ar cilvēku, ko pirms divām dienām apprecēja. Ja sviestaini principi ir svarīgāki par sievu, tad nav brīnums, ka viņa grib šķirties!

Nu te es arī domāju, ka cilvēks aiz laimīgas dzīves 2 dienas pēc kāzām šķiršanos neprasa. Gan jau ir apakšā kaut kas reti riebīgs, un nav jau brīnums, ka autoram tik svarīgi jauno sieviņu pa tiesām vazāt, ja nav ne mantas, ne bērnu, ko dalīt. Kaut kāds sīkumains kroplis- ieteica tak fiksi pie notāra aiziet un no it kā briesmones tikt vaļā, bet Nē, vajag taisīt stulbu teātri.

oi, nevis Ka, bet Ja :D

Nu bet tad kāpēc ir jāapprecas? Tiešām sieviete pilnīgi bez mugurkaula, ka "Aj, nu ja jau mani tie vedēji pierunāja, var jau apprecēties. Kā būs tā būs" un tad jāšķiras? Šo es nesaprotu. Zinu gadījumus, kad jauna meitene ir kāzu rītā sapratusi, ka nebūs un kāzas atcēla. To es uzskatu par normālu rīcību - apturēt to vilcienu, kamēr vēl var, ne tajā iekāpt un tad domāt, kā lai izlec ārā.

Mincis
Tas, ka kāds pirmais pasūdzas nenozīmē, ka tas ir cietējs :) Bieži vien pirmie pasūdzas pāri darītāji.
Tu nesaproti sevis aprakstīto loģiku tāpēc, ka (dodu 99.99%) ne jau tā tur viss notika. Pat vissvārstīgākie un neizlēmīgākie cilvēki tā nedara.
Autors pats rakstīja, ka konflikti bija pirms tam. Pēc tam izlīga un apprecējās. Divas dienas pēc kāzām, sieva pieprasa šķiršanos. Nav jābūt ģēnijam, lai saprastu, ka autors darīja kaut ko sievai netīkamu, acīmredzot, apsolījās līdz kāzām to pārtraukt uz visiem laikiem, bet solījumu neturēja. Atkal, loģiskā domāšana saka, ka tas netīkamais nebija netīras krūzes atstāšana izlietnē vai kāds cits sīkums. Acīmredzot, ir pietiekami liels iemesls, lai sieva gribētu šķirties, bet autors nemaz nedomā šo sievai netīkamo lietu mainīt vai labot. Tātad jau precoties zināja, ka sievu izčakarēs. Laikam cerēja, ka ja jau apprecēsies, tad nešķirsies. Secinājums- nevis sieva bez mugurkaula, bet sieva ar smadzenēm un kārtīgu mugurkaulu.

Ko dod tas, ka nevēlos šķirties, ja attiecības ir beigušās, otrs cilvēks vairs nevēlas būt kopā, ar to viņu nepieturēsi un neatgūsi.
Man paziņu lokā ir vīrietis, ka nevēlējās šķirties, neko viņš no tā neguva, jo sieviete viņu nevēlējās un beigās nācās šķirties, jo viņai jau bija bērns no cita, un jaunais vīrietis gāja personīgi runāt par situāciju, reizēm diezgan pazemojoši tas ir.

Mincis
Un es nebrīnītos, ja tu saņemtu PM no autora, kurā viņš tev izteiktu pateicību par atbalstu un sapratni. Tam sekotu pāris vēstules, kurās jūs apspriestu, cik viņa sieva slikta, un pēc tam uzaicinājums no autora satikties, lai viņš var izkratīt sirdi. Un- volā!- nākamais upuris atrasts :D Tā ir tik tipiska uzvedība- to jau pēc izteiksmes veida var pateikt, kāds ir cilvēks.

cilvēkam tikko dzīve apgriezās kājām gaisā,

meitenes, padomājiet taču!!!! vai vīrietis pēc tādas "traumas" kāpamests pēc kāzām sēdēs cosmo.lv?????? da normāls vidusmēra vīrietis pat nezin tādu cosmo.lv (ok, tie kam draudzenes te ir, varbūt zin, dzirdējuši)??? kur nu vel juridisku padomu meklēt te!!! es vārtos pa zemi no smiekliem. tās kas dod gudros padomus, esiet reālas... vīrietis neprasīs meitenēm padomus par juridiskiem jautājumiem. ceru uz sīrupu vēl nav uzrakstījis savu bēdiņu...

Vispar,'ja situacija ir patiesa, tad caur tiesu skiroties var iegut laikju.
Zinu gadijumj 'iz dzives', kur sieva nepiekrita skirties 2 gadus tiesa. Un beigas vini palika kopa. Pieminesu, ka tiesa neskir laulibu,'ja kads no laulatajiem nepiekrit, kamer nav pagajusi 3 gadus skirta dzive. Tas, nozime, ka jusu lauliba varetu vwl pastavet 3 gadus pat, ja jus nedzivotu kopa. Un sis ir laiks, ko var izmantot, lai mainitu sievas domas. Protams, ja ir bijjusi vardarbiba vai tamlidzuga attieksme, kas kopdzivi padarijusi neiespejamu, laulibu tiesa skirs ari bez otra laulata piekrisanas. P.s. tiesa var pat sanakt letak skirties pie dazhiem nosacijumiem.

Man gan skiet, ka ja ir bijusi nopietni stridi, bet sieviete izdomajusi tik un ta laulaties un tulit pec kazam skirties- vai nu ir bijis milzigs strids , vai nu sieviete grib vira mantu (kas gan vinai nespid.un bagati veci diez vai cosmo seezh), vai nu gribejusi virietim ieriebt.

Situācija nejauka..
Bet, par izdevumiem, viņa var prasīt, lai sedz otra puse t.i., virs, bet , manuprāt, bija kaut kur atrunāts, ka nedrīkst prasīt vairāk kā pusi. Respektīvi, izdevumus var lūgt sadalīti proporcionāli, ja vien nav kāds iemesls, kāpēc otra puse nevar samaksāt un kādam jāmaksā par abiem.


Caur notāru to visu var vieglāk un ātrāk .

Ja tas tie;sām ir aktuāli pieraksties pie kāda jurista uz potenciālā Advokāta uz konsultāciju. ( ja nevarat mierīgi, tad vienalga - tev viņu vajadzēs tiesā).

Veiksmi un stiprus nervus...
Varbūt vēl viss mainās...

Patīk jums analizēt citu attiecības:-D Cilvēks uzdod konkrētus jautājumus, bet tiek normāli nodirsts.
Pieļaujat domu, ka viss jau bija sagatavots kāzām un negribējas vairs atcelt. Ja vēl vedēji pierunāja. Tādi gadījumi ne mazums dzirdēti, bet man kkā vienalga. Iet skalot smadzenes svešam cilvēkam par viņa attiecībām, ko darīja pareizi ko nepareizi, sviests.

Vispār jau nebūtu ieteicams šādā gadījumā laulību šķirt tiesas ceļā, ir vai nav tas principa jautājums, jo, pēc civillikuma :

74. Ja laulātie dzīvo šķirti mazāk nekā trīs gadus, tiesa laulību var šķirt tikai tādā gadījumā, ja:
1) laulības iziršanas iemesls ir laulātā fiziska, seksuāla, psiholoģiska vai ekonomiska vardarbība pret laulāto, kas pieprasa laulības šķiršanu, vai pret viņa bērnu vai laulāto kopīgo bērnu;
2) viens laulātais piekrīt otra laulātā prasībai šķirt laulību;
3) viens no laulātajiem uzsācis kopdzīvi ar citu personu un šajā kopdzīvē ir piedzimis bērns vai ir gaidāma bērna piedzimšana.

Cik saprotu, tad īsti vīrietis nepiekrīt laulības šķiršanai. Sievietei būs jāmeklē iemesls laulības škiršanai 1) punktā, un var tīri nesmuki sanākt. Tad jau labāk iet pie notāra un mierīgā ceļā abiem izšķirties un tās izmaksas (ap EUR 100) vienkārši sadalīt uz pusēm, ja nekas cits dalāms nav. Bez advokātiem tiesa vien jau būs 2x dārgāka nekā pie notāra.

Nav vajadzīga tiesa, ja abas puses vēlas šķirties. Ja ir vēlme strīdēties, tad izdevumi aug proporcionāli advokāta honorāram un tiesas procesa ilgumam.