Rīgas Satiksmes līgumssods.

 
Reitings 14
Reģ: 07.03.2015
Braucu bez biļetes un aptureja kontrole ar pašvaldības policiju.
Lai gan teicu, ka pašvaldības policijai nav tiesību izpaust manus datus, kontrole, tie tomēr to izdarīja.
Kontrole sagatavojo līgumsodu, bet to kategoriski atteicos parakstīt, uz ko man atbildēja paraksti vai nē tā pat sods jāmaksā.

Runa nav par sodu bet par principu. Vai tiešām, pat ad a nepiekrītu ka izpauž manus datus un neparakstu līgumsodu, man tik un tā tiks piemērots sods?

Vai kāda var ieteikt ar ko konsulēties vai kur gūt kkaut kādu atbildi šajā jautājumā? JO cik saprotu protokols(līgmssods) skaitītos spēkā esošs ja to būt sastādījusi amatpersona (policija) bet to sastādīja kontrolieris, kas nu gan nav nekāda amatpersona.

Paldies :)
23.04.2015 16:59 |
 
Reitings 12651
Reģ: 29.01.2009
besame, un viņi tiešām samazina sodu? Baigi dīvaini, jo tie 30eur jau ir minimālais, ja nemaksā uz vietas un ja vienkārši brauc bez e-talona nevis aizmirst nopīkstināt. Uz kāda pamata tad viņi samazina?
24.04.2015 10:18 |
 
Reitings 7743
Reģ: 29.01.2009
No vienas puses saprotu, ka biļetes ir dārgākas un tā, bet no otras puses - tas būtu tā pat kā kafejnīcā paēst un nesamaksāt, aizbildinoties, ka pacēluši cenu un tu tik dārgi negribi maksāt, ka atnāci tikai paēst, nevis naudu izdot, un kafejnīcas darbinieks jau nav nekāda amatpersona, lai no tevis kaut ko piedzītu.
Tas būtu loģiski - ja gribi pakalpojumu izmantot, būtu jāgrib arī godīgi norēķināties. (t) Iedomājoties sevi tādā situācijā - tu kādam palīdzi, izdari kādu darbu, bet tas cilvēks pēc darba saņemšanas pasaka, ka tas bija pārāk dārgi un nemaksās, lai gan cena iepriekš bija zināma.
24.04.2015 10:27 |
 
Reitings 8272
Reģ: 29.01.2009
Alexxa izteica visu kaa vajag.
Turklat, ja kontrole bija kopaa ar policiju, tad tur nekada parkapuma vispar nav. Izskatas, ka polici bija lidzi tada kaa reidaa. Vienigais, ko tu vari darit-lugt samazinat sodu. Bet, ja tu iesi ar taadu attieksmi, tad, protams, neviens neko nesamazinas. Ko tu vari perties? Brauci bez biletess? Brauci...nu tad maksa sodu.
Ok, tas cenas ie nenormali augstas, bet ne jau pie ta tagad ir vainiga kontrole. Nav par to viniem jasplauj sejaa. Vini dara tikai savu darbu. Tavus datus tak neuzrakstija publiski pie sienas...
24.04.2015 10:27 |
 
Reitings 7408
Reģ: 06.05.2013
Alexa, skaisti jau uzrakstiji, protams, bet es uzskatu, ka ja jau bezkaunii tiek celtas biletes, tad tik pat bezkaunigi var braukt bez tam.


Laikam Tu nezini, no kā tās biļešu cenas veidojas.
1) Degvielas izmaksas
2) Transportlīdzekļu apkope - gan remonts, gan paša autobusa mazgāšana un tīrīšana.
3) Algas darbiniekiem - gan šoferiem, gan tiem, kas veic apkopi, gan kontrolieriem, gan dāmām klientu apkalpošanas centros, gan citiem darbiniekiem.

Summai, kas iegūtua no biļetēm, jānosedz visas šīs izmaksas.
Attiecīgi - jo vairāk pasažieru pirks biļetes, jo mazāk katram būs jāmaksā.
Pa laikam nākas pacelt cenas, jo tās ceļas degvielai, tīrīšanas līdzekļiem un tehniskajai apkopei, taču pēdējos gados bezbiļetnieku skaits ir tik milzīgs, atļaušos piezīmēt, ka runa ir par pieķertajiem un tikai, ka ienākumu summa no tiem, kas brauc ar biļetēm ir arvien mazāka. Daļu šīs starpības kompensē tie, kas sodus nomaksā, taču lielākā daļa to nedara.

Dēļ zaķiem tiek samazināti reisu skaiti maršrutos un laisti tur mazākas ietilpības autobusi - nav pierādāms, ka pasažieru ir vairāk. Un zaķi, vienalga vai pūkainie vai tie ar vidējo pirkstu, nepagaidīs, vai busā atradīsies vieta visiem ar biļetēm un tad varbūt paliks vietiņa arī viņam.

Biļešu cenas samazināšana neko nedos. Zaķi masā bija arī laikos, kad biļetes cena pērkot e-talonu bija 60 centu. Pie kam, saradās tik daudz, ka nekas cits neatliek, kā celt cenas. Tas nav nekas nepamatots un neadekvāts.
Tas ir nepatīkami, taču tas rodas no tiem, kas nepērk biļetes un viņu aizstāvjiem.

Nākamreiz, kad gribēsies aizstāvēt zaķi - vienalga, kādi būtu viņa iemesli braukt bez biļetes, atceries, ka Tava ir dārgāka, jo viņš sev to nepērk.
24.04.2015 10:55 |
 
Reitings 2425
Reģ: 17.02.2015
piekritīšu katram alexxas vārdas, bet vēl piebildīšu to, ka autobusi/trolejbusi/tramvaji paši neuzrodas, bet tie ir jāpērk. Visi grib braukāt modernos un smukos sabiedriskajos (kas pie mums Latvijā, starp citu, ir vieni no modernākajiem Eiropā), bet maksāt par to nevēlas. Tas ir tāpat kā ar takšiem - gribas maksāt maz? Brauc ar panda taxi, bieži vien vecā grabažā. Gribas braukt "pa smuko"? Lūdzu, baltic taxi uz katra stūra gaida smukā, sakoptā mašīnā.
24.04.2015 10:59 |
 
Reitings 16391
Reģ: 09.10.2011
Būtu jauki, ja LV rūpētos par cilvēku ikdienas izdevumu segšanu tikpat cītīgi kā par izdevumiem, kas saistīti ar sabiedrisko transportu .. :D
24.04.2015 11:03 |
 
Reitings 7408
Reģ: 06.05.2013
meoooww, paldies, par šo punktu es biju aizmirsusi. Pie kam, ērtus travajus un troleibusus visi grib, bet maksāt par biļetēm negrib. Viena troleibusa cena bija, ja nemaldos, sākot no 400 000€. Tas ir bez dīzeļģeneratora un citām ekstrām.
24.04.2015 11:06 |
 
Reitings 7408
Reģ: 06.05.2013
Cormeum, savi izdevumi un ienākumi katram jāprot saplānot pašam. Ja kāds to neprot, tā ir tikai un vienīgi paša indivīda vaina, tas nedod tiesības braukt bez biļetes.

Var nomainīt darbu uz labāk apmaksātu. Tam gan ir nepieciešama izglītība un iemaņas - atkal galva jālieto. Var nomainīt dzīvesvietu uz tādu, kas tuvāk darbam, bet arī tā ir jāmeklē. Un, ak dies, te pusei gabals nokritīs, ja no rīta 3km ar kājām būs jānoiet uz darbu. Var pārcilāt savus ikdienas izdevumus un paskatīties, ko tērē lieki.

Vieglāk ir vainot valsti, nekā atzīt, ka vainīga ir paša neizdarība. Tā ir. Kā citādi Tu paskaidrosi to, ka vieniem ir gan darbs, gan algas, gan nauda biļetei, bet citiem nav? Veiksmei un blatam ar to ir maz sakara. Ir jāiegulda daudz darba un daudz jādomā līdzi, ko dari. Tas ir grūti, vieglāk ķērkt, ka valsts vainīga.

"Domāšana ir ļoti grūts darbs, tāpēc tik maz cilvēku ar to nodarbojas" /H.Fords/
24.04.2015 11:13 |
 
Reitings 2425
Reģ: 17.02.2015
diez ko ārzemnieki domā par latviešiem, kad atbrauc šeit kā tūristi vai apmaiņas studenti utt. Kā pie kaut kādiem aborigēniem... mums te tā attīstība iet atpakaļgaitā. Kas zina, varbūt pēc cik tur gadiem, mums pa ielām pērtiķi staigās atkal.
24.04.2015 11:17 |
 
Reitings 2425
Reģ: 17.02.2015
Tagad velosipēdu var nopirkt pat par 50EUR... tikko kā silts laiks iestājās, tā savējo no garāžas izvilku un braukāju laimīga! No mājām līdz vecrīgai 9km, pa vidam sanāk turpu šurpu vēl pabraukāt... Braukājot ar auto, man mēnesī sanāca tērēt vairāk benzīnam, nekā mans ritenis maksā. Tad vēl parkings un viss pārējais. Bet tā - un fiziskais, un naudu ietaupu citām lietām. Protams, visur ar riteni neizbraukāsi, bet tā ir lieliska alternatīva, kas atmaksājas pa mēnesi/diviem.
24.04.2015 11:23 |
 
Reitings 16391
Reģ: 09.10.2011
diez ko ārzemnieki domā par latviešiem, kad atbrauc šeit kā tūristi

No man pazīstamiem ārzemniekiem.. visiem Latvija patīk, par latviešiem slikti neizsakās..
(izņemot tos, kuri ir tikuši apšmaukti- no konsumācijas, taksistu puses) :)

Vidējā alga Latvijā gan viņus šokē :-/
24.04.2015 11:25 |
 
Reitings 2425
Reģ: 17.02.2015
Nu... man atkal ļoti daudzi ārzemnieki teikuši, ka Rīga un pati Latvija mums ir skaista, bet tie cilvēki.... pati citreiz eju pa ielu un brīnos kā cilvēki saģērbušies, kaut ko bauro, spļaudās, nu pilnīgi pērtiķi.
24.04.2015 11:27 |
 
Reitings 16391
Reģ: 09.10.2011
Es nesen staigāju pa Rīgas ielām un nemanīju nevienu aurojam vai nekontrolējam siekalas :D

Parasti jau tūristi slavē latvietes kā gaumīgas, sievišķīgas un skaistas būnes .. nu bet tas jau atkal ir manā paziņu lokā :D
24.04.2015 11:37 |
 
Reitings 55
Reģ: 16.04.2015
Lai gan es piekrītu Alexxas viedoklim par maksāšanu, tomēr
2) Transportlīdzekļu apkope - gan remonts, gan paša autobusa mazgāšana un tīrīšana.
3) Algas darbiniekiem - gan šoferiem, gan tiem, kas veic apkopi, gan kontrolieriem, gan dāmām klientu apkalpošanas centros, gan citiem darbiniekiem.Summai, kas iegūtua no biļetēm, jānosedz visas šīs izmaksas.

Vai šo punktu sakarā jāatgādina nanoūdens, ar kuru tīra transportu, un izkrāptā nauda, kas aizgāja pie cilvēkiem ar kļičku apdrošinātāji? Naivi iedomāties, ka visa nauda aiziet tavos nosauktajos punktos un cenas palielina zaķu dēļ - cenas palielina, jo nauda tiek novirzīta citiem nolūkiem un rodas tās iztrūkums.
24.04.2015 11:48 |
 
Reitings 55
Reģ: 16.04.2015
Nezinu, kurās ārzemēs jūs esat bijušas (Indija? Kazahstāna?), bet tepat kaimiņos Tallinā ir bezmaksas transports visiem pilsētas iedzīvotājiem, nevis tikai priviliģētiem, un paši transporti noteikti nav sliktāki.

Ja vēl atceramies vilcienus.. Kas, protams, nav RS, bet nevajag bezjēgā sludināt Latviju, jo nav par ko.
24.04.2015 11:55 |
 
Reitings 16391
Reģ: 09.10.2011
Senāk citā diskusijā aprēķināju sabiedriskā trasporta izmaksas attiecību pret vidējo algu. Uz LV algām.. biļetes cena ir salīdzinoši augsta..
24.04.2015 12:00 |
 
Reitings 2425
Reģ: 17.02.2015
acīmredzami, Tallina varēja atļauties ieviest bezmaksas transportu. Pasaki vēl kādu piemēru :D Ceļots ir daudz un dikti, bet nekur nav bijis bezmaksas transports. Ir citādākas sistēmas (piemēram biļetes derīgas 120 minūtes un tās var izmantot visādos virzienos; tai pašā Londonas metro - sēdies iekšā un kaut visu dienu maini līnijas utml.)
24.04.2015 12:00 |
 
Reitings 7408
Reģ: 06.05.2013
Naivi iedomāties, ka visa nauda aiziet tavos nosauktajos punktos un cenas palielina zaķu dēļ

Ir arī tādi gadījumi, taču arī šos gadījumus sedz no kā? No biļešu ienākumiem. Līdz ar to - mēri kā gribi - jo vairāk zaķu, jo dārgāk jāmaksā tiem, kas biļetes pērk. Starp citu - pēdējoreiz biļešu cenas pacēla vēl pirms tā nanotehnoloģiju skandāla. Tā, ka tas var ietekmēt biļešu cenas nākotnē, bet ne to, kas bija tikko.

Nepatīk biļetes cena, nebrauc ar autobusu. As simple as that.

Vispār man patīk meoooww ideja par to, ka laist pasažierus tikai pa priekšējām durvīm, lai visus var pārbaudīt. Autobusus nevienam nav obligāti jāizmanto. Nevari samaksāt par biļeti, pērc velosipēdu vai ej kājām.
Nav nekāda attaisnojuma tam, ka nepērk biļetes! Neviens ar varu nespiež tos zaķus kāpt autobusos. Viņi paši to izvēlas, zinot, ka būs sods. Tad ko beigās gaudo?
24.04.2015 12:06 |
 
Reitings 2425
Reģ: 17.02.2015
Man liekas ģeniāla ideja. Tik ģeniāla, ka pilnīgi nagi niez RS aizrakstīt un piedāvāt šādu fantastisku ideju :D Tad nevajadzētu ne kontroli, ne apsardzi (nu labi, apsardzi vajadzētu , bet nejau klāt katrā autobusā, bet gan tīri pieejamu 2-3 minūšu attālumā, kas ir standarts normālām apsardzes kompānijām, kurām patrulē auto pa pilsētu, ja nu uzrodas kādi ķēmi, kuri spraucas cauri), bet uzreiz problēma tiktu atrisināta - ir biļete? laipni lūgti uz borta... nav? nu tad pabīdam dibenus malā un ļaujam iekāpt pasažieriem, kuriem par biļetēm samaksāt nav problēmu.
24.04.2015 12:12 |
 
Reitings 7408
Reģ: 06.05.2013
tepat kaimiņos Tallinā ir bezmaksas transports visiem pilsētas iedzīvotājiem, nevis tikai priviliģētiem, un paši transporti noteikti nav sliktāki.

Pirms diviem gadiem, kad Ušakovam radās doma par ko līdzīgu, kas sākās? Nabaga apbižotie laucinieki un cita nedeklarētie rīdzinieki. Diskriminācijas un kas tik vēl ne. Mums būtu bezmaksas transports un iebraucējiem jāmaksā par biļeti, bet kašķīgais latvietis taču nespēj to pieņemt.
24.04.2015 12:13 |
 

Pievieno savu komentāru

Nepieciešams reģistrēties vai autorizēties, lai pievienotu atbildi!
   
vairāk  >

Aptauja

 
Vai forumā publiski vajadzētu rādīt arī negatīvos vērtējumus (īkšķis uz leju) komentāriem?
  • Jā, jāredz arī negatīvie vērtējumi
  • Nē, lai paliek redzams tikai pozitīvais vērtējums
  • Nezinu, nav viedokļa
  • Cits