Rīgas Satiksmes līgumssods.

besame - tas sods neuzaug, ja neapmaksā?

Scandinavian >

Tas, ka kontrole, saka paraksti vai neparaksti līgumssodu tik un tā sods būs jāmaksā! Vai tas ir normāli pēc būtības? ( es tiešām nezinu tāpēc jautājums)

Un tas ka pašvaldībniekie brīvi bez emocijām nodod manus datus kontrolei, pat nesakatoties uz to ka es kategoriski pret to iebildu!

Tikko sazvanīju pašvaldības policiju un viņu juristi saka, ka pašvaldība policijai pēc tādiem un tādiem normatīviem tomēr ir tiesības nodod manus datus kontrolei. Skaisti!

Bet par to līgmssodu bez paraskta teica, ka varu vēl strīdēties, protams tiesa utt.

Protams, ka cenas ir nesamērīgi augstas, bet tad vajag apsvērt citus variantus, kā kur nokļūt. Ar velo, ar kājām, ar taksi, ja brauc bariņā. Var pagaidīt nākamo transportu un ieskriet narvītī, ja nepaspēji uz šo. Daudz variantu.
Citādi viens kā losītis maksā, kamēr otrs taisa skandālu par savām "tiesībām"
Un nē, es neatbalstu RS politiku, tieši tāpēc jau kopš temperatūras stabili turas virs nulles, pa Rīgu braucu ar velo.

Kontrole vairs tiešām nezin robežas.. Ja ne par šo gadījumu, tad tieši šodien redzēju kā izsēdināja vecu pensionāri, kurai bija saplīsis e-talons (viņai tāpat ir bezmaksas braucieni un viņa to megināja ieskaidrot)
Redzot kontroles un RS attieksmi, es to sodu nemaksātu vispār. ko viņi izdarīs? tici man neko, par nieka 30 eiro viņi tev neko neizdarīs.

mazais21 - bet diemžēl, es pati varu pateikt tā, ja cilvēkam notiek avārija ar Rīgas satiksmi - tad nav reāli nonākt arī tiesā pie sprieduma, ka Rīgas satiksme ir vainīga, pie jebkāda veida avārijas, jo viņi pārzin šos likumus kā savus 5 pirkstus, atbalsta savējos un ir tuvi ar policiju. To uzzināju no sava instraktora. Varbūt nav vērts līst šajās tiesās, tā tikai var atrast problēmas. Fakts ir tāds, ka tā vai tā tur nav kaut kas "tīrs".

mazais21
par datu nodošanu/nenodošanu ir sīkas nianses, kuras katrs var izgrozīt kā vajag.
Tev bija dzeltenais vai zilais e-talons?

bet diemžēl, es pati varu pateikt tā, ja cilvēkam notiek avārija ar Rīgas satiksmi - tad nav reāli nonākt arī tiesā pie sprieduma, ka Rīgas satiksme ir vainīga, pie jebkāda veida avārijas, jo viņi pārzin šos likumus kā savus 5 pirkstus, atbalsta savējos un ir tuvi ar policiju.

Tiesās IR vērts līst, ja esi nevainīgs vai gribi soda samazinājumu.

Scandinavian>

Man dzeltenais. Nav man personalizētais.

Man liekas, nav svarīgi, paraksti vai neparaksti tu to līgumsodu, jo iekāpjot transportā tu esi pieņēmusi viņu noteikumus un par to nepildīšanu tev pienākas sods, vienalga, gribi vai negribi to.

Tak vienu reizi aizmirsu maku mājās! Un par to uzreiz 30eur sods. +visas tās izdarības.

Es šo atrunāšanos gan esmu internetā vairākas reizes dzirdējusi, gan arī dzīvē pieredzējusi. . Es kontroles vietā ar vairs neticētu tiem pekstiņiem un ja pat tā tiešām būtu viena reizie un iepriekš būtu visu laiku godīgi maksājusi par biļeti, tad vienu reizi ar sakostu zobus, uzrietu kontrolei, bet sodu samaksātu, pēcāk līdz mūža galam atcerētos maku neatstāt mājās vai ar nekāpt transportā bez biļetes.

Cik lasiju, ka pec menesa sak darboties piedzineji , bet par soda augsanu nekas nebij rakstits.
Autore, brauc ar visu kviti uz Rigas satilsmes departamentu, tur tu uztakstisi iesniegumu un talak jau jagaida, bet dari to menesa laika un noradi , ka esi atteikusies parrakstit sodu, kontrolieriem tas ir janorada, ja vini to nav izdarijusi, tad slikti viniem
Bet nu tava kviti jau redzet vares,ka neparakstiji. Nemaksa tos 30eur,nekada gadijuma. Lai izdodas.

Tu e-talonu kā tādu iedevi, bet tas bija tukšs, ja?

besame >

tikai es to kvīti vispār nedabūju. Teicu, ka neparakst un man nedeva vispār. Bet ar iesniegumu griezīšos. Paldies!

fannija19 ir nepareiza izpratne par līgumsodu.
besame pēc situācijas apraksta, persona pati vainīga un ieteikums nemaksāt sodu ir tas pats, kas "aizveru acis un mani neviens neredz".

Scandinavian >

Man vispār nebija līdz, palika makā mājās!

mazais21 tagad vienīgais, ko vari darīt, jau rīt aiziet iepazīties ar savu lietu (cik noprotu, labāk ar juristu) un tad arī zināsi,ko darīt tālāk.

Scandinavian >

Ok Paldies!

Hmmm, ja tu neparakstiji, tad doma kkas bus ? Taa jau var jebkura datus ierakstit.Ieej fb lapa zakiem.lv un tur pajauta,tur fanati visu zinas teikt. :-):-D

besame>
Es jau arī par to pašu!!! Kā var sodīt ja neparaksta! Ja tas būtu polijas izrakstīts administratīvs protokols tad jā var gan jo soda amatpersona, bet manā gadījumā, kas ir kontrole, kāda tur amatpersona!

Paldies par zakiem.lv noteiktu pakonsultēšos!

1) Neparakstītam protokolam nevajadzētu būt spēkā, tā pat kā neparakstītam iesniegumam vai citam dokumentam policijā, bet tik pat labi uz to var skatīties, kā automāšīnas kvīti par neatļautu stāvēšanu - to arī izraksta RS (ja nemaldos, runāju par stāvvietām nevis ielasmalu) un tā ir derīga bez otras puses paraksta.

2) Noteikti var strīdēties par soda samērīgumu. Tā pat kā pēc likuma var griezties tiesā par nesamērīgiem soda procentiem ātrajos kredītos un aizdevumos (piem., aizņemies 200€, gadu nemaksā un ar sodu summa uzaugusi vairākas reizes, tad tiesas ceļā var panākt, ka jāatdod zem 300€ ar visiem procentiem - likums par soda naudu/procentu samērīgumu), tā pat noteikti var cilvēcīgi aprunāties, ka pirmajam pārkāpumam sods pavisam noteikti nav tik liels.

Ouuuukēēēēēj, tikko atradu soda "tabulu", laikam īsti nav par ko strīdēties.. Šausmīgas cenas