Atvainojos, ka rakstu bez garumzimem, jo dotajaa briidii taas nav pieejamas uz mana datora. Ceru ka tas buutiski netrauces teksta uztveri.
Uzskatu, ka viriesiem saja portalaa nav ko dariit, tomeer ir jautajumi uz kuriem objektivi var atbildeet tikai sievietes no sava skatpunkta, tapeec izneemuma kaarta, kaa viirietis noleemu uzdot jautajumu.
Veelos dabuut argumenteetu apstiprinajumu/noliegumu sekojosam apgalvojumam. Apgalvojums ir sekojoss: Viriesa areejais izskats ir svariigais prieksnosacijums attiecibu uzsaaksanaa. Parejie apstakli (intelegence, ienakumu apjoms, humora izjuta) atseviskos gadijumos var daleji kompenseet izskata faktoru.
Es pilnibaa piekritu sim apgalvojumam, argumentejot to ar sejojosiem faktiem un saviem noverojumiem:
1. Ir izdotas gramatas ar sekojosiem nosaukumiem: Beauty Pays: Why Attractive People Are More Successful; Looks: Why They Matter More Than You Ever Imagined; The Beauty Bias: The Injustice of Appearance in Life and Law.
2. Ekspertu un citu cilveku izteikumi.
Sociologist Naomi Wolf: Beuty is a currency system like the golden standart.
Actress Isabella Rossellini: In monetary terms, beuty pays more than anything.
3.Personigie noverojumi. Cilveki kuri veido romantiskas attiecibas, parasti pec dzimuma izskata standartiem savstarpeji ir loti lidzigi.
4.Ja sieviete ir gudra un izskatiga, parasti prieksroka tiks dota izskatigam virietim, nevis intelektuali paraakam. Protams, patiesi gudri viriesi izskatu neuzskata par butiskako, jo ir paspietiekami.
Saprotu, ka temats par arejo izskatu ir loti nodrazts un sava zina sevi izsmelis. Daudzi noteikti man parmetiis, ka nav etiski par so jautajumu vispaar diskuteet. Vel citi teiks, ka uz arejo izkatu loti lielu uzmanibu pievers cilveki, kuri ar to velas kompenset ieksejos kompleksus. Tomer busim atklati, izskatam ir loti svariga nozime attiecibas.
Stasta otra dala butu, cik liela nozime tam ir attiecibu sakumaa, un vai taa buutiski mainaas veelak?
Interesee argumenteets personigais viedoklis. Paldies par atsauciibu!
14
