Manuprāt, šie divi vārdi ir krietni par "skaļu". Visiem ir skaidrs, ka Emmanuelle ir citādāka. Taču jāņem vērā, ka liela daļa forumiešu dzīvo vidē, kur kurnēšana, skaidība, liekulība, neapmierinātība, naids, necieņa, nepieklājība, kašķīgums ir ikdienas maize. Un tāda kā Emmanuelle pēkšņi atļaujas būt pārāka par visu šito... Nu vai nav maita?... :D Te jau kāds minēja, vainīga ir tā amerikāniskā vide, kas šo dāmu dara tik atšķirīgu.
Es ticu, ka viņas nodomi ir absolūti tīri. Jā, patīk pastāstīt par sevi, savu unikālo pieredzi, savu pasauli - tas viss lielam vairumama šķiet pārāk idilliski, bet tas jau vēl nenozīmē, ka tā cilvēks nedzīvo.
Ok, man arī liek nedaudz pasmīkņāt fakts, ka Emmanuelle nekad neiesaistās strīdos ar savām personīgām pārdomām un skatījumu, ja tēma nav par viņu un viņas problēmām. Retu reizi pavīd kāds neitrāls teikumiņš, kurš sniedz ļoti niecīgu informāciju par patieso nostāju un nekādās diskusijās neiesaistās. Taču, kad tēma ir par viņu pašu - labprāt runā, daudz, daudzpusīgi, apstrīdot, uzklausot, piekrītot u.tml.
Vairāk izskatās, ka Emmanuelle cenšas pārņemt citu lietotāju manieres (Vitas, piemēram), taču sanāk pārāk mākslīgi. Jo Vita ir Vita, bet Emmanuelle ir Emmanuele - nevajag kopēt Vitas vēsumu un diplomātiju, ja tas nav asinīs dabiski. Pretējā gadījumā sanāk pārāk samāksloti un šis laikam arī ir tas, uz ko daudzas norāda. Jūtams kaut kāds falšums...