Meitenes un zēni- Kāpēc Jūs visi citējat vienu un to pašu vvc info, kura ir balstīta uz 1933.gadā diktatora Ulmana pienemtajiem vienpusigajiem lēmumiem???
Vai Jūs zināt, kas tika pienemts pirmā un otrā Latgales kongresā???? Atbilde protams, ka nē, tad lūdzu necitējiem Ulmana idejas kuras ir pienemtas par vvc normu, tas ir nepareizi.
Eisaku dabut un izlasit Latgales kongresu 2 un 3 pantu, kur viss ir skaidri gaiši pateikts.
Labi ka vel uz pasaules ir latgaliesīs, kas zina vel īsto un pateiso vēsturi gan par savu valodu, gan par visu citu, jo uzspiestie fakti ir plika iršana...
Neliels piemērs,lai jūs iebrauktu par ko es runāju...
Latgaļu/latgaliešu valoda ir daudz senāka, kā latviešu, ja precīzi, tad tieši no Latgaļu valodas ir radušis ši salīdzinoši jaunā latviešu valoda. Un tā tagat vaicājums kā vecā valodas no kuras radās jaunā valoda, var būt tās jaunas valodas dialekts, atbilde nekādi. Tad pareizi būtu jāsaka, ka latviešu (dialeksts,valoda, paveids) ir Latgaļu valodas paveids, tad tas būtu parezi teikts nevis, kā tas ir tagat.
Jūs taču katoloniešu valodu nesaucat par Spānu valodas paveidu, nesaucat...
Vai tad Jūs skotu volodu saucat par Anglu valodas paveidu.... atkal atbilde ka nesaucat...
Tas pats ir ar latgaliešu valodu, ka tā vēsturiski ir bijusi valoda, kura jau runāja kā minimus 5-6gs un tā ir un paliek valoda, nevis tur kaut kāda tur latgaļu nīdeja Ulmana sadomāti fakti, kuri tika radīti 1933.goda, kad Ulmans brunota apversuma laikam pārnema vienpersonisku varu Latvijā un salika savus likumus....
Kas ari turpinas tagat jeb neciena un latgaliešu valodas apspiešana, ko iesaku Ulmans, tas ļoti labi izpaužas, kaut vai tajā pat tv lietā, kad krievu valodā jau nto tv kanalu veido un parraides, kamēr Latgaliski ir tik viens raidījums... Tas ir nepareizi, bastīt krievu valodu Latvijā, bet Latgaļu aka latgaliešu izstumt laikā...:'-(
117
