jautājums tām, kam tuva juridisprudence

un piedošanu par kļūdām :-D

Cosmo taču tik daudz gudru meiteņu - kur jūs esat? :D

up

Rupji sakot, kads likums piemerots un ka tas ir interpretets.

A par interpretacijam lasi APKP komentaros.

viss jau baigi forši, tikai man vajag saprast, kāda interpr. metode tieši kur ir piemērota!!! Nesaprotu, kā to atpazīt.

Es labprāt palīdzētu, tikai pašlaik ar līgumiem ņemos. Līdz kuram datumam Tev mājasdarbs jāizpilda?

Mieru tikai mieru, nav taču nekas sarežģīts. Piemēram - sistēmiskā, tā būtu tad, kad tiesa, piemēram, raksta, ka saskaņā ar tādu un tādu pantu izriet kāds secinājums. Teoloģiskā - kād tiesa interpretē, ka, piemēram, no likuma mērķa izriet tas un tas. Gramatiskā tīri tad, kad tiesa izdara secinājumu, kas izriet no kāda konkrēta panta.

Ja tu iedotu linku uz izvēlēto spriedumu, tad būtu vieglāk.

Rupji sakot, kads likums piemerots un ka tas ir interpretets

Tā jau nu gan nav. Pamatā katra interpretācijas metode sevī ietver tiesību normas jēgas noskaidrošanu.

http://www.tiesas.lv/Media/Default/Admin.tiesu%20spriedumi/Admin.raj.tiesas%20spriedumi/2013/Augusts/30.08.2013/AL_3008_raj_A-02094-13_13.pdf

Šis ir links uz nolēmumu. Šeit, šķiet, ir diezgan tiesību normu interpretāciju, bet es neko nesaprotu.

Raudiens nāk. Līdz rītdienai jānodod..

http://www.tiesas.lv/Media/Default/Admin.tiesu%20spriedumi/Admin.raj.tiesas%20spriedumi/2013/Augusts/30.08.2013/AL_3008_raj_A-02094-13_13.pdf

Sorry :)

Lūdzu, lūdzu, meitenes, jūs manī viešat kādu cerību!

up

Uzmetot aci spriedumam, manam puisim (viņš šobrīd studē tiesību zinātnes) sanāca šādas metodes:
Teoloģiskā+gramatiskā - sprieduma 7. punktā ir aplūkots likuma mērķis, kurš ir norādīts Informācijas atklātības likuma 2. panta pirmo daļu.
Sistēmiskā + gramatiskā interpretācijas metode - sprieduma 7. punkta otrajā daļā ir aplūkots, kas ir vispārpiejamā un kas ierobežotas pieeja informācija.
Sistēmiskā interpretācijas metode - sprieduma 7. punkta pēdējās divas rindkopas,
Gramatiskā - sprieduma 8. punkta pirmajā rindkopā.
Sistēmiskā interpretācijas metode - sprieduma 10. punkta pirmā rindkopa.
Gramatiskā - sprieduma 11. un 14. punkts

Punkts - spriedumos atzīmēts kā piemēram (skaitlis norāda punktu). Tas tā uz ātru roku sarakstīts.

Vēstulē uzrakstīju ;-)

Ilze179 - paldies!

Vai šis būs pietiekami, lai uzburtu A4 lapu? :D

Būs, ja rakstīsi izvērsti un skaidrojot kā tieši izpaužas šī interpretācija (nevis kā manā iepriekšējā komentārā kāda metode kurā sprieduma punktā), bet arī plašāk paskaidrojot, piemēram, tādu likuma panta daļu tiesnese lietoja kopsakarā ar šādu panta daļu, lai noskaidrotu šādu jautājumu. Līdz ar to, var secināt, ka tiesnese veidojot konkrēto sprieduma punktu pielietoja sistemātisko interpretāciju. (klāt pievieno likumu un panta daļas un kādā jautājumā tieši kopsakarā tiesnese ir to aplūkojusi/darījusi) un tad mierīgi varēsi uzburt arī 2-3 A4 lapas.

Visām, kuras palīdzēja, liels paldies!

Tagad no šī visa centīšos kaut ko samurgot, jo vairāk par to, ko izlasīju arī nevaru izgudrot.

Priekš kam es aizgāju mācīties tiesību zinātni...