Dusma! Vīrietis?

mums psiholoģijā mācīja kā tēviem ir pohuj uz saviem bērniem, kamēr mātes savu bērnu dēļ būtu gatavas pat nogalināt

tad lai arī rūpējas par savu sīci viena pati

Kauns jau ir drīzāk nevis par to naudu, bet par to attieksmi, ka bērns ir tikai sievietes atbildība. Kamēr kopā, viss forši, kā šķiras - bērns apgrūtinājums. Kauns, kauns!

Nez kur tas tika minets, vienīgais kas minēts tas ka nedod tik lielus alimentus kā gribētos :-D

Varbūt vīrietim nemaz nebūtu iebildumu audzinat meitu, bet māte pati izlemusi ka audzinas un viss :-D

Ir jau tadas ķertās, kas pat ar bērnu neļauj tikties :-D

Okey pienemsim ka tēvs paņem meitu apgādībā vai tas sievišķis ar mieru tēvam maksāt 600€ :-D domājams ka ne un arī dzīvojot pie tēva meita alimentos saņems 100€ :-D

teika spolīte , pirmkārt , es neteicu, ka vajag 600eur mēnesī, bet gan 300-400, otrkārt, ja bērnam pērk kvalitatīvu pārtiku ( varbūt arī kaut ko no eko pārtikas ), vai grib aizvest kaut vai uz to pašu Līvu akvaparku, kino, nopirkt planšeti u.c. lietas, kas nav gluži tās lētākās, tur nekādi nesanāk 100eur mēnesī :D Ja bērns līdz šim ir dzīvojis labos aptākļos, tad tēvam arī turpmāk vajadzētu to visu nodrošināt.

teika_spolīte

Tēvs nav izrādījis vēlēšanos pie sevis ņemt bērnu. Ja būtu, tad bērns sēdētu Dominikānā. :D

Ko nozīmē dzīvesvietas izmaksas nav skaitāmas bērna uzturēšanas izdevumos? Tad, lai bērns džīvo pagalmā. Telts arī maksā naudu. Tāpat lietussargs.

Dzīvesvietas izmaksas ir tādēļ, ka bērnam ir nepieciešama dzīvesvieta. Protams, bez bērna sievietei tapat būtu nepieciešams mājoklis - bet varbūt, viņa dzīvotu ar māti; varbūt, īrētu ar draudzeni.
Puse no dzīvesvietas izmaksām ir rēķināma pie izdevumiem bērna uzturēšanai, jo īpaši - ja bērns dzīvo tikai ar māti.

Vecis grib čakarēties ar centiem? Aber, lūdzu. Tikai nevajag iedomāties, ka tādam sēklas donoram var kaut ko noraksīt par lielām olām.

nopirkt planšeti u.c. lietas

trololololol

Lego būs lētāk un noderīgāk

. Pavēlnieks
Precīzi! Ļoti bieži šķiroties mājsaimnieces izvēlas (cīnās) paturēt bērnus sev, kaut gan pašai nav ne kur dzīvot, ne ko ēst, ne darbs ir. Ja vīrietis uzskata, ka bērnam pie viņa būtu labāk uzturēšana lētāka-tām trakajām mammām to nevar ieskaidrot. Ja grib pati audzināt, lai audzina ar tiem alimentiem, ko vīrs gatavs maksāt!

Atbildot uz jautajumu- ne , nav virietis.
Pielauju, ka 3gadigs berns menesi Latvija varetu izmaksat 250-300eur. Neieklaujot citus izdevumus. Tad nu tevam butu jamaksa vismaz 200eur menesi, nemot vera, ka mazais dzivo pie mates, kura viena sedz ires/komunalos un sadzives izdevumus.
Te netiek ari minets, ka normali vecaki velas bernam to labako iespeju robezas, nevis to letako un prastako. Pavelnieku & co par viriesiem neuzskatu un kauns, ka tadi biksainie tautiesi vispar eksiste. Nozelojama domasana.

Kampanella
Vai māte pretējā situācijā (ja bērns paliktu pie tēva) maksātu tos 600eur (150 vai 200 eur) vai tomēr 100eur? Pirms prasīt no cita, jāpadomā vai pati maksātu, ja situācija apvērstos pretēji.

teika spolīte , pirmkārt , es neteicu, ka vajag 600eur mēnesī, bet gan 300-400, otrkārt, ja bērnam pērk kvalitatīvu pārtiku ( varbūt arī kaut ko no eko pārtikas ), vai grib aizvest kaut vai uz to pašu Līvu akvaparku, kino, nopirkt planšeti u.c. lietas, kas nav gluži tās lētākās, tur nekādi nesanāk 100eur mēnesī Ja bērns līdz šim ir dzīvojis labos aptākļos, tad tēvam arī turpmāk vajadzētu to visu nodrošināt.

Nez kam 3 gadīgam bērnam planšeti :-D pat 7 gadniekam planšeti nav jēgas pirt redzot, kā 1 klasnieki zaudē un mēta savus telefonus :-D

Uz atrakcijām pats tēvs var vest meitu un sievai tur nekāda daļa + vel nav jau ta ka katru mēnesi bērnam pirks planšetes un brauks uz atrakcijām.


Nez kapēc bijušajai vecim jānodrošina tāds pats dzīves līmenis :-D ja viņa nemāk pati nopelnīt ar savām rokām tad nedomaju, ka bērns būtu tas īstyais instruments lai sievišķim būtu dzīves līmenis...

kampanella izskatas ka pati sēdi, kādam vecism uz kakla ar llieliem alimentiem :-D

Izskatās, ka vairumam cosmo dāmu vīriešu ir slaucamas govis nevis cilvēki :)

Paldies par viedokļiem!

Tēvs nemaz negribēja ņemt bērnu pie sevis, par to, cik zinu, vispār nebija strīdu tiesā.

Māsīca maksā gan par privāto bērnudārzu, gan par aukli, jo bērns šajā stresa situācijā daudz slimo un uz dārziņu neiet. Bet māte bērnu nevar pieskatīt, jo jāstrādā. Starp citu, amats un alga viņai ir ok. Priekš vienas pašas. Bet, ja nāk klāt bērns...

Parēķiniet pašas... īres maksa (priekš sevis vienas viņa noteikti varētu ņemt mazāu dzīvokli, bet bērna dēļ īrē lielāku), komunālie, ko patērē bērns, transports ikdienā, pārtika, apģērbs, mantiņas, kāda izklaide.

Kopumā viņa priekš bērna iztērē krietni vairāk nekā tos 100 eiro un pat 200 eiro (ja rēķina, ka no katra vecāka būtu 100). Viņas ieguldījums materiāli ir daudz lielāks. Nemaz nerunāsim par nemateriālo ieguldījumu...

Kāda vēl mājsaimniece, kāda gold digere??? :D Nekad viņa nav bijusi mājsaimniece! Vispār bišķi pretīgi lasīt dažu labu komentāru. Ok, cosmo troļu vīriešu viedoklis neinteresē. Bet kad to raksta pašas sievietes...

Ak ja un sis Cosmo publikai noteikti skitis kas neiedomajams, bet eksiste pasaule viriesi, kuriem vinu bernu mate ir loti svariga un viniem ir butiski , ka gan berns, gan sieviete ir pilniba nodrosinati, lai ari kopa vairs nedzivo. Tas ir viriesa goda jautajums. Zel, ka tik daudziem latviesu viriesiem to nesaprast.
Man ir pazina, kuras sievas konta paslaik ir vairak neka pusmiljons eiro. Jo ta ir vina sieva un bernu mate, un ja nu kas, lai vina un berni butu pasargati no jebkadam finansialam problemam.

Kādēļ slaucamās govis?
Es nesaprotu kā var uzskatīt, ka dzīvokļa kopējās izmaksas nav pieskaitamas pie bērna uzturēšanas izdevumiem?

Bez tam, ja bērns iet privātajā dārziņā, tad vispār. Ar visu valsts un pašvaldības atbalstu tāpat ir japiemaksā 120eur un tas ir minimums. :D
Nekas, ar tādu attieksmi ka Pavelniekam un Teika_spolīte visi bērni nomirs badā un nekādu problēmu. :D

Miranda > tas nav vīrietis, bet staigulis. No savas karmas, gan neaizbēgsi. Viss nāks atpakaļ.

ka normali vecaki velas bernam to labako iespeju robezas, nevis to letako un prastako. Pavelnieku & co par viriesiem neuzskatu un kauns, ka tadi biksainie tautiesi vispar eksiste. Nozelojama domasana.

3 gadniekam kas izaug pat par pusgadu no drēbem nevajag brenda drēbes un citus pričendāļus pilnīgi pietiek ar parastiem lācīsiem, zeķubiksēm, džemperīsiem, pudelītes arī var nepirkt nuk, philips, bet poļu :-P Un ne par ko neizaugs sliktāks bērns.

Vai tad jūs esat garīgi atpalikuši vai kā savādak atpalikuši, ka jūsu mammas jūs ģērba psrs lāčukos un baroja no prastām pudelītem :-D un braukāja ar psrs vienkrāsainiem ratiņiem un pampērus nevilka, jo tadi nebija pieejami :-D

kaut kāds bullšits

Un nez kāda būtu pareizi domāt atdot bijušajai visu lai tik viņa varētu dzīvot līdzšinejā komforta, bet pašam ciest nabadzību jo 30% atdod alimentos vel 30% komunalajos u.c maksajumos un nekas vairs nepaliek pāri

Cataleya
Vispār jau tādas lielas summas uz radu kontiem liek tie, kam tā nauda nav īsti legāli iegūta :) Bet var jau pasniegt to romantiskā veidā - lai nekā netrūktu. :D

vairak neka pusmiljons eiro

ņemot vērā kā eiro vērtība krīt katru dienu, tad to pusmiljonu varēs atslaucīt tualetē

kas ir pusmiljons rubļu tagad? 10 dolāri?

Pat rēķinot humpalu drēbēs un poļu pudelītēs izdevumi no mātes puses pārsniedz ieguldījumus no tēva puses. Un mēs nerunājam par pusi vai 1/3, bet 100eur uz kopējā fona būs labi ja 1/4. Neviens neliek uzturēt māti, bet adekvāti ieguldīt bērnā.