Dusma! Vīrietis?

Un kāpēc daudz slimo? Jo vecāku šķiršanās bērnu ieteikmē ļoti negatīvi!!!

Ko nu vēl nestāstīsi :-D Paskaki ka 3 gadīgam bērnam nepieciešami antidepresanti :-D gan jau ka slimošanai nav nekāda sakara ar šķiršanos, bet ar to cik veseli bērni grupiņā nāk.
Protams ja tas ir pirmais gads bērnu dārzā tad bērns slimos vairāk, kamēr imunitāte nostabilizēsies

es mazam bērnam vienkārši negribētu vilkt mugurā lietotas drēbes

Nu tie ir tavi principi, cik nu viņi ir pamatoti spried pati :-D Bet neredzu iemeslu, kāpēc lietoti apģērbi būtu sliktaki par jauniem.

bijušais saimnieks nav bijis slims vai varbūt jau miris bērns.

Šis jau gandrīz pielīdzinams māņticībai :-D Bez saimnieka vīrusi ir dzīvotspējīgi visai mazu laiku un rēķinot, ka apģērbs ir mazgāts tad šāda iespēja dabūt kādu slimību no apģērba ir 0.00001% :-D

Kā ar vecvecākiem? Nav ne mammucim ,ne papucim vecāku(vai brāļu,māsu..),kas varētu pieskatīz mazo ziķeri?

Uzgrūst radiem bērnu visu laiku ar nebūtu labi, kāpēc tad tai vecmāmiņai būtu jāpieskata aktīvs bērnelis dienu dienā, tak vecam cilvēkam ne tam spēks pietiek, ne tas būtu pareizi darīts. Reizi pa reizei jau var, bet ne visu laiku.

slimošanai nav nekāda sakara ar šķiršanos

Šī ir vienkārši pērle :D :D :D

Vecvecāki paši strādā, vismaz māsīcas vecāki.

Šī ir vienkārši pērle

Nu un pasaki ka ira :-D
Ja arī ir kādas psiholōģiskas problēmas ar tām var apmeklēt bērnudārzu un risināt viņas ārpus bērnudārza apmeklejumiem.
A vīrusu saslimšanas būs arī bez šķiršanās problemām :-D

Ko nu vēl nestāstīsi Paskaki ka 3 gadīgam bērnam nepieciešami antidepresanti gan jau ka slimošanai nav nekāda sakara ar šķiršanos

Bērni ļoti pārdzīvo vecāku šķiršanos.. nereti viņus jāved pie bērnu psihologa, kas, starpcitu, neesot lēts prieks :-/

Vispār es uzskatu, ka normāli būtu, ja nauda no tēva nebūtu jāpieprasa caur tiesu, bet ar normālu telefona zvanu kā:"Čau, bērnam vajag jaunus apavus. Atskaiti man tik un tik, es samaksāšu par treniņiem." Nu, lai tēvam nebūtu "obidno" par to, ka viņam jātērējas priekš apaviem, kurus valkās viņa bērns.

Bez saimnieka vīrusi ir dzīvotspējīgi visai mazu laiku un rēķinot, ka apģērbs ir mazgāts tad šāda iespēja dabūt kādu slimību no apģērba ir 0.00001%

Ārprāts, cik aprobežoti. Es nerunāju par to, ka tagad mans bērns saslims ar difteriju, bet gan mazliet savādākā nozīmē. Ticu, ka apģērbs uzsūc mūsu enerģiju un pašai ir bijis tā, ka mājās stāv rotas no kurām šermuļi skrien pār kauliem paskatoties vien. Es jūtu tādas lietas un vari domāt, ka esmu māņticīga vai jukusi. :D
Negribētu lai mans bērns lien pieņemsim garīgu slimu bērnu apģērbā.

Bērni ļoti pārdzīvo vecāku šķiršanos.. nereti viņus jāved pie bērnu psihologa, kas, starpcitu, neesot lēts prieks

Un atkal vēlme dzīvot pāri līdzekļiem :-D
Ja neapmeklētu privātprakses, bet valsts apmaksātus speciālistus, tad vizītes būtu par brīvu.... :-D

Un atkal vēlme dzīvot pāri līdzekļiem

Nu jā.. pāri līdzekļiem dzīvot drīkst tikai nabaga papucis, kurš nevar(lasīt - negrib) maksāt vairāk par 100EUR.

Ārprāts, cik aprobežoti. Es nerunāju par to, ka tagad mans bērns saslims ar difteriju, bet gan mazliet savādākā nozīmē. Ticu, ka apģērbs uzsūc mūsu enerģiju un pašai ir bijis tā, ka mājās stāv rotas no kurām šermuļi skrien pār kauliem paskatoties vien. Es jūtu tādas lietas un vari domāt, ka esmu māņticīga vai jukusi.
Negribētu lai mans bērns lien pieņemsim garīgu slimu bērnu apģērbā.

Tu esi ļoti māņticīga un kaut kādu mozaikas u.c biedrības teiktu, ka esi fobiska :-D Sādi uzskati nepavisam nav savienojami ar mūsdienu pasaules uzskatiem un eiropejiskām vērtībām :-D
nu kur vēl trakak baidīties no garīgi slimu cilveku mantam :-D

Es tā saprotu jūs te visi kasaties par to kuram par ko ir jāmaksā, bet vai tam, ka papiņš nepavada laiku ar savu bērnu iemesls ir atrasts? Jo, godīgi sakot, šis mani aizķer visvairāk.

.Pavelnieks, tev būs visas iespējas savus bērnus ģērbt humpalās un būt pasaulīgam. :D

Nu ja tēvs pameta sava bērna māti ... JĀ, tēvam ir par to jānes atbildība un ..jāmaksā par to.

Tātad ikmēneša tāme par mazo ķiparu,varētu izskatīties šādi(neminot gan konkrētas summas):
1.kompensācija,par to,ka pameta māti
2.slimošanas izdevumi(iesnas,klepus etc)
3.dārziņa līguma izmaksas
4.atsevišķi- ēdiens dārziņā
5.transports uz dārziņu
6.transports uz veikalu dodoties pēc produktiem un citiem pirkumiem
7.ēdiens
8.apģērbs
9.mantiņas
10.izklaides-leļļu teāris,akvaparks
11.nodarbības baseinā,dejošanā..
12.kompensācija par to ka neesi klāt ikdienā(nejaukt ar 1. punktu,jo šis attiecas un tēva-bērna attiecībām)
13.kompensācija par to,ka mazuli auzdzina tikai mamma(nejaukt ar 12.,kas skar tiešas attiecības,savukārt šis punkts ietver mātes nespēju sniegt tēva uzmanību un nespēju mammai iegūt brīvo laiku)
14.auklīte
15.komunālie-ūdens,apkure..
16.mājokļa nolietojuma procenti,jo bērns tomēr var sastrādāk kko
17. ...
18. ...
neesmu pārliecināta vai visu pieskaitiju:-/ bet katrā gadījumā,vismaz 16 punkti ir obligātajos ikmēneša izdevumos,savukārt 17. un 18. iekļauj neparedzētus izdevumus.

Nevar aizmirst,ka tēvs sedz pusi no šo izdevumu summas!:-)

Meitenes ,nu tas tiešām ir smieklīgi pieprasīt no tēva 300eur. (t) Kā gan pieauguši cilvēki,kuriem vajadzības aug augumā ar katru desmitgadi,spēj sevi uzturēt sevi ar 600eur algu. Ja mazam ziķerim, jūsuprāt, būtu jāsaņem šada pat summa. Ne tas tēvs viens radīja mazo,ne tas tēvs viens veidoja ar sevi attiecības un pats ar sevi tās pārtrauca(t) Tāda sajūta,ka mazais būtu kā tāds kaimiņa atstātais kucēns ,par kuru gribot negribot jārūpējas,jo kimiņš aizbraucis ceļojumā.

Jā,nav pareiz rīcība no tēva puses. Bet tādēļ nevajag meklēt tiesnesi,kas tomēr piedzīs vēlamo naudassummu. Drīzāk jāmeklē pazaudētais kontakts ar tēvu,lai arī viņš uzņemtos reālas rūpes par mazo,kaut vai tikai uz pārs stundām nedēļā:-)

1.kompensācija,par to,ka pameta māti

kádá sakará?
tévam ir jámaksá par bérna uzturéshanu, ne kaut kádas mistiskas kompensácijas debílai mátei. tad jau visiem páriem skjiroties ir jámaksá morálá kompensácija neskatoties uz bérnu esamíbu vai neesamíbu. sviests.

man liekas, ja nevar vienoties par konkrétu summu, sakarígi bútu - máte dot tévam visus chekus - édiens, mantas, apgérbs, dárzinjs, un tévs maksá no tá pusi, plus piemet par komunálajiem, plus dávina k-ko bérnam, pavada ar vinju laiku. tévam nav pienákums pilníbá uzturét bérnu, bérnam ir 2 vecáki un mátei arí ir pienákums uzturét bérnu

Mis Take to jau noskaidroju iepriekšējā lapā,kur miranda uzsvēra,ka mazais slimo tādēļ ,ka vecāki šķīrušies:

Nu ja tēvs pameta sava bērna māti ... JĀ, tēvam ir par to jānes atbildība un ..jāmaksā par to.

Protams,aplami:-D bet pēc autores(šķiet,arī citu meiteņu) domām šāds iedalījums ir nepieciešams;-)

Haskij, smieklīgi ir tas, ka gribētos redzēt, cik apmierināta tu pati būtu ar 100euro pabalstu.
Vismaz 200euro jau varēja nežīdot no savas 2000 lielās algas. Un kas par to, ja no tās naudas tiek arī kāds bonus/atvieglojums mātei? Tāpat tā mamma neaizbrauks ceļojumos un par tiem pārdesmit euro neko vairāk kā tušu sev atļauties nevarēs. :D +, ja, nu, tiešām sīcis ir tik izdevīgs, tad gudra mamma iekrās kādu naudiņu priekšdienām, kad bērnam vajadzēs kaut ko nopietnāku nopirkt!!!
Vispār manas draudzenes puisis savai bijušajai sievai un sava bērna mātei uz valsti, kurā izmaksas ir ĻOTI niecīgas sūta 500euro katru mēnesi. Un viņš nenoliedz, ka viņam ir svarīgi, lai viņa tur var dzīvot ar bērnu cepuri kuldama un bēdu nezinādama, jo tas bija viņš, kurš izlēma iet pie citas.
Arī manai draudzenei nekā netrūkst un viņa ļoti novērtē to, ka viņas puisis nav kretīns un savam bērnam naudu nežēlo. Tas tomēr liecina kaut ko par vīrieti. :) Un nē, viņš nav miljonārs.

Izsaku komplimentu Pavēlniekam par sakarīgāko viedokli visas šīs diskusijas garumā.

Es uzskatu ka nav nepieciešami tik lieli līdzekļi. 200 LĪDZ 300 euro būtu vairāk kā gana manā izpratnē, 100 tomēr ir drusku par maz.

Ja tavuprāt 200-300 eiro ir pietiekami bērnam, tad jau šīs sievietes ex vīrietis adekvāti maksā - 100 eiro, varbūt vēl trūkst 50 eiro klāt. Jo šos 200-300 eiro ir jādala uz diviem, ir divi maksātāji - vīrietis un sieviete.