Ak mūžs :-/ Bet šādā veidā visu mūžu var mēģināt un testēt kosmētiku (galvenokārt kopjošo) un beigās atjēgties, ka nepiemērotu kosmētiku esi lietojusi ilgākus gadus nekā tad, kad varbūt atrodi īsto. Un šo testu rezultātā 50 gados tā arī izskaties, kā lietojusi neefektīvas lietas.
Otra lieta, kas man nedod miera, ir tas, kā tad kosmētikas efektivitāti īsti novērtēt. Atmiņā labi iespiedusies viena Biotēkas raksta doma par slikto (uz naftas subproduktu bāzes) krēmu radīto neelpojošo aizsargkārtiņu uz ādas, kas maldīgi rada labu priekšstatu. Es neesmu eksperts un sejas ādas problēmu dēļ Drogās tādas lietas nepērku, bet arī par dārgiem līdzekļiem bieži vien ir 50/50 izjūtas. Nākamais - labi, var nebūt alerģiskas reakcijas, bet kā zināt, vai ilgtermiņā tas ir labi, ka, piemēram, pēc mēneša wow uzlabojumu nav (to saka eko-kosmētika, ka viņu produkti iedarbojas dziļumā) vai tomēr āda ir pietiekami spēcīga, pretojas un tikai pagaidām nederīgums neizpaužas?!
Mana problēma tieši ar sejas lietām ir tā, ka krēms var atrisināt vienu problēmu, bet varbūt pastiprina citu. Tāpēc nekādi nevarēju saprast, vai Christina krēmi man derēja vai tomēr ne.