kampanella, kaut kā neviens neatbild konkrēti uz jautājumu... kas tev liek domāt, ka vīrietim ir PIENĀKUMS samaksāt par tavām vakariņām un stāvvietu utt? Kurā brīdī tieši uz vīrieša pleciem tiek uzlikts tas, ka viņam viss ir jāizplāno un vēl arī jāapmaksā? Man ir interesanti, kura tad būs pirmā, kas atzīsies, ka dzīvo uz veciem stereotipiem un patiesībā tam reāla pamatojuma nav.
Rekur tev piemērs. Pieņemsim, ka tevi potenciālais darba devējs uzaicina uz darba interviju. Principā jūs esat vienādās pozīcījās - darba devējs meklē darbinieku, bet tu meklē darbu. Tātad uz savara kausiņiem jūsu intereses ir vienādas. Citādas, bet vienlīdz svarīgas. Nu lūk. Tu dzīvo citā pilsētā un tev ir jābrauc līdz Rīgai, lai uz šo interviju aizietu. Tu sapucējies, viegli ieveido matus, uzkrāsojies smuki. Plus tev vēl jāpaēd pusdienas kaut kur Rīgā. Pieskaiti tam klāt kādus 10eur. Tad iztērētais laiks. Nu lūk. Un beigās jūs saprotat, ka kaut kā nav jums pa ceļam - tu biji iedomājusies no darba pavisam ko citu, bet darba devējs saprot, ka tava pieredze nebūs īsti "pa ceļam". Vai arī šeit tu uzskati, ka darba devējam būtu tev jāapmaksā brauciens, pusdienas un vēl uz mājām jānogādā, jo redz viņš izrādījā iniciatīvu un tevi uzaicināja uz darba interviju?
Nevajag domāt vienā kvadrātā, bet mazliet atvērt acis un uz visu paskatīties lielākā bildē. Ar to, ka vīrietis uzaicina uz randiņu, viņš vienkārši izrāda interesi, bet piekrītot, tu atbildi ar to pašu. Jūs esat pilnīgi līdzvērtīgi šajā situācijā un jūsu abu interesēs ir vienam otru "iekarot", nevis tikai vīrietim. Nu nav tā, ka tu esi sieviete-dieviete un tikai tādēļ, ka tev starp kājām nav krāniņš, tam otram cilvēkas, kas happens to be, ir vīrietis... pēkšņi ir jākļūst par supercilvēku. Tu esi TIKAI sieviete, tu esi CILVĒKS. Arī viņš ir TIKAI vīrietis un CILVĒKS. Ar ko tu, kā cilvēks, esi labāka nekā viņš, kā CILVĒKS? Nekā.
"...................... iekopē linku new tab un viss parādīsies. Man slinkums vēlreiz kopēt un likt iekšā.