Puisim bail no maniem vecākiem

Bet ja nenāk pildīt sabiedriskos, tad gan var ielikt cietumā.

Varbūt kaut kas tāds ar notika. . velns viņ sazin.

Man personīgi šis puisis īpaši uzticams neizklausās un nevis tāpēc, ka sēdējis, bet tāpēc, ka gļēvulis.

Kāpēc vecākiem vispār būtu jāstāsta šādas pagātnes detaļas? Reizēm ir jāpafiltrē, ko stāstīt un ko labāk ne, vecākiem nav jāzina viss līdz pēdējam sīkumam. Ja izstāstīsi, rēķinies, ka vecākiem tavs draugs automātiski nepatiks. Es arī nevēlētos, ka ar manu meitu satiekas cietumnieks, lai kādu sīkumu arī viņš nebūtu pastrādājis.

Miss Joker

Nu, tad liek ķurmī, nu. :D

par loga izsisanu ja pieker domaju ka tikai administrativais sods (protokols)..tiesi ta pat par pardzersanos sabiedriskaa vietaaa. Pirmaa dzirdesana tiesaam!

Autore rakstīja ka viņš cietumā sēdēja? Cik lasīju tad tikai sodīts krimināli. Un kā jau rakstīju, tas nenozīmē uzreiz cietumu.

Gangsters, Krimināllikumā ir arī pants par mantas bojāšanu aiz neuzmanības ;-)

Kā jau gangsters minēja, cietumsods var būt piemērots tad, ja cilvēks ir bijis iepriekš sodīts.
No 610 gadījumiem, kad personas sodītas pēc KL 231.panta 2.daļas, tikai 15 gadījumos reāla brīvības atņemšana piespriesta, nepastāvot aizliegumam piemērot nosacītu sodu. Brīvības atņemšana šajos gadījumos piemērota, jo bez huligānisma apsūdzētie bija izdarījuši arī citus smagus vai sevišķi smagus noziegumus, kā arī ievērojot notiesāto kriminālo pagātni. Piemēram, viena persona par huligānismu tika sodīta jau piekto reizi.
Respektīvi, ja cilvēks nav bijis iepriekš sodīts, tad par loga izsišanu cietumā neliek.

Autore rakstīja ka viņš cietumā sēdēja? Cik lasīju tad tikai sodīts krimināli. Un kā jau rakstīju, tas nenozīmē uzreiz cietumu.

Jā autore pati pateica.

Zinu, ka viņam bija jāsēž pussgads laikam, ja ne nedaudz mazāk.

Liebe

Pirmajā lapā meitene rakstīja savā komentārā:

Nu pati noteikti sajaucos. Zinu, ka viņam bija jāsēž pussgads laikam, ja ne nedaudz mazāk. Nekarina nekādus makaronus, puisi labi pazīstu un zinu kas un kā.

Ne jau par logu izsisto shim bail... Shis saprot, ka praatiigi vecaaki paraksies dziljaak un atklaas briinumu lietas. Taa ka, naivaa meiteniit, ja veel kaada smadzenju shuuna straadaa, pati noskaidro, ko shis ir dariijis.

Autore rakstīja ka viņš cietumā sēdēja? Cik lasīju tad tikai sodīts krimināli. Un kā jau rakstīju, tas nenozīmē uzreiz cietumu.

Jā. Autore minēja, ka pusgadu sēdējis.

Kubiete, man ļoti žēl, ka Tevi apzaga un arī par to, kā rakstīji, ka policijai bija pofig. Piekrītu, ka likumdošana mūsu valstī ir visai interesanta. Bet tas nemaina faktu, ka par loga izsišanu var iersonāt krimināllietu :-) Jo kā jau rakstīju, Krimināllikumā tāds pants ir ietverts. Tikai atšķirība ir tāda, šo lietu ierosina, ja ir cietušā pieteikums.

Ak dievs, autore naiva, vai glupa? Ir divu veidu sodi - kriminālā sodamība un administratīvā. Kriminālā - par smagākiem noziegumiem, paredz brīvības atņemšanu Plus mantas konfiskācijas, policijas uzraudzības, naudas sodi un kompensācijas utt. Dažādās kombinācijās. Administratīvā sodamība - par pavisam sīkiem pārkāpumiem - kautiņi bez smagiem miesas bojājumiem, huligānisms, vandālisms, nepiedienīga uzvedība utt. Par to neliek cietumā. Var būt arests uz cik tur diennaktīm (tā saucamās sutkas), piespiedu darbi, naudas sods. Nu tad lūk, vienkārši izsists logs pieskaitams pie administratīvā pārkāpuma. Par to nedabūtu sēdēt. Līdz ar to, čalīts reāli ticis krimināli sodīts. Plus jāņem vērā fakts, ka parasti, cilvēkam, kurš iepriekš nebija sodīts, piespriež nosacīto, nevis reālu brīvības atņemšanu. Līdz ar to, vai nu bijis tāds "pasmags" pants, vai arī ne pirmo reizi pret viņu tika ierosināta krimināllieta.

Ak dievs, autore naiva, vai glupa? Ir divu veidu sodi - kriminālā sodamība un administratīvā. Kriminālā - par smagākiem noziegumiem, paredz brīvības atņemšanu Plus mantas konfiskācijas, policijas uzraudzības, naudas sodi un kompensācijas utt. Dažādās kombinācijās. Administratīvā sodamība - par pavisam sīkiem pārkāpumiem - kautiņi bez smagiem miesas bojājumiem, huligānisms, vandālisms, nepiedienīga uzvedība utt. Par to neliek cietumā. Var būt arests uz cik tur diennaktīm (tā saucamās sutkas), piespiedu darbi, naudas sods. Nu tad lūk, vienkārši izsists logs pieskaitams pie administratīvā pārkāpuma. Par to nedabūtu sēdēt. Līdz ar to, čalīts reāli ticis krimināli sodīts. Plus jāņem vērā fakts, ka parasti, cilvēkam, kurš iepriekš nebija sodīts, piespriež nosacīto, nevis reālu brīvības atņemšanu. Līdz ar to, vai nu bijis tāds "pasmags" pants, vai arī ne pirmo reizi pret viņu tika ierosināta krimināllieta

Ne jau par logu izsisto shim bail... Shis saprot, ka praatiigi vecaaki paraksies dziljaak un atklaas briinumu lietas. Taa ka, naivaa meiteniit, ja veel kaada smadzenju shuuna straadaa, pati noskaidro, ko shis ir dariijis.+

Jā, par loga izsišanu var'būt arī kriminālsods, bet reāli, nezin vai ir kāds, kuram ko tādu kvalificē pie izsista loga. Ja nu tikai jau iepriekš nonācis policijas redzeslokā, vai bija kādi citi vainu pastiprinoši apstākļi, vai acīmredzams bija tas, ka izdarīts tīšām.
Bet sliecos uz to (nu ņemot vērā to pus gadu), ka tur pēc izsistā loga vai nu mē''gināts kko piesavināties, vai reāli piesavinājās.

Autore ir jauna meitene 18 it gadi. Vai tad nevar atrast simpātisku puisi kas sporto, mācās , strādā un kam tik jaunam esot nav krimināla pagātne? vai tiešam tīšuprāt jābojā sava dzīve? Nu vai tad nemaz nav galva uz pleciem?

A viņš sarunu uzsāk ar , labdien, mani sauc jānis es sēdēju pusgadu? :D
kāda starpība , tā ir tava dzīve un vecākiem šādas lietās nav teikšana ...

Ja viņi dzīvo mazpilsētā, tad gan jau, ka vecāki zina par ko sēdējis un tādēļ baidās. Rīgā varbūt var nezināt, bet mazākās pilsētās kur viens par otru runā šādas lietas noteikti nepaliek bez ievērības. (t)

Nu par tevi wee es nebrinos ka runā ka 14 it gadīgs tīnis. :D njaa daži nekad neizaug.