kapēc jūs gribat lai mēs to darām?

Un sievietes jūtas aizvainotas kad viņas sauc par kucēm. . Ja pats nevari pievaldīt mēli izteicienos, tad vari nemaz neuzturēties šeit ar cerībām pēc līdzjūtības un sapratnes.

Ar tavu nabadzīgo dzīvi diez vai tam ir sakars... Vienkārši esi skopulis jeb kapeiku pisējs un egocintrisks narciss.

nu lūk negrib izmaksāt = skopulis. sieviete kas parazitē = īsta sievišķīga sieviete

Izmaksā/neizmaksā šis jautājums parasti ir aktuāls pirmajos randiņos. Tad kad tur ir lielā mīla, nopietnās attiecības un 5 kopīgi bērni, izmaksā/neizmaksā vairs galīgi nav tā tēma, par kuru tiek domāts. Tad ir būtiski, vai mīl, vai rūpējas, vai miskasti neaizmirst iznest, bet nauda - kamēr pa abiem rēķiniem un ēšanai pietiek, tikmēr viss ir OK.

Bet nē, sučaras un parazitē... Tiešām citādas attiecības dzīvē neesi redzējis?


Troļļi no Hobita :) Taisās ēst. Štuko, kurš kuram izmaksās, un kāpēc.

tev nāksies doties tālu, tālu pagātnē un censties izmainīt jau sen akceptētās dzimumlomas sabiedrībā, kā arī izmainīt cilvēku izpratni par to, kas skaitās pieņemami un piekājīgi.
Līdz tam laikam veiksmi sēdēt vienam stūrī un pavadi burvīgu laiku divvientulībā ar sevi, jo skaidrs, ka tev neviena sieviete (kā tu pats eleganti izteicies) pežu nedos.

netērē! kas Tev liek tērēt. atrodi kādu,kurai nepatīk un liekas pazemojoši,kad vīrietis izmaksā randiņos. Piem. Tev būs bērni, ģimene, tad arī negribēsi tērēt naudu un ,lai sieva pērk pamperus bērnam ,pusi no īres, pārtikas viņa maksā un būs neapmierinātība,ja viņa paprasīs,lai viņai nopērc dezīti, kad iesi uz veikalu?

Neviens neprasa dzīvokli dāvināt vai mašīnu vai mācības apmaksāt. Vnk izmaksāt pusdienas/vakariņas kādu reizi... Tad nu gan - baigā parazitēšana! Es pat draugiem/ paziņām šad tad izmaksāju, kuriem nav pat sačuras un minetu man netaisa...:-D

Bet kā Tavā variantā vajadzētu būt? Tu uzaicini sievieti uz kafūzi un beigās viņa apmaksā kopējo rēķinu vai Jūs to uz pusēm dalāt?

Sandra80, nu, var jau tā - viņš nopērk biļetes uz kino, viņa - popkornu un kolu. Ir tā darīts studentu gados, viss OK :)

Nu vienkarsi neaicini uz randiniem un viss.

Situācijas ir dažādas, studenta gados tas ir normāli. Bet ja vīrietis jau strādā, pats pelna naudu, uzaicina meiteni uz randiņu un viņam žēl par kafiju samaksāt, tā jau ir diagnoze.

O, cik skaļš nosaukums, iekļaujot vārdiņu "mēs". Tu un vēl saujiņa līdzīgi domājošo "vīriešu" neesiet visi, t.k. nevajag, lūdzu. Redzi, Tu saki, ka Tava mamma ir vienīga, kurai Tu vari izmaksāt, jo viņa ir tā vērta. Ts ir forši, ka Tu to apzinies, jo mamma un vecāki kā tā mums tikai vieni, visvislabākie, bet šoreiz runa nav par to.

Redzi, cik nu Tu mammu nedievinātu, sievietes Tev ir nepieciešamas kam citam, kam tādam, ko no mommas Tu nevari dabūt. Līdz ar to, rupji runājot, par šiem pakalpojumiem Tu maksā (un nē, runa nav tikai par seksu). Tik vienkārši, runājot vienkāršiem vārdiem.

Piekrītu Story, ka tas ir audzināšanas jautājums - būtībā nevienam vīrietim nelūdzu man durvis atvert, pasniegt mēteli vai samaksāt, bet redz, man trāpījušies tādi vīrieši, kas to uzskata par normu. Nu, neko nepadarīsi, izlutināja mani.

* mammas

Redzi, cik nu Tu mammu nedievinātu, sievietes Tev ir nepieciešamas kam citam, kam tādam, ko no mommas Tu nevari dabūt. Līdz ar to, rupji runājot, par šiem pakalpojumiem Tu maksā (un nē, runa nav tikai par seksu). Tik vienkārši, runājot vienkāršiem vārdiem.

Man atkal šķiet, ka šāds domu gājiens ir ne mazāk destruktīvs par autora. No tā arī rodas tādi, kuriem šķiet - tev jāatdodas tūlīt un te, jo viņi izmaksājuši kokteili, vīna glāzi, pusdienas vai jebko citu. Un paliek neapmierināti tad, ja nedabūt to, kas viņiem "pienākas".

Es uz to skatos kā vīrieša mēģinājumu iepriecināt sievieti un izrādīt kaut kāda veida rūpes.

kāpēc atkal te kāds vispār nopietni raksta?? es jau sen esmu beigusi to darīt. NAV VĒRTS.

Man atkal šķiet, ka šāds domu gājiens ir ne mazāk destruktīvs par autora.

Ja Tu pacenstos un izlasītu līdz galam, tad saprastu, ka es būtībā uzrakstīju to pašu, jo vārds pakalpojumi apzīmē ne tikai seksu, ko arī norādīju.

tev jāatdodas tūlīt un te, jo viņi izmaksājuši kokteili, vīna glāzi, pusdienas vai jebko citu.

Pareizi. Un ja es viņu uzaicinu ciemos un uzcepu viņam kotletes, viņam tūlīt pat jāsalabo man virtuvē pilošais krāns un jāuzasina visi naži. Jo man no viņa arī pienākas "pakalpojums". Barteris, saproties.

Ne tikai, bet ieskaitot. Bet nu ok, tikpat labi vīrietis var palikt neapmierināts ar to, ka ar izmaksāšanu nav izdevies "nopirkt" to, ka sieviete piekrīt tālākām attiecībām. Vai, jau esot attiecībās, ka ar savas maksājumu daļas segšanu nav nopircis to, ka māja vienmēr kārtībā un draudzene/sieva sagaida mājās vienmēr smaidīga kā maija saulīte. Man gribētos domāt, ka tādām lietām jānāk no mazliet citas vietas, nevis "es tev - tu man" principa.

Citiem vārdiem sakot, manā prātā tāds uzskats kā tev sasaucas ar Rudzīša bēdīgi slaveno rakstu par to, kā audzināt savu sievieti un ko darīt, ja viņa neklausa. Respektīvi, vīrietis savu daļu izpildījis un uzskata, ka kaut ko pretī ir nopelnījis vai viņam kaut kas pienākas. Nešķiet pareizi, jo tas paver ceļu manipulācijas pilnām attiecībām.

Es vēl varētu saprast maksāšanu atsevišķi visu mūžu, skaitot centu centā (ir sastopami arī šādi pāri), bet būtu smieklīgi, ja sieviete sāktu pelnīt 2x, 3x vairāk par vīrieti (arī šādi notiek) un atļautos pavadīt laiku; iegādāties produktus, lietas, ko vīrs nevar atļauties. Kas vīrieša prātā notiek tad ar šādiem uzstādījumiem?