Slaktiņš Francijā

Karikatūras kuras zaimo kādu reliģiju vispār ir liekas. Kādu labumu tās nes? Ko dod Femen neglītas anti kristietības akcijas? Ja gribas kritizēt kādu reliģiju to var darīt rakstītā veidā ar korektu jautājuma formulējumu. Jebkuras reliģijas pārstāvji parasti ir gatavi laipni to paskaidrot un neviens ne apvainojas, ne provocējas.
Tas gan nenozīmē ka nevar but karikatūru par reliģiju kā tādu kuras sekotāji var pasmieties paši par sevi, vienkārši nevajag ķengāt svarīgus reliģijas simbolus.

Nekāda veida karikatūras nevienam nedod tiesības otru slaktēt.
Šī *upura vainošana*, pēdējā laikā, paliek izteikti bīstama kādomāšanas veids.
Draudiem nav jāpakļaujas !

Tas ir viedoklis par reliģiju, katram uz to ir tiesības, arī tiem nelaimīgajiem bojā gājušajiem. Kas notiks pasaulē, ja pazudīš vārda brīvība ? Drīkstēs domāt tikai to, ko atļauj fiziski spēcīgākais ar viszemāko ētisko morāli ?

P.s.
Par jebkuru reliģiju ir n - tās karikatūras un multenes (tas pats southpark). Tik nez kādeļ katoļi, mūsdienās, vairs nenogalina Pāvesta vārdā.

P.p.s.
Vakar beztēmājau apjautājos par šo. Bet uzvaras gājienu, kā parasti, svin ērtā vienaldzība.

Labi zina, ka islāmieši ir jūtīga sabiedrība, ka jāuzmanās ciniski vai izsmējīgi izteikties par viņu reliģiju un kultūru, bet nē - kā uzburti ar savām karikatūrām!

Miljons+++!

Kā jau iepriekš rakstīju, grūti ir pastāvēt līdzās tik ļoti atšķirīgām kultūrām!
Un vēsture ir vēsture- kolonizācijas sekas. Paši jau veicināja imigrantu plūsmu no bijušajām kolonijām, celt valsts ekonomiku ar šo darbaspēku, paši jau pagājušā gadsimta sākumā sāka celt mošejas, aicināt islāma rel.garīgos pārstāvjus utt. (tā saucamā Francijas diplomātija/tolerance!:D)

Nu un tālāk jau islāms uzņem apgriezienus un kļūs nekontrolējams..

piekrītu katram Quince vārdam.

Mana ģimene ir rados ar musulmaņu ģimeni, kas pirms vairāk kā 30 gadiem pārcēlās uz Eiropu. Viņu 6 bērni ir ļoti patriotiski (attiecībā uz valsti, kurā piedzima un dzīvo), cītigi strādā (t.sk. labdarības un tautas saliedējošos projektos) un nekādā gadījumā viņi nav pelnījuši to, lai pret viņiem vērstos kā pret teroristiem šādu izdzimteņu dēļ. Tāpat kā viņi nav pelnījuši to, ka svētāko, kas viņiem ir, ķengā.

Bet to lielākai daļa latviešu un Latvijā dzīvojošo nesaprast, jo mums nav nekā tik svēka, kā dēļ esam gatavi atdod savu dzīvību (un tieši tādēļ jau tos musulmaņu jauniešus ir viegli savervēt ''sektās'', jo viņiem ticība ir ļoti svarīga - labs ierocis neģēļu rokās).

Nelaidiet savās mājās viesus, ko negribat tur redzēt. Septiņas reizes nomēri, vienu nogriez.

Tas karikatuuras nu tiesam nav nekaads pamats lai nogalinaatu nevainigus cilvekus !!! Bet nu jaacer ka naakamreiz ari pasi padomaas ar galvu ka labaak nekaitinaat tos musulmanus..

Mana ģimene ir rados ar musulmaņu ģimeni, kas pirms vairāk kā 30 gadiem pārcēlās uz Eiropu. Viņu 6 bērni ir ļoti patriotiski (attiecībā uz valsti, kurā piedzima un dzīvo), cītigi strādā (t.sk. labdarības un tautas saliedējošos projektos) un nekādā gadījumā viņi nav pelnījuši to, lai pret viņiem vērstos kā pret teroristiem šādu izdzimteņu dēļ. Tāpat kā viņi nav pelnījuši to, ka svētāko, kas viņiem ir, ķengā.

Piedod, bet ne jau vinjus ar varu aizveda uz Eiropu. Ja vinjiem taada veca Rietumu pasaules tradiicija kaa karikatuuras liekaas aizskaroshas un kjengaajoshas, tad vinji vienmeer var braukt atpakalj uz araabu valstiim. Nevar cieminsh atnaakt un dikteet sveshaas maajaas noteikumus. Ne Eiropai ir vinjiem jaapielaagojaas, bet gan vinjiem ir jaapielaagojaas Eiropai. Protams, visus paareejos par teroristiem pataisiit deeelj paaris pashnaavniekiem nedriikts, bet nu arii buutu laiks musulmanju kopienai pashai saakt atklaati nosodiit taadus ekstreemistus, ja vinji grib turpinaat dziivot citviet, nevis vaargi iepiiksteeties, ka vinjiem gar to nav nekaada dariishana.

Kas notiks pasaulē, ja pazudīš vārda brīvība ?

Starp vārda brīvību un visatļautību ir ļooooti šaura svītriņa. Reliģiju izsmejoša karikatūra nav vārda brīvības piemērs, tā ir visatļautība. Tas, protams, neattaisno slepkavību mūsu, rietumu civilizācijas iedzīvotāju, izpratnē, bet te jau meitenes minēja, ka konkrētajā reliģijā uzskati ir pavisam citi. Un tam nav nekāda sakara ar upuru jušanos vainīgiem, tas ir fakts - notika provokācija. Kāpēc stulbie mediji vēl nebija sapratuši, ka tas ir tikai laika jautājums, es nezinu. Ir sū.., ko vienkārši nevajag bakstīt.

Lancaster - protams, neviens nav pelnījis, lai viņus pašus un viņu svētos ķengā. Tāpat kā Pāvests nav gluži pelnījis karikatūras pr pedofīliju u.t.t.. Un ūdeles nav pelnījušas, lai tās visu to īso dzīvi moka kažoka dēļ. Tā var turpināt mūžīgi. Bet mēs, kā suga, esam cilvēki. Un daram neiedomājami debīlas lietas.

Palikšu pie sava. Neviena sarkastiska, ironiska vai aizskaroša karikatūra NEVIENAM nedod tiesības ko tādu pastrādāt, un arī ne mazako iemeslu mīkstināt nodarītā skumji bezjēdzīgo ļaunumu.

Laikam bezjēdzīga diskusija :'-(

Savākušās te pa 90% dvieļu galvu aizstāves vai sievas (paši zinam cik daudzas aprecējušās UK un citur ar dvieļainajiem)
Tad šīs vēl aizstāves iepin suņus tēmā ne pa ķeksi! galīgi prāts apmiglojies :-D

nevis vaargi iepiiksteeties, ka vinjiem gar to nav nekaada dariishana.

Viņu garīgie līderi skaidri saka, ka to nosoda un neuzskata šādus noziedzniekus par musulmaņiem. Ko vēl viņi var izdarīt. Tie, kas nosoda kažokzvēru audzēšanu Latvijā, arī var tikai izteikties, bet reāli neko mainīt nevar.

Jā, tā ir šaura svītriņa. Un subjektīvi bīdāma teju visos virsienos. Dažām reliģiskajām grupām neērta vēl nenozīmē visatļautību.
Bakstīt tad drīkst tikai neagresīvos sūdus, ja ? Ko vel nedrīkst, un ko drīkst ?
Jāizveido saraksts ... balstoties uz ekstrēmo musulmanismu un, droši vien, Putina pārliecības ar jāņem vērā ... ;)

Ok, es off. Produktīvu jums diskutēšanu, dāmas.

Ja es aizietu stopēt mašīnu uz šosejas naktī super minī svārkos un mani kāds ievilktu mašīnā un izvarotu, liela daļa no mums neattaisnotu izvarotāju, taču man pateiktu, ka pati vainīga - izaicināji likteni.

Tāda ir mana nostāja arī šajā jautājumā.

Frivolous-es saprotu tevi,bet sie cilveeki ir no citas pasaules,ar citu domaasanu-mees vinus nepaarmaaciisim.Mees nevaram "paarmaaciit" saveejos kadreiz...kur nu veel citas kultuuras cilveekus...

Šis tas bišķin pēc šaurprātības izklausās. Nu ja tu esi gatavs noriskēt, veicot attiecīgu darbību pret cilvēkiem, ar konkrētiem un kardināli atšķirīgiem pasaules uzskatiem, tad esi gatavs uz pretreakciju.
Tāpat kā 200 gadus atpakaļ ieņemot konkrētās zemes-rēķinies ar sekām. Ieņemtu ziemeļniekus (absurds piemērs kā pretstats) būtu viens, ieņemot šādas valstis-jau ir citas sekas.
Sašust var par daudz ko, bet visam ir savi iemesli un cēloņi.

Emmanuelle un Lancester - es pat nedomāju pārmācīšanu. Bet te, viedokļos, notiek ... diezgan reāla nodarītā vainas mīkstināšana, kas - manuprāt - ir traģiski gan kā domāšanas veids, gan pret notikumu kā tādu. Un uzskatu, ka arī mini svārkos stopējot izvarotājs paliks pretīks, ar pilnu spriedumu tiesājams deģenerāts. Pie nosacījuma, ka visi pie pilnas apziņas.
Sevi jāsargā, bet žurnālistika, sevišķi jo analītiskā, taču nekad nav politkorekta. Savā valstī par to saņemt citas pasaules daļas *adekvātu sodu* ir nepieņemami un neattaisnojami.

Un nav taču neviens jāpārmāca. Bet meitenēm pieturēties pie lielākas konsekvences uzskatos un paustajos viedokļos gan par ļaunu nenāktu. Savādāk tāda .. Kubietes iecienītā divkosība jāpiesauc.

Bakstīt tad drīkst tikai neagresīvos sūdus, ja ? Ko vel nedrīkst, un ko drīkst ?
Jāizveido saraksts ... balstoties uz ekstrēmo musulmanismu un, droši vien, Putina pārliecības ar jāņem vērā ..

Ir arī starpība starp "nedrīkst" un "nevajag". Drīkst bakstīt katru sū..., ko gribas, bet tas jau nenozīmē, ka otra puse sēdēs ar smaidu sejā un plikšķinās plaukstiņas. :D Ko gan viņi gaidīja? Ka atnāks resns musulmanis un pakratīs ar pirkstu sakot "nu, nu, nu"? Tā nebūs. Viņi tādus jokus ne-sa-prot un visa pasaule to lieliski zina, bet, redz, joprojām atrodas lohi, kam patīk pārbaudīt nozombētu cilvēku pacietību.

Un jā,visi lielākie garīgie līderi nosoda visus šādus uzbrukumus,arī pēc Sidnejas nelaimes un IS rietumu žurnālistu slepkavïbām utt. Daudzviet notika aizlūgumi. Viņi skaidri pauž uzskatus,ka šiem atsevišķiem indivīdiem nav ne mazākā sakara ar islāmu.

Starp vārda brīvību un visatļautību ir ļooooti šaura svītriņa. Reliģiju izsmejoša karikatūra nav vārda brīvības piemērs, tā ir visatļautība. Tas, protams, neattaisno slepkavību mūsu, rietumu civilizācijas iedzīvotāju, izpratnē, bet te jau meitenes minēja, ka konkrētajā reliģijā uzskati ir pavisam citi. Un tam nav nekāda sakara ar upuru jušanos vainīgiem, tas ir fakts - notika provokācija. Kāpēc stulbie mediji vēl nebija sapratuši, ka tas ir tikai laika jautājums, es nezinu. Ir sū.., ko vienkārši nevajag bakstīt.

Vai tev tāda pati reakcija ir tad, ja ieraugi karikatūru par Jēzu - vai arī tā ir pilnīga visatļautība, ko nevajadzētu pieļaut? Vai tomēr tas drīzāk ir jautājums par to, cik stipri var atrauties no aizskartā ticīgo grupas?

frivolous, es taču uzrakstīju, ka šie noziedznieki ir jāsoda pēc Eiropas likumu bardzības. Nekādas vainas mīkstināšanas!

Bet kāpēc ir jākurina naids, ja to mierīgi var nedarīt? Jā, teroristi un noziedznieki atrastu citu iegangstu, ja gribētu, bet viņiem būtu jāpapūlās. Bet te viņiem uz paplātes noliek visu:" Nāciet, mīļie,m sazombējiet kādu, lai mūs apšauj, lai pasaulē būtu lielāks haoss un lielie varētu dalīt naudu un varu mierīgāk, kad uz viņiem neviens neskatās, bet skatās uz mūsu noslepkavotajiem ķermeņiem un idiotiem puišiem, kas mūs nogalināja pavisam citu mērķu vadīti".

nu ar Jēzus pieminēšanu var iegrābties - man nav precīzu datu, cik "neticīgie" tepat Eiropā ir nolikuši savas galvas, jo neatzina Jēzu. Kādai ir?