Latvijas Kultūras Akadēmija

Cik tur ir to grāmatu, kuras pa semestri jāizlasa?

Bet pēc pieredzes citās augstskolās, ir gadījies veiksmīgi kārtot eksāmenus, izlasot precīzi NEVIENU no grāmatām, kas minētas lit. sarakstā. .

Ja galva radoši strādā, tad patiesi ir iespējams nokārtot neizlasot neko.

Bet nav jau nemaz jāizlasa visas grāmatas semestra laikā. Pietiek ar dažām, jo parasti jau tās grāmatas ir līdzīgas.

Nūū, cik esmu dzirdējusi no LKA studentiem, tad lasa viņi daudz un dikti.

Es domāju, ka tas bija jāsāk darīt no septembra, nevis tad, kad sesija jau sākusies.

Jāizlasa 18 grāmatas. Nav tā, ka neesmu izlasījusi nevienu. Lasīta ir kāda puse, bet es tiešām nezinu, ko sagaidīt šajā eksāmenā, tāpēc arī vēlos uzzināt, kāda ir tā aptuvenā norise.

Ja būtu tikai lasītās grāmatas, varbūt neliktos tik traki, bet biedē tas, ka klāt nāk arī diezgan apjomīgs teorijas daudzums. Tieši tāpēc cenšos atrast kādu, kas ir licis šo eksāmenu un var kaut ko nedaudz pastāstīt.

Pasniedzējam pavaicāt vairs nav iespējas? Varbū kad būsi LKA kārtot kaut ko citu, ieej pajautā, parasti pasniedzējiem nav iebildumu aptuveni pastāstīt, apmēram ar ko rēķināties.

Pasniedzējam šis jautājums tika uzdots, bet viņš ar viltīgu smaidu atbildēja, ka pats vēl nezina...tas gan bija pirms brīvlaika. Bet, tā kā ir sesija, man nav ne jausmas, kur un kad viņu var atrast.

Mani vairāk interesē tas, kas būs jādara ar viņa iedotajiem jautājumiem..tests, vēl viena eseja vai kas cits? Vienkārši informācija šķiet ļoti apjomīga un gribas zināt vai ir jēga koncentrēties, piemēram, uz nenormālu gadskaitļu ieurbšanu

Domāju, ir svarīgi zināt, ka, piemēram, žurnāls "Atpūta" iznāca divdesmitajos un 30ajos gados, bet precīzākus datus gan zubrīt ir maz jēgas. Gadsimts + dekāde parasti ir absolūti pietiekama info. Sīkāk var būt jēga zināt, lai saprastu, piemēram, vai Remarka romāns iznāca konkrētajā dekādē kara laikā vai pēc kara beigām, piemēram.

paldies, 57days :)
tu mani nomierini

un tomēr pacelšu, ja nu gadījumā uzrodas kāda studente no lka

Sveika, esmu pabeigusi LKA. Atceros, ka uz literatūras vēsturi pārlasīju pierakstus, pārskatīju obligāto literatūru, atcerējos par ko bija katrs darbs. Protams, ka VISAS grāmatas nevar izlasīt un Briedis jūs tikai stresina. :D Vajadzētu atcerēties aptuvenos laikus kā jau te pirmīt minēja. Ja nezini par ko bija darbs, vajadzētu zināt kurš darbs bija kuram autoram. Cik saprotu tā ir latviešu literatūras vēsture, jo, cik atceros pirmā kursa pirmajā pusē nebija pasaules literatūra. Man liekas, ka bija tests un eseja par vienu no darbiem, ko esi lasījusi. Neieteiktu izvēlēties kaut kādu trako no kura neko saprast nevar (Zvaigžņotās naktis, piemēram). Viena no vieglākajām grāmatām bija Velnakaula dvīņi. Ja to lasīji, tad iesaku rakstīt par to. Ja nu kas varu uz kādu LKA jautājumu palīdzēt :)

Uz Pasaules literatūru gan jābūt sajēgai par visiem darbiem un būs vairāk jāmācās, jo tur bija mutiskais eksāmens un divi jautājumi-laikmets un kāda autora daiļrade .

Paldies, Anne Shirley!
Nu Briedis ir sabiedējis diezgan pamatīgi. Un jā, latviešu literatūras vēsture...
Vienkārši, pirmo reizi liekot eksāmenu pie viņa,nav ne jausmas, ko viņš varētu no mums gribēt.
Bet uz ko ir jākoncentrējas rakstot eseju? Piederību laika posmam, autoru, saturu vai kaut kādas manas atziņas?
Un testa daļā, ir jāzina, piemēram,gads,kurā autori ir dzimuši vai vairāk jākoncentrējas uz darbiem?

Manuprāt, nebija jāzina konkrēts gads kad kāds autors dzimis, bet jāzina aptuvenais dzīves laiks. Par eseju neatceros neko :D Bet noteikti jāpārzina saturs, galvenais vēstījums, kādas ir Tavas domas un atziņas. Iespējams kādi gadi varētu būt jāzina par lielākajiem latviešu literaturas izdevumiem.

Katrā ziņā es atceros, ka baigi neko nemācījos tieši uz šo eksāmenu, jo nezināju ko mācīties.

Par literatūras teorijas eksāmenu gan laikam teiktu, ka bija vairāk jāmācās (es gan to nedarīju jo uzrakstīju sonetu vainagu. Tajā laikā par šādu stiķi varēja dabūt 10 un nelikt eksāmenu :D )

Liels paldies par info! (l)