Bijusii grib izjaukt muusu attieciibas.

Un, starp citu, arii bijuso miil joprojaam, citaadi nespeetu savu beernu panemt rokaas. Tikai vienkarsi vinus vairs nevieno romantiksa milestiba.

?

Tātad?

Zelta Black - tas noziime, ka vins vinai vel atrast jaunu milestibu (partneri) un cer , ka vina vinam veles to pasu

Varbut jums taa nav gadijies, bet patiesa milestiba ir mileet kaadu un saprast, ka nevari buut fiziski kopaa, bet veelet visu to labaako.

Ja jau viņš bijušo patiesi mīl, taviem vārdiem, tad kas esi tu?! Kautkads vidusvariants, kautkas zemāks un ne tik īsts.

Melone_1
10.12.2014 19:05

Atskiriiba ir , ka to sievieti vins nemiil un vina dara visu, lai vinu sapinaatu. Un kad mani nemilees, lai sauc kaa grib.

+

Melone_1
10.12.2014 20:51

Un, starp citu, arii bijuso miil joprojaam, citaadi nespeetu savu beernu panemt rokaas. Tikai vienkarsi vinus vairs nevieno romantiksa milestiba

Cik Tev gadu melone_1 ? Izlasiju visu diskusiju katru komentāru - :D

2mēnešos tu par cilvēku nevari īsti spriest, kur vēl saukt par mīlestību ja pat nedzīvojat kopā!

Tūlīt būs..
''Man 17 viņam 25''

melone_1 CIK TEV GADU SAULĪT ?

Es runaaju par divaam milestiibaam, par romantikso un cilvecikso. Kaa cilveku vins bijuso miil, bet ne kaa parneri sev. Bet tas laikam kaut kas jauns seit. Man ir 27 un vinam 38. NU un ko tagad teiksiet? Es no diskusijas atvados :) ieguvu seit, ko veleejos :)

Turklat tie nav vina vaardi, ka vins vinu miil, es vienkarsi redzu cilvecisku milestibu pret bijuso un vins tiesam veel vinai labaako un neveelas saapinat, pat izskiroties. taa ir mana interpretacija. jo vins pats sajaa diskusiaja nepiedalaas.

P.S par milestibu var saukt kaut pirmaa dienaa, kad satiec cilveeku, kuru veelies dariit laimiigu unconditionally ;)

NU un ko tagad teiksiet?

Turklat tie nav vina vaardi, ka vins vinu miil, es vienkarsi redzu cilvecisku milestibu pret bijuso

Mīl kā cilvēku, bet sauc par kuci? Tiešām, ko te bilst.. :) Kādos mīļvārdiņos viņš Tevi sauc?

Nu es arii veljoprojaam miilu savu bijuso kaa cilveeku un vins vareja uzvesties kaa briesmonis un ir pelnijis to vaardu, bet kad juus sapratiisiet, kas ir cilveciska milestiba, tad sapratiisiet par , ko es runaju.

Patiesībā zinot cosmo, šeit jebkuru tēmu izdosies pavērst tā ka tā tiks sagrozīta tā ka beigās Autore pati ir tukša vieta vai vainīga.

Par tām divu mēnešu attiecībām, tas ir ļoti maz, cilvēkam 27 gados tam jau vajadzētu būt skaidram. Tas ar man liekas tomēr pārāk īss laika posms lai jau iepazīstinātu ar bērnu no iepriekšējām attiecībām. Kā ne kā, labāk pagaidīt kamēr rozā brilles no acīm nokritīs vismaz.
Jā protams ir arī gadījumi ka tiešām no pirmā acu skatiena iemīlas un tā tas paliek uz ilgu laiku, tai pašā laikā domājot pilnīgi saprātīgi utt. bez rozā brillēm, bet tas ir reti.

Mani fascinē tas ka vīrietis gan savos 38 gados vel nebija gatavs bērniem, vai drīzāk tad jau tos negribēja no tās sievietes. Muļķīgi darīja ka piekrita tad jau.

Par to mīlestību ar saprotu, Vīrietis bijušo nemīl kā partneri, bet gan kā bērna māti. Tas ir labi, bet tai pašā laikā ar arī likt viņam aizskriet atpakaļ pie viņas.

Es tomēr ar šādām vecuma atšķirībām un apstākļiem tomēr ļoti piedomātu pie savas rīcības, jo liekas ka tomēr tev gana viegli izdotos to vīrieti aizbaidīt prom ja ko ne tā izdarīsi. Piemēram grauzīsi viņu par attiecībām ar bērna māti.
Kā jau teicu sākumā, labāk sagādā savam vīrietim mājās labus apstākļus ar vakariņām un labu masāžu un nelien viņu kašķos un ķildās. Jo nedomāju ka vīrietis dotu priekšroku jaunajai draudzenei un pamestu novārtā bērnu un bērna māti (Lai gan protams nav teikts ka tādi ir tavi nodomi). Lai nu kā, ieturi savu distanci.

Ja man būtu tik mazs bērns, bet bērna tēvam jaunas attiecības, arī būtu kategoriski pret, ka kaut kāda jaunā draudzenīte pavada laiku ar manu mazuli.

Es gan, protams, nezinu, kāpēc viņi šķīras, bet, ja vīrietis ir spējīgs pamest sievieti ar tik mazu bērnu uz rokām, tad viņš nav vīrietis.


Pati neiesaistītos šādās attiecībās, jo nespētu pieņemt, ka vīrieša dzīvē jau bez manis ir daudz svarīgāks cilvēks.
Uzskatu, ka vīrieša bērns ir jāpieņem un jāmīl ne mazāk kā kopējie, bet es to diezin vai varētu.

Šoreiz ļoti piekrītu annie viedoklim :)

Ticiet man, jebkuraa vecumaa var iemileeties, taa ka pasaule sagriezas otraadi un to neizbauda tie, kas beeg no milestiibas. Un veel idealaak ir, ja visi racionani apsverumi arii sakriit. Cilvekam ir kas taads, kas mekleets visu dziivi. Taa ir kaa loterija ,ko noveelu katrai! Un nav nozimes, vai milestiba ilgs 1 dienu vai 10 gadus! Nozime ir dziivot sodien :)

Es gan, protams, nezinu, kāpēc viņi šķīras, bet, ja vīrietis ir spējīgs pamest sievieti ar tik mazu bērnu uz rokām, tad viņš nav vīrietis.

Šo es nesaprotu. Tas nozīmē, ka, ja vīrietis vairs nevēlas būt kopā ar sievieti, viņam vienalga ir obligāti jāpaliek ar viņu, jo redziet, ir bērns??? Pie pakaļas, ka vairs nemīl - ir bērns, tātad sēdi visu dzīvi ar viņu kopā, jo ja pametīsi, tad nebūsi vairs vīrietis? Ja vīrietis neprātīgi iemīlas citā, viņam par viņu ir jāaizmirst par viņu vai laimi un jāpaliek kopā ar to vienu, kurai ir bērns?

Laimiigs cilveeks neskataas ne pulsktenii, ne kalendaaraa! kritieni var buut smagi tikai tie, aks nekad nav kritusi pirms tam :)

bet tu tikko rakstiji ka mīli savu bijušo un viņš sava bērna māti...

nakts_nakts. Acimredzot taa arii ir. Un tie partneri, kas neveel saviem bijusajiem jaunu milestibu, patiesibaa ir tie, kas nekad vinus nav milejusi patiesi. jo patiesa milestiba ir, kad velies lai cilveeks blakus ir laimiigs, nevis sapinaat. Un ja ir jaasapina, taatad, tas nav istais cilveeks.