ka jus domajat?

Nu jā, tiklīdz pārādās ziņa par kārtējo izvarošanu, uzreiz komentāros sāk bļaut, ka pati vainīga, nevajadzēja to, nevajadzēja šito...
Bet ja teiksim, tiek aplaupīts juvelierveikals vai banka, neviens nebrēc, ka pati iestāde vainīga, nav ko provocēt potenciālos noziedziniekus ar izliktām uz apskati dārglietām.
Kaut gan loģika viena un tā pati.

Uzskatu ka nekas nevar attaisnot seksuālu vardarbību. Pat ja tā ir prostitūta, ja saka nē- tātad nē. Punkts.

TalisQualis bet vai tad nav bijusi gadijumi ka sievietes tiesi iepazistoties inteneta satiekas ar saviem izvarotajiem. ir jabut uzmanigai iepazistoties interneta.

Tev jāpaņem brīva diena no darba, jāsēž mājās un jāpadomā, ko īsti nozīmē vārds "vainīgs" un varbūt jāpalasa pāris raksti par izvarotājiem.

Un jā, aizslēdzies aiz septiņām atslēgām, citādi sanāk, ka tu kādu provocē.
"Nu pamuļķe, viņai durvīs bija tikai viena slēdzene. Ja būtu bijušas divas, meiča joprojām būtu sveika un vesela. Viņa to varēja novērst, tātad pati vainīga"

neuzmanīgs!=vainīgs

bet vai tad nav bijusi gadijumi ka sievietes tiesi iepazistoties inteneta satiekas ar saviem izvarotajiem

ir bijuši gadījumi, kad sievietes internetā satiekās ar saviem īstajiem.
man ne viens ne otrs nav gadījies. gadījums, kad nekas negadās. man šķiet, ka mans gadījums gadās visbiežāk.

es nesaprotu kas jums visam ir neviena no jums nesaprot galveno domu vispar sij temai visas tikai kliedz vienu doma ka sievietes ir svetas vinas neko nedara utt. mes visas daram kludas jo nedomajam ar galvu ne vienmer bet dazreiz.

mēs saprotam domu. tu gribi, lai tev piekrīt, bet neviena nepiekrīt, tas nenozīmē, ka nesaprot.

Santa225 - tad pēc Tava domu gājiena, izvarošana ir samērīgs sods par neuzmanību iepazīstoties netā, nepietiekamu piesardzību, pārāk īsu kleitu klubā ... ?

Tikpat labi - labi ģērbts vīrietis ar labu pulksteni, koptiem apaviem ar jāmetas izvarot? Jo, viņš tak izaicina sievietes uz to. :D Kapēc nedomā ar galvu un nevelk parastas drēbes- pavalkātus džinsus, maiku un džemperi? Tas taču neitrālāk būtu, mazāk uzmanību sev pievērstu.
Vasarā, trakie, vispār šortus mēdz uzvilkt... un pludmalē puskaili grozās.. tā tači ir burtiski pavedināšana. Un uzmanību ar izrāda... miegšanas ar acīm vispār burtiski pasa, ka nav ko gaidīt, turpat uz vietas....
Psc.
Domāšana.

Lai vai kas, tiesības kādam kādu izvarot NAV!

Labi ģērbta vai līdzinās porno zvaigznei un attiecīgi uzvedas, tomēr ir atšķirība.
Šobrīd runāju tikai un vienīgi par gadījumiem, kad sievieti, uzmetot aci, uzreiz var nodēvēt par lētu mauku. Ja viņa tiek izvatora (pie tam, ne jau nu žigli pagrābta vārtrūmē, bet tikusi jau līdz pat viesnīcas nummuram labprātīgi), tad es to nesaucu par "pati vainīga", bet gan par "bezatbildīga". Sievietei ir jāuzņemas atbildība par savu ķermeni un uzvedību, nevis jāpaļaujas, ka apkārt ir vieni vienīgi džentlmeņi...:

Neons - kā Tu, kā pilnīga porn noliedzeja .. tik labi spēj patiekt, kura ģērbjas porno aktrisei cienīgi un nē ? Tur gana daudz apspēlētas arī skolnieču formas, traki būtu, ja visi domātu līzīgi Tev. Neņem personīgi.
Protams, sievietei jāuzņemas atbildība par savu rīcību. BET arī vīrietim / izvarotājam tas jādara. Bija viesnīcas numuriņā plika, pateica nē un vienalga paņēma priekšā - ok, ir izvarota. Bet tas nenozīmē, ka varmākam nav jāsaņem sods par to pēc pilnas programmas, viņš nav attaisnojams .. vnk abi labi ;)

Ja pati meitene/sieviete ir vedinājusi uz domām par to, ka būs sekss, protams, ka bezatbildīga bijusi. Tas gan arī nesniedz nekādu attaisnojumu. Bet ja nav bijuši ne mājieni, ne rīcība tāda, kas liktu padomāt otram, ka sekss būs, tad, domāju, ka nav tomēr tiesību otram ķerties klāt ar varu. Jebkurā gadījumā ar varu nav pieņemami, ja vien iesaistītie nav vienojušies, ka tā būs abiem baudāmi.

Pardon, vai vīrietis ir kāds neaptēsts, agresīvs lops, kurš nespēj sevi savaldīt? Kaut vai plika tā sieviete var staigāt, nevienam tas nedod tiesības viņu izvarot!
Mani centās izvarot tad, kad biju saģērbusies no galvas līdz kājām un nedevu nekādus signālus, tā ka nevajag gvelzt muļķības.

Un "nē" nozīmē "nē", pat ja pirms tam ir kliegts "jā, jā, jā"! Ja vīrietis vedinātu uz seksu un tad atteiktu, vai sieviete spraustos viņam ar varu virsū? Es vēl saprotu, ka vīrieši popularizē mačismu un pārākumu pār vājo dzimumu (solidaritāte, neaptēstība), bet, ja sievietes sāk vīriešu vardarbību attaisnot, tas jau ir slimi.

Sievietei ir tiesības ģērbties, kā vien viņa vēlas un nebaidīties tapt par seksuālas vardarbības upuri - lai gan uzskatīt, ka upuris tiek izvēlēts apģērba dēļ, ir naivi un aprobežoti.

Ja pati meitene/sieviete ir vedinājusi uz domām par to, ka būs sekss, protams, ka bezatbildīga bijusi.

Piekrītu, ka ļoti bezatbildīgi. Tikai nejauciet to ar situāciju, kad kāds tiešām ir gribējis nodarboties ar seksu, bet kaut kas ir licis pārdomāt un jā pārvērties par nē. Tā notiek.

Mani centās izvarot tad, kad biju saģērbusies no galvas līdz kājām un nedevu nekādus signālus, tā ka nevajag gvelzt muļķības.

Tev tūlīt teiks, ka par tiem gadījumiem nav runa. Jo tipa tie izvarotāji atšķiras no tiem otriem, kas izvaro tikai meitene miņņukos.

Kā jau teicu, aplūkoju tikai vienu diezgan standarta situāciju, nevis vispārināju par visiem izvarošanas gadījumiem. Un noteikti - par izvarošanu ir jāsaņem sods, tas jau nemaz nav apspriežams. Mēs te runājam ir vai nav sieviee vainīga... Nav vainīga, bet konkrētā situācijā - bezatbildīga, kas noveda pie attiecīga rezultāta. Tāpēc arī saku, ka sevi ir jāsargā, nevis jāpaļaujas uz apkārtējo godprātu.

Par pornozvaigznes izskatu... Tas, ka neskatos porno, nenozīmē, ka nekad neesmu redzējusi. ;) Vizuālo tēlu padarīt vulgāru var ļoti vienkārši. Nav runa pat par vienkārši īsiem īsiem šortiem vai mini svārkiem vai kādu dekoltē. Tieši salikumos ir tā sāls.

Pietiek popularizēt vecus mītus. Palasiet statistikas datus, lielāko daļu noziegumu veic nevis svešinieki, bet cilvēki, kas upurus PAZĪST.