Vieglāk palika?
Ir mūsu barā džeki kuri precētos tik tiešām uzskata par lūzeriem jo savu dzīvi var iekārtot daudz labāk un komfortablāk..
Varbūtības likums saproties savulaik augst. matemātikā ir mācīts. Ja ņemam vienu nejaušu izlasi un nosakam varbūtību tad citā analoģiskā tā būs tāda pati.
Sieviešu nīdēji ir tie kuri uzdrošinās nedzīvot pēc jūsu izdomātiem likumiem? Un saka jums taisnību acīs?
Nee, diemzheel vieglaak nepalika... Palika tevis zheel!
Jaa, ir taada cilveeku kategorija, kuriem labi ir buut vieniem - pashi sev saimnieki, ne atbildiibas, ne pienaakumu pret kaadu citu iznjemot sevi pashu. Ne prieks ar kaadu jaadala, ne beedas... Bet manupraat, vinji nekad taa pa iistam nav izjutushi patiesu gjimenes siltumu, to iipasho gjimenisko saikni, taapeec nemaz nezina, kas tas ir, nesaprot kam un kaapeec tas nepiecieshams un nealkst peec taa...
Shajaa daljaa es neiebraucu! Esmu totaali blonda eksaktajaas zinaatnees...
Sievieshu niideeji ir paarsvaraa tie, kas necenshaas iedziljinaaties tajaa, ko saka sieviete, bet vienkaarshi nosauc to par "zaagjeeshanu". Tachu to, ka "zaagjeeshanai" ir kaads pamats - to redzeet atsakaas un spiitiigi pastaav uz sava, ka vinjsh jau visu dara ideaali, bet dumjaa sieviete vinju nesaprot un neklausaas, ko vinjsh saka. Rezultaataa - ieniist visas sievietes kaa sugu, jo vinjas visas "zaagjee" nabaga pareizo un ideaalo viirieti BEZ IEMESLA.
Jautajums ir lielākajā daļā gadījumu par to vai ir iespējams saņemt adekvātu atdevi par pieliktajām pūlēm?Par kādām pūlēm tieši ir runa? Un ko nozīmē adekvāta atdeve tavā izpratnē? Manuprāt, vīrietis gādā mamutu, bet sieviete uztur uguni pavardā un gādā par bērniem ir gana adekvāta atdeve un pūles no abām pusēm.
Attiecībām ir jābalstās uz kompromisiem, nevis tikai uz savām interesēm. Un kompromisi ne vienmēr nozīmē patīkamu lēmumu pieņemšanu, bet gan vispieņemamāko abiem. Bet tāpat pastāv arī kādas nepieņemams sabiedrības normas un sliktie ieradumi, kurus normāli ir izskaust, nevis pievert uz to acis. Un jābūt ir tiešām muļķim, lai spītīgi turētos pie uzskata, ka dzert ir normāli un atbalstāmi! Un, ja sieviete iebilst, tad viņa, redz, nesaprot... Tur nav ko saprast - viss ir skaidrāks par skaidru! Ar dzērājiem kompromiss nav iespējams, jo cilvēks domā tikai par sevi.
Par kādām pūlēm tieši ir runa? Un ko nozīmē adekvāta atdeve tavā izpratnē? Manuprāt, vīrietis gādā mamutu, bet sieviete uztur uguni pavardā un gādā par bērniem ir gana adekvāta atdeve un pūles no abām pusēm.
Attiecībām ir jābalstās uz kompromisiem, nevis tikai uz savām interesēm. Un kompromisi ne vienmēr nozīmē patīkamu lēmumu pieņemšanu, bet gan vispieņemamāko abiem.
Nu a kas liedz miljonāram atrast sievieti, kura būtu gatava dzemdēt 8 sīčus?... Un tomēr, pat viens bērns un mājsaimniecība ir gana smags darbs. Nav gan nekāds varoņdarbs, bet smags tāpat, jo pietiek visādu klapatu bez podziņu spaidīšanas... Un arī vīrietis savā darbavietā neatstrādā no līdz pilnīgi bez pauzēm, slinkumdienām un negarastāvokļa dienām... Tāpēc, ja ņemam vidusmēra ģimeni - parastu strādnieku un sievu ar vienu/diviem bērniem mājās - manuprāt, vienlīdzīgi. Bez tam, vīrietim tīri cilvēcīgi ir jāgrib un jāsaprot, ka ir jāatlicina laiks arī savai gģimenei, nevis jāierokās darbos līdz ausīm ne par ko citu neliekoties ne zinis... Sievai arī darbalaiks nebeidzas precīzi 17:00 vakarā kā zināms... Tad nu ir jāsadarbojas! Atkal - kompromiss...