Un ko tad viņa tik šausmīgu izdarīja- savas mājas privātumā, nevienam netraucējot, uztaisīja bildes, kas nav domātas svešu cilvēku acīm?
Kaut kāda dubultā morāle sanāk - no vienas puses kliedzam, ka katrs savā guļamistabā var darīt, ko grib, no otras puses- ak, šausmas, kā tā var!
Un vispār es saskatu līdzību ar izvarošanas upuriem, par kuriem tiek teikts, ka - nu ja, pati vainīga, ka uzvilka pārāk īsus svārkus. Sak, nu ja, pati vainīga, ka tādas bildes uztaisīja.
Jā, viņi ir slavenības un viņiem ir jārēķinās ar to, ka apkārtējiem ir padziļināta interese par viņu dzīvi, un ir jārēķinās ar sekām, rīkojoties.... hmmm... brīvdomīgi.
Bet vai to vajag padarīt par normu un vainot upuri pie tā, ka kāds ir "izvarojis" viņa privātumu?