"tejas nauda"

 
Reitings 5075
Reģ: 19.04.2013
Es te ta iespaidojos no diskusijas par "pateiciba arstiem " un gribeju uzzinat, vai jus atstajiet "tejas naudinas" frizieriem,manikiriem,viesmilem utt.?:)
Un cik parasti?:)
24.08.2014 14:20 |
 
Reitings 3296
Reģ: 26.08.2009
Neesmu es nekāda vadītāja, tas bija pozitīvas darbinieku motivācijas piemērs.
Ak, ja būtu tik vienkārši - davai - maksāsim visiem vairāk! Žēl, ka tik daudzi, kā šķiet nesaprot, kas tad īsti veido to maltītes/dzērienu summu, ko redzam savā čekā. Produktu izmaksas un darbienieku algas ir tikai aizberga virspuse. Paceļam darbinieku algas - paceļam arī cenas ēdienkartē. Es labāk maksāju mazāk par ēdienu un piemetu pašai viesmīlei (daudzās vietās viesmīļi dala čaju arī ar virtuvi un bāru), nekā samaksāju astronomisku summu par vienkāršu maltīti, cerot uz vadības godprātību adekvātu algu izmaksāšanā.
25.08.2014 16:07 |
 
Reitings 1868
Reģ: 25.05.2014
Pilnībā varu iztēloties skatu, kā Banķiks un Robo dzelžainā precizitātē uz metāla trauciņa glīti sakrauj mazās tumšās naudiņas. Ahh, romaņķika!

Man patīk precizitāte un konsekvence - nesaprotu, kādēļ jāmaksā par pakalpojumu (piemēram, taksometra braucienu), par ko jau esmu samaksājis.
Jā, ja taksometra vadītājs mani nogādā otrā Rīgas pusē 15 minūšu laikā, jo man ļoti jāsteidzas, tad - jā, ir jāmaksā, bet ne jau par standarta braucienu.
25.08.2014 16:11 |
 
Reitings 5346
Reģ: 03.01.2012
Hanna, tavi patētiski jautrie komentāri ir tizli. Pamaini runas manieri kādreiz, apnicīgi.
Samaara, a es negribēšu un nemaksāšu tev un taviem padotajiem. Es ienāku restorāna un manas tiesības ir, ka mani apkalpo ātri un kvalitatīvi, tas, ka viņi pelna minimālo, mani neinteresē. Ja esi tik ļoti norūpējusies par šo situāciju, iedod eiro Maksimas kasierei. :D
25.08.2014 16:11 |
 
Reitings 1868
Reģ: 25.05.2014
Es labāk maksāju mazāk par ēdienu un piemetu pašai viesmīlei (daudzās vietās viesmīļi dala čaju arī ar virtuvi un bāru), nekā samaksāju astronomisku summu par vienkāršu maltīti, cerot uz vadības godprātību adekvātu algu izmaksāšanā.

Un nodokļi? Varbūt tad labāk vispār atcelsim čekus/rēķinus, kases uzkaiti un par visu ļausim norēķināties dzeramnaudā - ērti un efektīvi.
25.08.2014 16:13 |
 
Reitings 1868
Reģ: 25.05.2014
Lai arī Bante uzskatu par vienu no troļļiem, šoreiz viņai jāpiekrīt.
25.08.2014 16:14 |
 
Reitings 9169
Reģ: 23.02.2012
Gandriiz vienmeer atstaaju tos 10-20%. Thea tipa oficiantes gan parasti nedabuu no maniim nekaa. Es parasti izskatos peec taadas, kurai naudas nav, bet par godu kaut kaadam viesmiilim iet uz maajaam puceeties netaisos.
Manaa galaa ir pienjemts atstaat teejas naudu. Daudzi oficianti algas nesanjem vispaar, bet atlikusii dalja sanjem par ceturto dalju mazaak kaa noteiktaa minimaalaa alga.
25.08.2014 16:17 |
 
Reitings 1821
Reģ: 13.02.2010
Bantei negaumē mans izteiksmes veids. Došos izmest visas pildspalvas un demontēšu datoram klaviatūru. Ā, un jāsteidz pārkvalificēties.
25.08.2014 16:18 |
 
Reitings 5346
Reģ: 03.01.2012
Robert, es neesmu trollis. :D
25.08.2014 16:19 |
 
Reitings 3296
Reģ: 26.08.2009
Es jau arī neprasu, lai Tu kādam maksā, Bante :D Tikai pēc tam nav ko kunkstēt par basic maķīša līmeņa apkalpošanu. Jo klientu aptekalēt un smaidīt īsti viesmīļa pienākumos neietilpst. Pienākumi ir pasūtījuma pieņemšana, piegāde, apmaksa. Ja Tev pietiek ar to, viss kārtībā, to, un tikai to arī Tu dabūsi.
25.08.2014 16:19 |
 
Reitings 5087
Reģ: 01.03.2009
Nav nogurdinoši būt tik paštaisnam un principiālam? Roberts ir pateicīga sistēmas sastāvdaļa, viņš tic likumam, un cerams arī vārdam, tikai nez kapēc reizēm šķiet nedaudz nelaimīgs savā pārlieku sausajā funkcionalitātē. Let it fly, Robert! Bet visdrīzāk jau es redzu to, ko pati gribu redzēt.. vaine. Piedodiet, patētiski.
25.08.2014 16:22 |
 
Reitings 1868
Reģ: 25.05.2014
Jo klientu aptekalēt un smaidīt īsti viesmīļa pienākumos neietilpst.

Taisnību sakot, man viesmīļa smaids ir pilnīgi vienaldzīgs; es vēlos vienīgi profesionālu apkalpošanu, pārējais mani neinteresē, un viesmīļa seju bieži pat neievēroju.
Jūs bieži ievērojat lielveikalu kasieres? Es - nē.
25.08.2014 16:23 |
 
Reitings 5346
Reģ: 03.01.2012
Samaara, pret mani vienmēr izturās jauki un man nevajag aptekalēšanu - pieņemi manu pasūtījumu un esi brīva. Kā nekā, klientam taisnība. Un es nekunkstu par apkalpošanu, jo kā maksā tā strādā, pārgrieztos ģīmjus jau var redzēt pa gabalu un pasmieties. :D
25.08.2014 16:24 |
 
Reitings 5087
Reģ: 01.03.2009
Es ievēroju kasieres un vienmēr viņas pasveicinu, pat ja viņām nav omas to darīt. Cilvēcīgi.
25.08.2014 16:26 |
 
Reitings 1821
Reģ: 13.02.2010
Nesaprotu, ar ko es tagad intelektuāli filosofēšu pie vīna glāzes (mājās, protams, lai nav jālūr uz viesmīļu aplauztajām sejām, kad samaksāsim 14,67), ja Bante mani negrib. Nevajag solīt, ja patiesībā mani neturi nekādā vērtē! ;(
25.08.2014 16:28 |
 
Reitings 1868
Reģ: 25.05.2014
Nav nogurdinoši būt tik paštaisnam un principiālam? Roberts ir pateicīga sistēmas sastāvdaļa, viņš tic likumam, un cerams arī vārdam, tikai nez kapēc reizēm šķiet nedaudz nelaimīgs savā pārlieku sausajā funkcionalitātē. Let it fly, Robert! Bet visdrīzāk jau es redzu to, ko pati gribu redzēt.. vaine. Piedodiet, patētiski.

Īstenībā es tiešām esmu labi integrējies "sistēmā"; jūtos tā komfortabli.

Atvaino, bet man šķiet "nedaudz" negodīgi, ja viesmīlis, strādājot nepilnu darbadienu, dzeramnaudā nopelna vairākus simtus eiro, kamēr lielveikala kasiere, 12 h skenējot preces un skaitot naudu, saņem tikai darba devēja atalgojumu.
25.08.2014 16:29 |
 
Reitings 7827
Reģ: 17.05.2012
Samaara, tiešām neietilpst? Varbūt tas darba līgumā nav rakstīts, bet priekšniecība taču liek, vai ne?
Un diezvai, ka čilli picas (tikai piemērs) oficiante no basic kļūs superpuper, ja es viņai katru reizi 2 euro piemaksāšu. Uz kursiem jau viņas/viņi par to naudu neiet, bet gan nopelna papildalgu.
Pati esmu strādājusi veikalā, kur klientiem viss jāparāda, jāpastāsta un jādanco apkārt, bet nekad neesmu uzskatījusi, ka tas, ka man nav liela alga, nozīmē būt pavisam basic ar pārgrieztu ģīmi un uzskatīt, ka klients man kko parādā.
"Čajus" arī saņēmu, jo ārzemnieki tādus lielākoties atstāja, bet, lai uzskatītu to par normu!?
25.08.2014 16:29 |
 
Reitings 5346
Reģ: 03.01.2012
Hanna, atslābsti. Savas domas nemainīšu.
25.08.2014 16:30 |
 
Reitings 8171
Reģ: 14.01.2013
Redz paeeda kaads par 30 euro,bet atstaaja tikai 1 euro,tad sanaak,ka ja es esmu izvelejusies reizi pus gadaa sevi palutinaat paest dargak,es tapat to nedrikstu darit,jo man nebus pienacigi liela chaja,ko atstat viesmilei? :D :D :D

Aij,lai kaa negribeetos atziit,bet peec Thea komentaariem,es par sho teemu esmu paarlekusi bantes un roberta pusee. Jaasaka diemzheel,jo kaa redzams es neesmu vieniigaa,kura chajas apgrieziis.

Samaara tava ideja ir laba uz papiira,bet praksee riikotos tomeer savaadaak. ;)
25.08.2014 16:32 |
 
Reitings 847
Reģ: 09.02.2014
Neatstāju, jo pati nepelnu tik daudz, lai vēl kādam pie algas piemestu.
25.08.2014 16:34 |
 
Reitings 1761
Reģ: 29.01.2009
Man ir principa pienemts atstat dzermanaudu. Es nezinu nevienu valsti, kura butu norma neko nedot, jo , redz, piemaksat nav pienakums.
Robertam citas valstis butu gruta dzive, jo cilveki atceras tos, kas izcelas ar skopumu , un nakamaja reize nebus ne runas par labu galdinu, ekstra servisu vai jebkadu citu pakalpojumu arpus absolutas normas.
Visnegativako pieredzi LV saja gada ieguvu Terase Riga. Tik dumju un briesmigu apkalposanu nebiju piedzivojusi gadiem. Protams, viesmilei neko neatstaju un uzskatu vinu par mulki, jo ja nebutu tik dumja tiktu pie papildus 2-5eur, kas man ir dzeramnaudas norma.
25.08.2014 16:35 |
 

Pievieno savu komentāru

Nepieciešams reģistrēties vai autorizēties, lai pievienotu atbildi!
   
vairāk  >

Aptauja

 
Vai forumā publiski vajadzētu rādīt arī negatīvos vērtējumus (īkšķis uz leju) komentāriem?
  • Jā, jāredz arī negatīvie vērtējumi
  • Nē, lai paliek redzams tikai pozitīvais vērtējums
  • Nezinu, nav viedokļa
  • Cits