Egoiste, mūķene, vai super godigā?

Es lasu un nepārāk saprotu te dažu meiteņu viedokli, ka, ja ir bērni, nedrīkstot jaukt attiecības, bet ja nav bērnu - drīkstot, jo, ja izjuks, nav bijusi īsta mīlestība. Kad ir bērni, sieviete no malas tāpat jauc attiecības "vīrietis-sieviete", nevis "vīrietis-bērns". Netiek atņemts bērnam tēvs, bet tiek atņemts vīrietis sievietei. Tātad (pēc dažu meiteņu loģikas) starp viņiem nav bijusi īsta mīlestība. Kā īsti bērns maina jūsu uzskatu, ka "gājējs aizies"?

Man tas liekas stulbi un divkosīgi. Līšana pa vidu pārim, pēc manām domām, nekad nav pieļaujama, arī tad, ja nav bērnu vai nav precējies. Piekrītu, ka visas tās atrunas ir tikai savas rīcības aizstāvēšana.

Ar aizņemtu nemaz netiktos, lai varētu vispār iemīlēties. :D Vienīgais variants, ja būtu brīva un vīrietis slēptu, ka ir aizņemts un attiecības būtu uz izjukšanas robežas un izšķirtos manis dēļ man to pašai nenojaušot - tad turpinātu tikties ar tādu.. bet ja no paša sākuma jau zinātu, ka ir aizņemts, tad noteikti netiktos.

Un samaitāsi diviem cilvēkiem attiecības. Tādās situācijās nekas labs beigu beigās arī neizveidojās. Ar ļaunu labu nedabūsi, tā ir tikai ilūzija.



tĀ ARĪ IR ,

LABAM JASĀKAS AR LABU ,

NEVISS AR SLIKTU .

Ja man to jautātu 5 gadus atpakaļ, noteikti atbildētu, ka aizņemts nav sasiests un precējies nav miris. Toreiz nedomāju ar veselo saprātu, bet citu vietu :D.
Tagad;

"Nedari otram to, ko nevēlies, lai dara tev"

Arī pieturos pie šī teiciena. Aizņemts vīrietis ir aizņemts vīrietis, tāpēc jau viņš ir aizņemts. Nenormāli nevarētu samīlēties aizņemtā vīrietī, jo tāds atvēla laiku savai draudzenei visvairāk. Es varētu samīlēties vīrietī, kur būtu vismaz 91,9% droša, -ka varēšu uzticēties viņam, būs man ar viņu kopīgas intereses un neradīsies nekādu šaubu, kā arī nesagaidīšu no viņa " negaidītos pārsteigumus " ,kā arī bez "jūtu-ķīmijas" , dzirksteles nevar iztikt.
Bet vispār , NĒ.

Pat brīžam, tagad, man bieži zvana bijušais, kurš nespēj mani aizmirst, atgādina visus jaukos notikumus, kas bijuši (bet,kas bijis bijis) grib mani atgūt, bet tikai par mīļāko, jo redz viņam esot " mūža draudzene" blakām :D :D. Pat ,ja man būtu pret viņu jūtas (kuras nav) , nemaisītos viņiem starp kājam, jo man ir sirdsapziņa, atšķirībā no viņa.

Es sākumā noskaidrotu vai džekam ir līdzīgas jūtas pret mani. Citādi jau īsti cīnīties nav jēgas...Vai ne?

bet loģiski. :)

un gribētu spēlēt otro vijoli pēc tās ,kurai tu šo atņēmi ?

Pēc tavas loģiaks iznak ka tikai nefvainigu cali tev jameklē:D

Nu, Kubiet, tu tač parasti apgalvo, ka vecis tev skrien pakaļ un tu speciāli tā uzvedies, lai šis neatslābtu kas tad ir mainījies?

Redzi nav nāviet atnemt, vienmer patrapijie brivs vecis. Tikai klača forumā.Un cīņu es nedomaju tiešā nozīmē, bet ar sieviesķīgu viltibu.Vai ta nu tik loģiskas lietas jāskaidro,....:D

Ciestu klusībā, jo šim draudzene. Ja viņš manī būtu tik nereāli samīlējies tāpat, kā es viņā, tad, lai pamet draudzeni, padzīvo kādus 2 mēnešus viens, sāk iekarot par jaunu manas simpātijas.. un tad problēmu nebūtu.

Nav bijusi. Dzīvē tāda situācija, bet domāju, ka pacīnītos, protams ne jau brutāli, bet puisi gan jau valdzinātu, kamer viņš pats izdaritu lēmumu. Bet nu es nezinu, tad kādam tam puisim būtu jābut, lai es vinju iekārotu.

Laimiņa -valdzinātu ,to kas nav tavs ? un to lēmumu padzen uz priekšu ,lai ietu prom.

Tony, es tev atklāšu pasaulē lielāko noslēpumu - neviens nevienam nepieder...
Un ja vīrietis izlemj iet prom no sievietes, tad ta ir viriesha izvele, nevis kada no 2 sieviešu ietekmēm. Protams speciālu attiecibu un ģimeņu jaukšanu neatbalstu...

Es vienreiz izšķīru puisi ar savu draudzeni, lai tikai puisis nāktu ar mani. Sagājām kopā, pēc tam viņš pasūtija mani citas dēļ.
Secinājums - Ja tev izdodas izšķirt kādu vīrieti ar meiteni, tad zini, ka ar tevi notiks tas pats. Vīrietis, kurš aizgāja no citas jūsu dēļ, aizies arī no jums citas dēļ. Tāds viņš vienkārši ir.

Oj cik dzive nav redzets ka atviļ pat precetus vīrus, un zini dzivo gadiem laimīgi kopā.

Jā, es arī zinu tādu stāstu!

Es noteikti atklāti necīnītos, attiecībās nejauktos, bet redzot,ka puisis izrāda man simpātijas un būtu man arī simpātijas pret viņu, gan jau neslēptu savas jūtas. Bet noteikti "neslapstītos" ar viņu pa krūmiem un baidoties, ka mūs pieķers. Precēti un ar bērniem gan mani neuzrunā.

Nekad neesmu sapratis, kā iespējams izjaukt veiksmīgas attiecības? Vai tiešām jauksiet vīrietim pie dzēriena miega zāles un nesīsiet uz savu gultu - gluži kā meksikāņu telenovelēs?
Uzskatu, ka pārī esoši partneri nav viens otra īpašums. Ja ar mani kopā ir sieviete, viņa jebkurā mirklī man var pateikt, ka vēlas izbeigt attiecības - tās ir viņas tiesības. Un uz mani neatteicas, kādēļ viņai tāds lēmums - attiecību iekšēju problēmu vai ārēju faktoru, piemēram, jauna partnera, dēļ. Lēmumu izbeigt attiecības jau pieņemt viens no pāri veidojošajiem partneriem, nevis pārim "nepiederoša" persona, tādēļ nav pareizi teikt, ka kāds no malas izjaucis attiecības.

Roberts - intresants jautājums . laikam jau jauks miegazāles klāt nabagam ,kamēr beigts būs....


Laimiņa
Tony, es tev atklāšu pasaulē lielāko noslēpumu - neviens nevienam nepieder...

Protams neviens ,nevienam nepieder ,un tas katra paša lēmums, bet apzināta valdzināšana ir tā lēmuma paātrināšana .

Nu ,nav smuki ,ja ir cita sieviete , un jūs to vīrieti valdziniet .

Kubiet, tak nomierinies vienreiz. Ja dzīvo ar aizviltu veci, tad dzīvo laimīga, bet nepataisi to par kaut ko normālu. :)

Par to valdzināšanu ir domāts, ja ir abpusējas simpātijas, ne jau gadījumos, kad virietim nav interese...

Nu es domāju, ka Kubiete ar to iemīlēšanos nedomāja tikko redzētu garāmgājēju. Drīzāk sliecos ticēt, ka te bija jāiztēlojas situācija, kur tu jau apmēram zini dažas vīrieša šķautnes, kas liek tavai elpai apstāties, attiecību statusu , labās iezīmes utt.

Laimiņa Par to valdzināšanu ir domāts, ja ir abpusējas simpātijas,

....... un sieviete cita arī ?

nezinu ,man būtu patīkamāk ,ja par mani cīnītos, man skrietu pakaļ ,jau brīvs , lai domātu pats visu . nebūtu labķ tā?