Kārtot pēc: jaunākā, vecākā
 

kaut kāds stulbums ar solāriju.

 
Reitings 382
Reģ: 24.02.2014
gāju uz blue box guļošo. Jau biju smuki brūna. Tad aizgāju uz stāvošo, un seja ir apsvilusi. Tātad nākas secināt, ka guļošajiem sejas lampas ir vājākas nekā pārējam ķermenim, jo vēders ir brūns, bet seja bija gaišāka. Līdz ar to, aizejot uz stāvošo, seja ir vēzītis, bet vēders un kājas vispār nejūtas kā pabijušas sauļoties. Stulbums kaut kāds!
26.06.2014 12:30 |
 
Reitings 382
Reģ: 24.02.2014
Kāds prikols ir likt sejai super vieglās lampas guļošajos, ja stāvošajā tāpat visam ķermenim ir vienāda stipruma...kaut kāds stulbs veids kā solārijs uztaisa brūnu vēderu un gaišu seju...vai es ko ne tā saprotu/
26.06.2014 12:32 |
 
Reitings 2248
Reģ: 12.03.2009
Es nekad neguļu zem sejas lampām, lienu "zemāk". Vienīgais izņēmums ir 550 Ergoline, tur sejas lampas ir ideālas.
26.06.2014 12:36 |
 
10 gadi
Reitings 10604
Reģ: 16.07.2009
(t)
26.06.2014 12:37 |
 
10 gadi
Reitings 10604
Reģ: 16.07.2009
meitenes, visi solāriji un solārijkastes tač nevar būt vienādi! Nav svarīgi kurš ergolains. Ja saimnieks parastai kastei uzliek dārgas, krutas lampas, tad būs kruts, labs iedegums. Ja lampas tikko mainītas vai vecas, tad apsvilināsi ādu ka nemetās.
26.06.2014 12:39 |
 
Reitings 13796
Reģ: 23.10.2010
Bet no otras puses - seja ir tā, kas nepārtraukti atrodas saules ietekmē, nu katrā ziņā noteikti vairāk nekā pārējais ķermenis, es tieši labprāt ietu uz solāriju, kur seja iedeg mazliet mazāk :D
26.06.2014 12:43 |
 
Reitings 2248
Reģ: 12.03.2009
Cukurvāvere, tam 550. tiešām ir pilnīgi savādākas lampas. Es tādas nekur citur neesmu redzējusi.

26.06.2014 12:47 |
 
Reitings 9917
Reģ: 24.05.2012
Man arī besī , ka vēders vienmēr brūnāks par seju ...
26.06.2014 12:48 |
 
Reitings 6037
Reģ: 10.08.2011
Vispār jau no ~2010.g. nevajadzētu būt lielām lampu atšķirībām - visām jābūt viena standarta - ar UV starojumu ne stiprāku par 0.3W/m2. Ja kādam solārijam ir stiprāks iedegums un vēl apdegumi rodas, visticamāk, ka salons pārkāpj likumdošanu, lampas ir oj oj oj, cik stipras un neatbilstošas un tiek pelnīta nauda uz jūsu ādas veselības rēķina (vēža riski utt.).
Tie solāriji, kam lampas atbilstošas, sauļošanās ilgums būs diezgan ilgs, ~sākot no-līdz 15min.

Tas tā, starp citu, informācijai. :)

http://likumi.lv/doc.php?id=217520
26.06.2014 12:54 |
 
10 gadi
Reitings 10604
Reģ: 16.07.2009
priori, jā, bet lampas ir atšķirīgas. Ir daudzi lampu veidi ;) bet stiprumam jā, būtu jābūt vienam.
26.06.2014 12:58 |
 
Reitings 6037
Reģ: 10.08.2011
stiprumam jā, būtu jābūt vienam

Nu tas arī ir tas galvenais.
26.06.2014 13:01 |
 
Reitings 7682
Reģ: 31.01.2013
Es bez apvainojumiem, bet vai tiesam kadai tas ir jaunums, ka stavosais ir intensivaks ka gulosais? Ne velti stavosajos max minusu skaits ir 9, gulosajiem skiet 15 vai 16. Nu vismaz valsti kura es dzivoju nav nacies sastapties ar specigakiem vertikalajiem, varbut LV savadak. Bet katra zina vertikalais ir intensivaks pats par sevi.
26.06.2014 13:05 |
 
Reitings 7682
Reģ: 31.01.2013
Un jums parast nav ta, ka adminisratore pabridina, ka nesen piemeram lampas mainitas lidz ar to labak izveleties mazaku minusu skaitu?!
Mana pazina sen atpakal uztaisja haju viena salona. Apdega ta, ka bja jabrauc uz slimnicu. Izradas salonam lampas bija kautkadas vecaas, loti intensivas, tadas sen jau aizliegtas. Salons tik pieprasits un shiks, skita, ka viniem tomer vairak var uzticeties neka mazajiem kaktu saloniniem.
26.06.2014 13:09 |
 
Reitings 4320
Reģ: 24.04.2012
Ko man teikt, ka man brūna paliek tikai seja? Pārējais viss, kā ir bāls, tā paliek :D
26.06.2014 14:09 |
 
Kārtot pēc: jaunākā, vecākā
 

Pievieno savu komentāru

Nepieciešams reģistrēties vai autorizēties, lai pievienotu atbildi!
   
vairāk  >

Aptauja

 
Vai forumā publiski vajadzētu rādīt arī negatīvos vērtējumus (īkšķis uz leju) komentāriem?
  • Jā, jāredz arī negatīvie vērtējumi
  • Nē, lai paliek redzams tikai pozitīvais vērtējums
  • Nezinu, nav viedokļa
  • Cits