Skopais maksā divreiz!

 
Reitings 89
Reģ: 08.04.2014
25.06.2014 12:02 |
 
Reitings 2342
Reģ: 29.01.2009
Labi, ir muļķīgi runāt ar puišeli par vīrieša atbildību. :)
25.06.2014 15:36 |
 
Reitings 2209
Reģ: 29.01.2014
Ferrara Tu pati esi lupata. Nevari vecam cilvēkam palīdzēt?
25.06.2014 15:38 |
 
Reitings 1816
Reģ: 10.04.2014
Ja vīrietis atrod iespēju maksāt minimālo tad man škiet dīvaini, ka bērna vajadzības un mātes cēlās iegribas liks nopelnīt vairāk


Bet ja bērnam nepietiek ar to minimālo? Cik patērē tu mēnesī un cik tavs bērns? (Labi, nezinu vai tev ir bērns). Bet kapēc tēvs var dzīvot šiki, un bērnam atmest tikai minimālo, bet bērnam ar māti ir jāskaita pēdējie centi?
25.06.2014 15:41 |
 
Reitings 1868
Reģ: 25.05.2014
Uzturlīdzekļi tiek maksāti atbilstoši spējām un mantai, loģiski. Tas, ja māte/tēvs grib nomest minimālo, nemaz nepadomājot, vai bērnam ar to pietiek, ir maigi izsakoties, dīvaini.

Man nav skaidrs, kā vecāku rocība ietekmē bērna vajadzības un ar tām saistītos izdevumus? Teiksim, turīgo vecāku bērni ēd vairāk? Vai tie izaug ātrāk, tādēļ biežāk jāmaina apģērbs? Ja viens puisēns var "iztikt" ar 120 eiro mēnesī, kādēļ citam pienākas 400 eiro?
25.06.2014 15:41 |
 
Reitings 2209
Reģ: 29.01.2014
givenchy Nezinu. Tāda dzīve. Lai atdot bērnu cilvēkam, kas spēj uzturēt(tēvam).
25.06.2014 15:45 |
 
Reitings 1816
Reģ: 10.04.2014
Robert, Tādēļ ka turīgo vecāku bērnam tiek pirkta labāka pārtika, bieži vien eko, tiek pirktas dārgākas, kvalitatīvākas drēbes un biežāk vests izklaidēties
25.06.2014 15:45 |
 
Reitings 1816
Reģ: 10.04.2014
Armand, bet te jau tā problēma, ja tēvs negrib maksāt, tad viņš arī negribēs lai tas sīkais pie viņa dzīvo
25.06.2014 15:46 |
 
Reitings 2342
Reģ: 29.01.2009
Armand, ko tādi dubulti standarti? Kāpēc Ferrera nevar atšūt savu tēvu, kas par to nerūpējās? Pensiju viņš taču saņem, vismaz minimālo. Nu tad, lai ar to izdzīvo. Pēc analoģijas par minimālajiem maksājumiem un bērnu aprūpi.


Robert, Tu, ja dzīvotu kopā ar sievieti un savu bērnu, arī sīcim visu pirktu pa minimumu?
25.06.2014 15:48 |
 
Reitings 1868
Reģ: 25.05.2014
givenchy, pieņemsim, bet tad nonākam pie interesanta secinājuma. Ja viens no vecākiem ir turīgs, bet nevēlas bērnu izlutināt, tādēļ piešķir tam nelielu kabatas naudu, ģērbj vienkārši - tad viss ir kārtībā. Savukārt, ja šķiras, tad bērnam uzreiz pienākas dārga pārtika, apģērbs utt. Kur ir loģika?
25.06.2014 15:48 |
 
Reitings 2209
Reģ: 29.01.2014
givenchy Gribēs.
25.06.2014 15:48 |
 
Reitings 223
Reģ: 26.12.2013
Armand, man viņš nekādu palīdzību nav lūdzis. Pats pietiekami labi saprot, ka tas būtu nožēlojami, ja to darītu! Laikam tavs prātiņš tik tālu nesajēdz, bet lūdz piedošanu nevis tāpēc, lai es tagad viņam naudu dotu, bet tāpēc, ka viņu grauž tas, ka kādreiz nespēja nodrošināt man normālu dzīvi! Viņš uzskatīja, ka man, mazam bērnam esot, vajadzēja iet strādāt, lai nopelnītu naudu pusdienām skolā. Jo viņam, redz par tiem 10mit latiem vajadzēja mašīnai benzīnu ieliet!
25.06.2014 15:50 |
 
Reitings 2209
Reģ: 29.01.2014
ctn
Kāpēc Ferrera nevar atšūt savu tēvu,
Tak lai atšuj. Viņa mani te par lupatu saukā tapēc disinu pretī.
25.06.2014 15:51 |
 
Reitings 2342
Reģ: 29.01.2009
Piemetu pagali! :D

No CL

80. Šķirot laulību vai pēc laulības šķiršanas bijušais laulātais var prasīt līdzekļus no otra bijušā laulātā samērā ar viņa mantas stāvokli iepriekšējā labklājības līmeņa nodrošināšanai.
25.06.2014 15:51 |
 
Reitings 1816
Reģ: 10.04.2014
Robert, ja viens vecāks ir bagāts, otrs nabadzīgs, un bērns šķiršanās gadijumā dzīvo pie nabadzīgākā, tad nevajag jau pirkt visu to dārgāko, bet var viduvēju. Ja bāgātais atmetīs tikai minimālo, tad bērns protams izaugs normāli, bet no pieredzes saku ka bērns ar to bagāto vecāku vairs tikties nevēlēsies, jo redzēs ka pats dzīvoja šiki, bet bērnam atdeva tik lai izdzīvotu. Katrā situācijā ir jāprot atrast kompromiss
25.06.2014 15:54 |
 
Reitings 2209
Reģ: 29.01.2014
Ferrara
man viņš nekādu palīdzību nav lūdzis.
Nu viņs cēls cilvēks. Pareizi dara ka neko neprasa un vel atvainojas. Bet Tu lupata.
25.06.2014 15:54 |
 
Reitings 1816
Reģ: 10.04.2014
armands, kādēļ tad viņa lupata? Kā tēvs pret viņu, tā viņa pret tēvu
25.06.2014 15:57 |
 
Reitings 2209
Reģ: 29.01.2014
givenchy Nu lai tač neuztur savu tēvu. Viņa ļoti augstprātīgi un necienīgi pret viņu izsakās. Kaut arī tēvs neko viņai neprasa, tikai palūdz piedošanu.
25.06.2014 16:02 |
 
Reitings 1609
Reģ: 03.03.2013
Ar šiem ir baigās problēmas.Kaimiņiene arī cīnās un nevis tādēļ,ka tos pāris eiro vajag,bet tāpēc,ka cilvēks nav sodīts,dzīvo zaļi,bērns neinteresē,viņa pati raujas uz pusēm,lai bērnam visu nodrošinātu.Ja vari uztaisīt bērnu,tad arī viņš ir jāuztur,jo ne tikai viens cilvēks bērnu rada.
Oficiālu ienākumu nav,jo zina,ka tad ņems nost,jo parāds ir diez gan liels. Publiskošana nekādu īstu labumu nedos.
Šeit cīnīties ir diez gan bezjēdzīgi,jo ja nav ienākumu-nav alimentu,vismaz no tā ko esmu dzirdējusi.Ir cilvēki,kuri uzskata,ka viņi var taisīt bērnus un neuzņemties atbildību,ir cilvēki,kuri negrib maksāt..Cilvēki ir visādi un ir mātes,kurām tie daži eiro tiešām arī kaut ko dod.
25.06.2014 16:03 |
 
Reitings 223
Reģ: 26.12.2013
Armand, es viņam arī neko nebiju prasījusi. Pati saviem spēkiem dzīvē esmu visu sasniegusi, man ne viņa palīdzība, ne atvainošanās nav vajadzīga. Un vispār jēga tev ko skaidrot, jo tev tik un tā to nesaprast. Lucky one!
Tagad man pauķiķināties ar tevi, ka nosaucu tevi par lupatu? Nu nečīksti, aizmirsīsies, pārdzīvosi.
25.06.2014 16:03 |
 
Reitings 2209
Reģ: 29.01.2014
Ferrara Vienteiz aizrīsies savā augstprātībā. :D
25.06.2014 16:07 |
 

Pievieno savu komentāru

Nepieciešams reģistrēties vai autorizēties, lai pievienotu atbildi!
   
vairāk  >

Aptauja

 
Vai forumā publiski vajadzētu rādīt arī negatīvos vērtējumus (īkšķis uz leju) komentāriem?
  • Jā, jāredz arī negatīvie vērtējumi
  • Nē, lai paliek redzams tikai pozitīvais vērtējums
  • Nezinu, nav viedokļa
  • Cits