ctn, baidos, ka nesaproti domu - automobilis ir īpašums, pret kuru var vērst piedziņu, savukārt vadīšanas tiesības ir tiesības, bet Satversme nosaka, ka diskriminācija ir aizliegta. Atkārtošu vēlreiz - ja jau mēs uzturlīdzekļu nemaksātājiem atņemsim transportlīdzekļu vadīšanas tiesības, tad kādēļ neatņemt, piemēram, tiesības piedalīties vēlēšanās šādiem pilsoņiem? Vai pārvietošanās tiesības? Vai vārda brīvību?
ctn O, ja! privātais auto nozīmē turību. Mana mašīna labi, ja 300 euro maksā. Stūres reika izļurkāta, riepām kordi lien laukā un kardāns vibrē(uz ielas laboju un netīšām pieskrūvēju nepareizi). Bet mašīna rūc un esmu ļoti turīgs :D
Robert, atkārtošu vēlreiz. Auto var mierīgi būt uz citas personas vārda, bet tās lietotājs var būt vecāks, kurš nemaksā uzturlīdzekļus savam bērnam. Nekādu piedziņu vērst nevar.
Robert, kā ar otra vecāka tiesībām un bērna tiesībām? Un auto esamība nav pielīdzināma med. pakalpojumiem. Bez auto var mierīgi izdzīvot. Tikai nav tik ērti, tas gan..
Armand, bet degviela, ko lej mašīnā maksā naudu, vai ne? Detaļas, apdrošināšana, nodoklis..? Brauc ar sabiedrisko, un maksā uzturlīdzekļus. Kad uzturlīdzekļu parāds atmaksāts, tiesības atjauno. Vienkārša metode.
Starp citu neesmu dzirdējis, ka no mātēm piedzītu alimentus.
uj,kā piedzen no mātēm-dzegūzēm arī. Sadzemdē pilnu pasauli un pati klīst!
Tikai tas,ka māte pamet savus bērnu ir retāks gadījums, nekā veči notinās no atbildības!
Kā saka- prezim naudas nepietika un par to maksās visu mūžu!:D
ctn, manā izpratnē jebkāda veida diskriminācijai nav vietas demokrātiskā sabiedrībā. Arī bez, piemēram, vēlēšanu tiesībām "var mierīgi izdzīvot". Kādēļ tad neliegt arī tās?
Robert, jo tās neietekmēs bezatbildīgo vecāku. Auto vadītāja tiesību atņemšana, līdz brīdim, kad tiek nomaksāts uzturlīdzekļu parāds, motivēs parādu atmaksāt un vispār tādu nepieļaut.
Katrā ziņā... kaut kas IR jādara, jā, lai tie tēvi-lupatas (kuri tādi tiešām ir, nevis mantkārīgu sieviešu tādi pataisīti) tiktu paņemti pie dziesmas un viņiem BŪTU jāmaksā par savu atbildību.
Nezinu, kā tieši ar to auto... Tā ir ekstra jebkurā gadījumā, jo uzturēšanai ik mēnesi vajag degvielu, elementāru auto apkopi, remontus, skates iziešanu, apdrošināšanu... Bet te - bērnam, kam jādzīvo, jāēd, neko nevar atvēlēt. Nu tas ir zemiski.
ctn Urturlīdzeķlu parāds? Zini kādi viņi ir? Tam parādam pa virsu nāk paris tūkstoši par tiesas izdevumiem un pašam alimentam vel kautkāda nodeva nāk klāt.
Bet braucot ar sabiedrisko neieekonomēsi ne centu.
Man ir viens labs draugs, kurš maksā tiešām lielas summas bērna mātei. Pēc laika, māte visu notērējusi, zvana un jautā pēc pamperu pakas, jo neesot. Viņš nopērk un aizved. Ieteicu dot nevis naudu, bet gan kopīgi sastādīt sarakstu, kas nepieciešams, un viņš pusi nopērk, ja nepieciešama nauda, tad konkrēti kam, un pusi piemet. Tiesa, viņi paši vienojās, bez tiesas.
Armand, nevajag ielaist. Ja uztaisa sīko un pazūd, loģiski, ka vienīgais variants ir tiesa. Var apsēsties pie viena galda un vienoties. Naudu skaitīt uz mātes konta, čekus, ko bērnam pircis krāt, un neko Tev nevarēs izdarīt. Ja māte/tēvs savā stulbumā visu aizlaiž līdz tiesai - pats/pati vainīgs/a..
ctn Urturlīdzeķlu parāds? Zini kādi viņi ir? Tam parādam pa virsu nāk paris tūkstoši par tiesas izdevumiem un pašam alimentam vel kautkāda nodeva nāk klāt.
Nu nav jau liegts vienoties savā starpā ar māti, bez ZTI starpniecības. Maksā labprātīgi katru mēnesi noteikto summu un viss būs kārtībā...Bez sprieduma izpildes izdevumiem un bez starpniekiem.
ctn, varbūt tad labāk liegt pārvietošanās brīvību parādniekiem? Teiksim, liegsim tiem pamest savas deklarētās dzīvesvietas administratīvo teritoriju. Iespējams, šāds ierobežojums būtu pat vēl efektīvāks.
Nav jau lielas atšķirības, kādas tiesības ierobežojam.
ctn, es ļoti labi saprotu, ko runāju, tikai Tu nez kādēļ uzskati, ka ir pieļaujama indivīda tiesību ierobežošana tā materiālā stāvokļa dēļ.
Runājot par uzturlīdzekļiem, neesmu īpaši pētījis tiesu praksi, taču acīs duras kliedzošās atšķirības to noteiktajos apmēros. Kā var rasties situācija, ka no diviem vienāda vecuma bērniem vienam pienākas dāsni 400 eiro mēnesī, bet otram jāsamierinās ar 120 eiro? Manuprāt, vienāda vecuma bērni ēd aptuveni vienādi, arī apģērbs tiem izmaksā aptuveni vienādu summu.
89
