Vīriņam taču ir taisnība

Visai daudz saskaros ar ''Austrumu'' cilvēkiem un varu galvot, ka Eiropā no viņiem derētu pamācīties, ko nozīmē jēdziens ''cieņa''! Protams, neaudzināti un lopiski cilvēki būs sastopami jebkurā reliģijā, kultūrā utt.. bet fundamentāli.. cienīt vienam otru ir viņu dzīves stils (arī sievietes -hahaha)

Tur es tev piekrītu.

Ar šo es gribēju parādīt, ka tomēr šai relliģijai ir trūkumi vai arī attiecīgie cilvēki sirgst ar prāta neesamību.

Kāds sakars ir reliģijai ar garīgi slimiem cilvēkiem? Tikpat labi vari pameklēt info norvēģu pedofīliem (jā, kristiešiem..), tikai neliela ķibele.. šie stāsti kaut kā tik ļoti netiek medijos izcelti. Arī tvnet.lv nesen publicē rakstus par mūsu pašu krimināliem noziedzniekiem, izvarotājiem .. un viņi kaut kā neizskatās pēc ''Austrumu mežoņiem''.

Tā nav normāla ģimene, kurā ir vairāk par 2 partneriem.

Kas tad vispār ir tas normālais? Kas izdomāja, kas ir normāls?
Normāls ir tas, ko sabiedrība uzskata par normālu. Tur normāla sabiedrībai šķiet daudzsievība, tātad šāds apgalvojums, ka tas neesot normāli, ir visnotaļ muļķīgs.

Kāpēc arī Indijā sievietes izskatās vecākas par saviem gadiem? No grūtās dzīves! Arī viņas ģimenēs neviens ne par ko neuzskata, meita ģimenei tiek uzskatīa par apgrūtinājumu un tāpēc, ja sieviete gaida meiteni, viņai palūdz izdarīt abortu, ja nepiekrīt, tad tiek pielietotas vardarbīgākas metodes

Nu nopietni?

Cilvēki ir pārāk lielu stereotipu varā. Ne viss notiek tā, kā rakstīts medijos.

Kāds sakars ir reliģijai ar garīgi slimiem cilvēkiem? Tikpat labi vari pameklēt info norvēģu pedofīliem (jā, kristiešiem..), tikai neliela ķibele.. šie stāsti kaut kā tik ļoti netiek medijos izcelti. Arī tvnet.lv nesen publicē rakstus par mūsu pašu krimināliem noziedzniekiem, izvarotājiem .. un viņi kaut kā neizskatās pēc ''Austrumu mežoņiem''.

Reliģiskos trūkumus es nedomāju tādā virzienā, ka austrumu vīriešiem būtu vēlams izvarot saas sievietes. Galvenais punkts manā rakstītajā bija, ka šīs sievietes viņu sabiedrības vidū tiek uzskatītas par vainīgajām! Nu kā jauna meitene var pretoties pieaugušam spēcīgam vīrietim? Lūk šeit parādās loģiskās domāšanas trūkums. Tāpat arī tas, ka izvarošanas gadījumā sieviete var dabūt ''nevainības'' statusu, ja ir bijusi 4 vīriešu kārtas liecinieki vai 8 sievietes. Tas ir pilnīgs nonsenss! Un tieši no turienes arī rodas sabiedrībā tādi indivīdi, kas sievieti vienmēr pataisīs par vainīgo. Nesen te cosmo bija diskusija par pornogrāfiju un viens autors nespēja vien nošausmināties kādas gan maukas viņas esot, bet kāpēc gan neskatīties, ja tādas filmiņas taisa? Ir pieprasījums, ir piedāvājums! Tas skatītājs ir tieši tādā pašā līmenī, kā tā meitene, kas filmējās, bet nē, viņa ir tā vainīgā, kas sabiedrībā veicina neķītrību! Kaut kā aizmirst par vīriešiem. Tā kā mēs te rietumos no austrumiem diži savā domāšanā neatšķiramies. Vīrietis karalis, sievietei viņam jāizpatīk un pašas sievietes vēl to atbalsta. Sievietei līdz pilnai brīvībai vēl tāls ceļš ejams.

Piemēram ar indietēm ir tieši tāpat. Dienvidos cilvēki ātrāk nobriest un attiecīgi - ātrāk noveco. Ar ģimenēm vai neģimenēm tam nav nekāda sakara.

Tās ir tikai atrunas...

Austrumu ģimenes modelis ir nospraustas robežas kurš ko dara. Vīrietis apgādā ģimeni, sieviete audzina bērnus un saimnieko pa mājām. Bieži vien sadzīves apstākļi ir diezgan primitīvi un sievietei nākas rūpēties par kurināmā un ūdens sagādi, ēst gatavošanu, veļas mazgāšanu (ar rokām) un visiem tīrīšanas un kārtošanas darbiem + bērnu auklēšana un pieskatīšana. Tas ir smags darbs un ja austrumos izdot pie vīra 15-17 gados, tad pēc 15 gadiem tādas katorgas sieviete arī izskatās kā nodzīts lops.
Vīrietis protams ievēro noteikumus un pat pirkstu nepakustinās lai palīdzētu mājas darbos.

Latvija islams nav iespejams tiri vienkarsa iemesla delh-latvija ir vientulas maminas. Principa, ja skatas situaciju Latvija, tad pie mums ir ertak: apnik viena, pamet un iet pie nakamas, tur ta nenotiek: ja tu esi aprecejies, tad tu uznemies rupes par sievu un berniem uz visu muzu. Sievietes tur lielakotiez nestrada, tacu Latvija sievietes lielakoties ari strada un piedalas gimenes budzeta palielinasana. Latvijas viriesi pasi nemaz nav gatavi sadam pasakumama: ja vinam butu jauztur divas sievietes, japiepilda vinu prasibas(tas nav no zemajam:sievietei janodrosina komforts drebes etc) latvijas viriesi aizlaistos lapas. Musu viriesiem tomer ir samera augsts ego-ta kaa iesaakumaa pirms saac sapnhot, paskaties un paintresejies kaa tas reali notiek un kaada taa ir materiaalaa un moraalaa atbildiiba. Sajas valstis laulibas parsvaraa ir uz muuzhu.

Tāpat arī tas, ka izvarošanas gadījumā sieviete var dabūt ''nevainības'' statusu, ja ir bijusi 4 vīriešu kārtas liecinieki vai 8 sievietes.

Cik bieži notiek izvarošanas, kurās ir, piemēram, astoņi liecinieki? Par tām valstīm, kurām esmu vairāk informēta, šādi noziegumi ir ļoti reta parādība, jo izvarotājs saņem nāvessodu. Arī Islāma zemēs ir 21. gadsimts, noziegumu izmeklē policija, upuris arī izies ārsta apskati, kur konstatēs bojājumus!
Musulmaņiem ir ļoti ciešas ģimeniskās saites, viņi viens par otru rūpējas, respektē tuviniekus, kaimiņus, svešiniekus.. izvarošana, pedofīlija.. šie noziegumi viņu pusē ir kaut kas ļoti ekstrēms un amorāls.

Es piekrītu, tam, ka likums Islāma valstīs pieklibo! Ir viņiem noteikumi, kas sievieti vairāk nostāda kā 2. šķiras pilsoni. Bet tā jau ir tīrā politika, kurai tiek piešūts reliģijas brends. Ja valstī tiek sludināts: ''Mēs esam islāma zeme''.. tas nenozīmē, ka viņu likumi atsaucas uz korānu.. Pat ne tuvu tam!

Bet, par spīti, varai, ir patīkami noskatīties, kā sievietes tiek apčubinātas, par viņām rūpējas, sargā, ciena.. arī ģimenē sievietei ir ļoti liela loma un teikšana (personīgie novērojumi).

Padarīt jauku reliģiju, viņu skarbās politikas dēļ, par grēkāzi, ir muļķīgi. Vainot Islāmu tādēļ, ka valstī ir absurdi likumi, ir tas pats, kas vainot ''Maxima'' kasieri par to, ka saņem mazu algu par padarīto!

apnik viena, pamet un iet pie nakamas, tur ta nenotiek: ja tu esi aprecejies, tad tu uznemies rupes par sievu un berniem uz visu muzu.

Ja ģimenē sadzīvošna ir laba tad jau viss ir kārtībās. Ja vīram patīk regulāri pārmācīt sievu nepaklausībā pēc saviem ieskatiem, tad sievai nav izvēles. Protams vīrietis rūpējās un uztur ģimeni, bet viņš arī ir vienīgais un galvenais noteicējs par visu. Ir normāli vīrieši kuri ciena un neierobežo sievu, bet var būt arī sadists kurš, kaut vai emocionāli, sievu apspiež visu laiku. Un sievietei nav izvēles - ģimene uz mūžu.

ja vinam butu jauztur divas sievietes, japiepilda vinu prasibas(tas nav no zemajam:sievietei janodrosina komforts drebes etc) latvijas viriesi aizlaistos lapas.

Vīrietis var uzskatīt šīs prasības par nevajadzīgām, jo viņš ir lēmējs.

Kopumā viss balstās un patriarhātu - viņš ir vīrietis, viņš ir stiprāks un viņam ir taisnība.

Bieži vien sadzīves apstākļi ir diezgan primitīvi un sievietei nākas rūpēties par kurināmā un ūdens sagādi, ēst gatavošanu, veļas mazgāšanu (ar rokām) un visiem tīrīšanas un kārtošanas darbiem + bērnu auklēšana un pieskatīšana.

Un sievietei nav izvēles - ģimene uz mūžu.

Jā, kā tad.

Vīrietis karalis, sievietei viņam jāizpatīk un pašas sievietes vēl to atbalsta. Sievietei līdz pilnai brīvībai vēl tāls ceļš ejams.

Tā laikam ir tā feministu domāšana?
Sievietes (tai skaitā es) atbalsta nevis to, ka vīrietis karalis, sieviete - nekas, bet gan to, ka katram dzimumam lielākoties ir sava loma, savas priekšrocības, trūkumi utt. Pilnīga vienaldzība nemaz nav iespējama un tā pat nav vajadzīga.

vienaldzība

vienlīdzība :D

Jā, demokrātiskajā pasaules daļā ir problēmas ar abortiem, pamestiem bērniem, jo sievietei ir tiesības izvēlēties kā viņa dzīvos un ko darīs ar savu ķermeni.

Bet kā ar tā bērna tiesībām? Kā vienmēr - esam aizmirsuši? Ja salīdzināsim attieksmi pret cilvēku pie mums un pēc Islāma, tad aritmētika ir sekojoša. Abortu pie mums var veikt līdz grūtniecības 12. nedēļai (ceru, ka nekļūdos). Pēc Islāma (tas ir šariats) bērns ir dzīvs un - ar pilnu dzīva cilvēka tiesību komplektu jau 40. dienā pēc ieņemšanas. Tas nozīmē, ka aborts pēc šīm 5arpus nedēļām viņu izpratnē ir nevis "sievietes tiesības izvēlēties ... bla, bla, bla", bet DZĪVA CILVĒKA SLEPKAVĪBA.

Interesanti, kā autors justos matriarhātā - būtu viens no savas sievas 4 vīriem - arī būtu OK?

Kā teica viens pakistānis, sieviete ir radīta vienam vīrietim, bet vīrietis - vairākām sievietēm. Daudzsievība ir ideālā izeja.

Daudzi musulmaņi un to piekritēji uzskata ka Rietumu pasaule ir samaitātības kalngals. Lai gan musulmaņu vīrieši bieži vien labprāt izklaidējas šajā samaitātajā pasaulē, kad ir prom no ģimenes. Galvenais ka mājās valda stingrie šariata likumi.

Kā kurš dzīvo, kādu ģimeni izveido, kā audzina bērnus, cik mīlestības un cieņas ir cilvēku attiecībās, nav atkarīgs no pastāvošās iekārtas un likumiem. Rietumos ir attiecību brīvība, feminisms, paraidi un daudz kas cits, bet tas netraucē cilvēkiem dzīvot un neņemt visas brīvības ja viņi to negrib. Ja grib tad var atrast problēmas ir visā.
Ar likumiem nepiespiedīsi ģimenei būt laimīgai un cilvēkiem apmierinātiem. Jo vairāk aizliegumu un ierobežojošu likumu jo lielāka sabiedrības daļa cieš no tā.

ne, diemžēl tā pat neizjūtu nekādu aicinājumu pēc šāda ģimenes modeļa. bet man tā pat neviens musulmanis nespīd, jo diez vai viņš spētu samierināties ar manu reliģisko nostāju :D

Kā teica viens pakistānis, sieviete ir radīta vienam vīrietim, bet vīrietis - vairākām sievietēm. Daudzsievība ir ideālā izeja.

Dzekinjsh no atpalikushas 3. pasaules valstinjas ar robiem izgliitiibaa nu buus tas iistais, kuraa ir jaaieklausaas, ne? :D Atkal atkaartoshos - ja buutu taa, kaa viirietis ir radiits vairaakaam, bet sieviete vienam, tad sen jau kaa pasaulee visur pastaaveetu daudzsieviiba jau ntos gados, bet veesture raada ko citu. Ljoti maz tautu ir kaut ko taadu izveeleejushaas, un lielaakoties taapeec, ka peec kariem bija viirieshu truukums, bet pamataa taads modelis ir pretdabiigs.

Dzekinjsh no atpalikushas 3. pasaules valstinjas ar robiem izgliitiibaa nu buus tas iistais, kuraa ir jaaieklausaas, ne? Atkal atkaartoshos - ja buutu taa, kaa viirietis ir radiits vairaakaam, bet sieviete vienam, tad sen jau kaa pasaulee visur pastaaveetu daudzsieviiba jau ntos gados, bet veesture raada ko citu. Ljoti maz tautu ir kaut ko taadu izveeleejushaas, un lielaakoties taapeec, ka peec kariem bija viirieshu truukums, bet pamataa taads modelis ir pretdabiigs.

O! Es un 90% šejieniešu arī esmu no atpalikušas 3. pasaules valsts = Latvijas. :-). Tev ir pamats augstprātībai šajā sakarā? Bija un ir mums jau te viena tante no Kanādas, kurai ļoti patīk visus mācīt un pamācīt :-D. Ja izglītība ir tas, ko šodien rietumos uzskata par izglītību - spēju veidot spriedumus un loģiskās ķēdes nez' kā izgudrotu klišeju rāmjos -, tad jā, arī man ir robi izglītībā. :-D.
Daudzsievība ir arī pie mums. Ir maz sekmīgu vīriešu, kuriem nav mīļāko. Ja ir jāizšķiras un jāpaliek pie vienas, tad še Tev 3 pirmie prātā ienākušie piemēri = Godmanis, Zagorskis un Jakovļevs. Citos apstākļos varēja nepamest vecās sievas :-D.

... rietumu vērtības - uzskatāmi :-D Pie katras iespējas runāt par cilvēktiesībām, tai pat laikā trīs ceturtdaļas civilizācijas neuzskatot īsti par cilvēkiem. :-D

... rietumu vērtības - uzskatāmi Pie katras iespējas runāt par cilvēktiesībām, tai pat laikā trīs ceturtdaļas civilizācijas neuzskatot īsti par cilvēkiem.

Tik labi uzrakstīts!!! Smējos balsī :D

Tā laikam ir tā feministu domāšana?
Sievietes (tai skaitā es) atbalsta nevis to, ka vīrietis karalis, sieviete - nekas, bet gan to, ka katram dzimumam lielākoties ir sava loma, savas priekšrocības, trūkumi utt. Pilnīga vienaldzība nemaz nav iespējama un tā pat nav vajadzīga.

Varbūt nedaudz uz feminisma pusi tas velk, bet arī es uzskatu, ka sieviete ar vīrieti nevar būt vienlīdzīgi, jo gluži vienkārši mēs esam atšķirīgi, galvenokārt, pēc fizioloģijas, kas arī nosaka mūsu dzimumu lomas sabiedrībā. Esmu par to, ka sievietēm un vīriešiem ir jāciena vienam otru un strīdēties par to, kurš labāks vai sliktāks ir vienkārši nekorekti, tieši tāpēc neatbalstu islāmā noteikto, ka 2 sievietes ir līdzvērtīgas vienam vīrietim. Vīrietim nepiemīt tā gudrība, kas piemīt sievietei un otrādi un tikai tāpēc abi kopā viņi ir kaut kas, viens otru papildinot. Man vairāk riebj tas, ka ja sieviete kaut ko nogrēkojās, viņu var saukāt visādos riebīgos vārdos, kā piemēram, mauka, bet ja vīrietis skraida apkārt, viņš ir meitu ģēģeris, kaut patiesībā viņš ir visīstākais mauka un nekas vairāk. Sieviete ir radīta vīrietim un otrādi, nevis 1 sieviete radīta 1 vīrietim un vīrietis vairākām sievietēm. Punkts. Man, piemēram, gribās, lai mans vīrietis ir man blakus katru nakti un pilda savus pienākumus, nevis iet pie kaut kādas otrās un es palieku griboša primitīvā valodā runājot. Manam vīrietim ir jāsilda tikai un vienīgi mana mugura. Tā tam būs būt. Bet ja vinš grib kādu citu - laipni lūgts škirties. Atradīšu kādu citu muguras sildītāju.

... rietumu vērtības - uzskatāmi Pie katras iespējas runāt par cilvēktiesībām, tai pat laikā trīs ceturtdaļas civilizācijas neuzskatot īsti par cilvēkiem.

Pasaule vispār ir liekulīga. Islāmā taču ir jādalās ar saviem nabadzīgākajiem brāļiem... Kāpēc tad dārgie Arābu Emirāti un pārējās no bagāto gala nepalīdz pārējām islāma valstīm attīstīties? Kāpēc vienkāršo darbu strādnieki tur netiek uzskatīti par cilvēkiem, piemēram, kāpēc darba devējs ir tiesīgs savākt apkopēja pasi, bet augstskolas lektoram pasi neviens neprasa? Tur ir tieši tāpat, ka sludina visas islāmā minētās vērtības, bet gluži kā pie mums pārējo pasauli neuzskata par cilvēkiem. Visā pasulē galvenais cilvēka mērs ir nauda. Labi, tā jau sanāk, ka tā ir pašu cilvēku vaina, nevis reliģijas, vārdu sakot nedzīvo vis' pēc visiem priekšrakstiem, bet tā ir realitāte. Viņi ir tieši tādi paši kā mēs un ceļot gaismā Rietumu pasaules nepilnības attaisno savu islāmu (varbūt tieši tāpēc, ka mēs darām tāpat, atspoguļojot visas šausmas, kas notiek viņu zemēs).