Mantojums

1395

Reģ: 18.03.2012

Sveikas!
Mani nomoka viena lieta:
Pirms dažiem gadiem nomira vecmāmiņa, rezultātā iet cīņa par māju, jeb precīzāk, daļām, jo vecmāmiņa 70 gadu vecumā apprecējās ar veci, kuram turīgi bērni, kas savukārt uzskata, ka tā pēc veča nāves pieder viņiem.
Man ir māsa un brālis, bet māte laulības laikā ''nolaida'' pa kreisi, rezultātā rados es.Uzvārds mums visiem ir viens, par tēti uzskatīju neīsto.
Tagad brālis staigā pie advokātiem, lai dabūtu sev ar māsu daļas.Kad jautāju, kāpēc es neskaitos, jo esmu taču oficiāli viņu tēva meita, atbilde ir : es nezinu, tiešām nezinu!
Un runā par kaut ko citu.Atkal saku, vai vecmamma ir uzrakstījusi testamentu(tad es saprastu, ka minējusi, ka es neesmu viņas dēla meita), bet tā neesot.Nav nekāda testamenta.Arī mamma saka, ka neko nezina,

Es tagad neko reāli nesaprotu:mani čakarē pašas ģimene, vai kā?!Kā tas jums no malas izskatās?

16.05.2014 10:55 |

piparene

10290

Reģ: 29.01.2009

Domāju, ka tikai jurists spēs palīdzēt šeit.
Bet vispār briesmīgi, ka ģimene savā starpā tā plēšas.

16.05.2014 10:57 |

Libra

7143

Reģ: 13.04.2012

Juristes noteikti var palabot, bet vai ta nav tā, ka dala tikai laulības laikā iegūto mantu? Ja vecmammai māja jau bija, kad viņa precējās, man šķiet, ka viņas vīram pēc vecmammas nāves tā māja nemaz netiek.

Tavs neīstais tētis tevi adoptēja? Viņš ir tavā dzimšanas apliecībā rakstīts? Ja nē, tad tu laikam neskaities viņa bērns un uz tevi mantojums neattiecas.

16.05.2014 11:01 |

Annie

13628

Reģ: 29.01.2009

Ja neīstais tēvs oficiāli ir Tavs tēvs, tad, protams, Tev ir tiesības uz mantojumu.

Es gan nekad nesapratīšu tādu plēšanos par mantu, tāpēc nemaz necīnītos.

16.05.2014 11:04 |

_pepermint_

518

Reģ: 17.09.2011

kas rakstīts dzimšanas apliecībā? galvenais ir papīri ;)

Un ja nav testamenta, tad uz mantojumu pirmā roka ir tuvākajiem radiniekiem tātad vecmamiņas bērniem, ja tie atsakās, tad mazbērniem!

16.05.2014 11:05 |

Aija47

3467

Reģ: 24.09.2012

Ja ir testaments, tad tur var būss viss kas sarakstīts.
To vai ir testaments, var nosakidrot pie jebkura notāra. Viņš pēc tam nosūtīs pie tā notāra, pie kura uzsākta mantojuma lieta. Tur arī visu uzzināsi.

Jums ir jādodas pie jebkura zvērināta notāra un jānoskaidro, vai ir uzsākta mantojuma lieta pēc Jūsu mirušā tēva. Ja ir uzsākta, Jums jādodas pie tā zvērinātā notāra, kurš mantojuma lietu uzsācis un jāinteresējas, vai mantojuma atstājējs ir taisījis testamentu, vai Jūs esat pieminēts testamentā un vai neesat nokavējis mantojuma pieņemšanas termiņu.
Par testamenta esamību varat interesēties arī Latvijas Zvērinātu notāru padomē.
Ja Jums nekas nav atstāts, varat prasīt tiesas ceļā konstatēt paternitātes faktu un pieteikties mantojuma tiesībās kā neatraidāmais mantinieks. http://www.notary.lv/lv/actual/answers/entry/914/
"Interesanta" jums ģimene.

16.05.2014 11:05 |

BetijaB

1395

Reģ: 18.03.2012

Jā, Libra, arī advokats to saka, ka vīra bērniem nekas nepieder, jo māja celta pirms 30 gadiem esot laulībā ar otro vīru.šis bija trešais.
Viņam nebija mani jāadoptē, esmu jaunākā un dzimu viņu laulības laikā.Ir viņš man dzimšanas apliecībā, viņa meita neesmu tikai pa kluso. DNS analīzes jau nav taisītas, ka man ir cits tēvs.
Piparene

Mēs neesam tikuši līdz strīdam, es ne uz ko nepretendēju, bet man ir interesanti, kas tur par lieta, kāpēc tā.

16.05.2014 11:07 |

57days

17280

Reģ: 29.01.2012

"pirms laulības iegūta manta" nepienakas otram tikai šķiršanās gadījumā; nāves gadījumā pienākas gan.

Cik saprotu, Betijai dzimšanas apliecībā ierakstīts tas pats tētis, kas brālim un māsai, tāpēc juridiski viņa skaitās tētim tāds pats bērns, ka pārējie.

Jautājums drīzāk ir, ko vecmamma sarakstījusi testamentā - ja rakstīts, ka "Betijai nedodiet neko, jo viņa nav mana mazmeita", tad tur ir jārunā ar juristu. "Es zinu, ka viņa nav mana mazmeita" principā tīri juridiski neko nenozīmē, tāpēc vien Betijai no dzimšanas datiem tēti ārā nemetīs. Bet "Betijai neko nedodiet", vienalga kādu argumentu dēļ, tomēr ir aizgājēja pēdējā griba.

Bet kamēr nav zināms, ka testamenta kaut kas tāds tiešām ir rakstīts, Betija var pretendēt uz to pašu, ko brālis un māsa.

Vismaz es tā saprotu, Juriste neesmu.

16.05.2014 11:07 |

_pepermint_

518

Reģ: 17.09.2011

saputrojos, ja vecmamiņas vīram nav laulības līguma, tad viņam ir priekšroka mantojumā.

16.05.2014 11:07 |

Annie

13628

Reģ: 29.01.2009

Ja tā māja ir iegūta pirms vecmamma apprecējās ar šo pēdējo vīru, tad viņa bērniem nekas nepienākas.

16.05.2014 11:08 |

BetijaB

1395

Reģ: 18.03.2012

Annie
Kā jau teicu, nestrīdamies.
Bet ko tad viņi man paši visu stāsta, kā iet ar lietu kārtošanu, bet uz jautājumu neatbild?
Es netaisos strīdēties, lai tas paliek uz viņu sirdsapziņas, bet es tiešām nesaprotu.Baigi forši, ka tev nekas nepienākas no oficiālā tēva, un nepienkāsies arī no neoficiālā..

16.05.2014 11:10 |

Libra

7143

Reģ: 13.04.2012

Lai arī kas būtu rakstīts testamentā, to mierīgi var apstrīdēt, jo likums nosaka, ka neatraidāmajiem mantiniekiem pienākas daļa no mantas.

16.05.2014 11:11 |

BetijaB

1395

Reģ: 18.03.2012

Jā, ir tā kā Annie saka.

16.05.2014 11:11 |

BetijaB

1395

Reģ: 18.03.2012

Visi man saka, ka nav testamenta.
Esmu pārliecināta, ka tur ir kāds āķis, kapēc tad brālis un māsa paši tiem advokātiem intereses pēc neuzjautā, kur tad paliek trešais bērns?Kāpēc iet runa par 2 daļām?

16.05.2014 11:13 |

57days

17280

Reģ: 29.01.2012

Betija, tev vienkārši bralis un māsa jocīgi; no oficiālā tēva tev pienākas tikpat, cik viņiem.

Stulbi vispār. Sūds par mantojumu, bet tev tagad ar to rūgtuma sajūtu, ka brālis un māsa tevi naudas dēļ ir piečakarējuši, būs jādzīvo visu mūžu. Jā, var piedot, un domaju, tu to arī ātri vien izdarīsi, bet pilnībā aizmirst būs grūti. :(

16.05.2014 11:13 |

BetijaB

1395

Reģ: 18.03.2012

Dievs pasarg, es neko netaisos apstrīdēt, tas ir pēdējais, ko es vēlos, bet netaisnība gan man nepatīk.

16.05.2014 11:14 |

57days

17280

Reģ: 29.01.2012

Betija, es domāju, ka tev vajadzētu noskaidrot, kas ir rakstīts testamentā. Tīri tāpēc, lai galvu nelauzīt un naktīs labak gulēt.

Aija ir iekopējusi, kā to izdarīt.

16.05.2014 11:15 |

Annie

13628

Reģ: 29.01.2009

Man gan ir tikai oficiālais tēvs, bet zinu, ka man no viņa nekas nepienāksies. Ja viņam arī kaut kas ir, tas paliks viņa bērniem no citas sievietes.

Tā kā tēvs un tēva radi mani nekad nav atzinuši (ieraksts dzimšanas apliecībā man neko nenozīmē), viņš nekad nav par mani rūpējies, es nemaz to mantu negribētu.

Bet, ja Tev ir vēlme, tad, protams, Tu tāpat kā Tavi brāļi/māsas vari pieteikties uz mantojumu. Likumiski Tev ir tādas pašas tiesības.

16.05.2014 11:15 |

BetijaB

1395

Reģ: 18.03.2012

57days

Tev taisnība, droši vien, ka tā arī būs.
Nu mana māsa vienreiz izteicās, ka:''es jau tev arī kaut ko iedošu''. Paldies par kūkām, labdare.

16.05.2014 11:16 |

Annie

13628

Reģ: 29.01.2009

Un, jā, es piekrītu, ka tā vilšanās par brāļu/ māsu attieksmi noteikti ir sāpīga. Diezin vai izdosies to aizmirst.

Bet, redz, ka dzīvē ir cilvēki, aks mantas dēļ ir gatavi uz visu. Arī mūsu dzimta to ir pieredzējusi.

16.05.2014 11:16 |

Libra

7143

Reģ: 13.04.2012

Tam, vai testaments ir vai nav, patiesībā nav nozīmes. Pat, ja tur rakstīts, ka viss ir novēlēts kaimiņu sunim, bērniem (un atbilstošās situācijās arī laulātajam) tāpat pienākas daļas. Kaimiņu suns visu saņems tikai tad, ja neviens cits uz mantojumu nepieteiksies.
Ja "pēc papīriem" esi abu savu vecāku bērns, tev ir tieši tādas pašas tiesības kā brālim un māsai.

16.05.2014 11:17 |