Kredītu jūgs!!!

Reģ: 29.03.2014

Sveika! Esmu neapskaužamā situācijā un nav NEVIENA, kas spētu palīdzēt. esmu iekūlusies klapatas ar ātrajiem kredītiem. Izstaigaju visas iespejamas iestādes un bankas, zvanīju neskaitāmām kompanijam uz RĪGU, MEKLEJU PALĪDZĪBU LAI RESTRUKTURIZĒTU KREDĪTUS UN MAKSĀTU VIENU SUMMU VIENAI KOMPĀNIJAI.....un bez rezultātiem.... Pārdot vairs nav ko! Jūgs ir tik liels, ka galu nemaz nesaredzu. Šie milzīgie soda procenti pamazām galina nost, draud iesūdzēt tiesā...grafikus sastādot kompānijas sūdzas, ka summas pamazas....vajagot iemaksāt vairāk....aizņemties nav no kā un sajūta ir tāda, ka stāvi pie bezdibeņa malas.... naktīs nenāk miegs, depresija ir milzīga, esmu daudz kur aizsūtījusi savu cv , bet darbiņju Latgalē pagrūti dabūt. Esmu skolotāja un ne ar mazu darba stāžu....iekūlos un dikti nožēloju...neredzu izeju...

29.03.2014 21:31 |

Tiny

205

Reģ: 21.02.2014

Mēģini vairāk nopelnīt un strēbt to putru pamazām laukā. Maksātnespējai Tu nekvalificējies,jo parāds pārāk mazs.

30.03.2014 11:20 |

Morgan

3031

Reģ: 09.09.2012

Aija, veikalā prece maksā tik cik maksā, bet te ir parāds kas ir fiktīvi palielināts. Parādu ir jāatmaksā, piekritu, bet ne nepamatotus procentus.

Es vienu nesaprotu uz kāda morāla pamata autorei tiek ieteikts strādāt asiņainos sviedros, lai nomaksātu to ko viņa nemaz nav parādā?! Kredīta devēji tos procentus ir vnk piefantazējuši, viss kas viņiem pienākas ir tas ko autore uz rokas ir dabūjusi, viss. Tiesa jau nu ļoooti labi saprot, ka šie astronomiskie parādi ir fikcija. :D
Aitu bars. Citiem liks un pašas maksās fikcionālus parādus kaut pēdējo kumāsiņu no mutes raujot ārā. Vergu domāšana.
Un tās nolādētas kredītu iestādes ar visiem kretīniskajiem darbiniekiem lai iet ellē! Āmen!

30.03.2014 13:38 |

EMILIA

380

Reģ: 16.02.2011

Raskus, man pazīstamam cilvēkam arī ir problēmas ar ātrajiem kredītiem. Atradām internetā,ka ir tāda Latvijas Nebanku kredītdevēju asociācija. Sazinājāmies ar viņiem caur e-pastu,bet tas cilvēks vēl nav aizpildījis to pieteikumu. Iekopēšu to,ko mums atbildēja tās organizāciajs darbinieks, varbūt noder:
''Labdien, asociācija kredītus neizsniedz, varat pie mums apvienot visus maksājumus un uzreiz maksāt, taču naudu mēs neizsniedzam, tikai piedāvājam iespēju apvienot kredītus un atmaksāt tos pakāpeniski.''
''Ikmēneša maksai jābūt vismaz 5% no kopējās kredīta summas.Uzrakstiet iesniegumu, pievienojiet visus pārējos dokumentus, tad izskatīsim un vērtēsim, cik daudz varat maksāt un vai kreditori piekrīt''
Latvijas Nebanku Kredītdevēju asociācija

Vaļņu iela 5/1, 2.stāvs

Rīga, LV-1050

t.67398297

30.03.2014 13:52 |

EMILIA

380

Reģ: 16.02.2011

e-pasts: [email protected]

30.03.2014 13:54 |

Šarlote_

4775

Reģ: 18.03.2012

Emilia , sasmīdināji :D tā nebanku asociācija arī apvieno visus tos ātro kredītu izsniedzējus un pārstāv. protams, ka tā pati nekādus kredītus neizsniedz, tas ir kaut kas līdzīgs, kā Latvijas tirgotāju apvienība, utml.
Bet vispār piekrītu Aijai!!! arī veikalā precei tiek uzlikts uzcenojums un arī frizētavā par velti matus negriež, tāpat ar ātrajiem kredītiem - tas ir pakalpojums, ka tev tiek iedota nauda - tā nav labdarība, bet gan uzņēmums, kas arī grib strādāt ar peļņu un nodrošināties pret zaudējumiem, ka citi nemaksā - tāpēc arī ir tie procenti!

30.03.2014 14:09 |

Morgan

3031

Reģ: 09.09.2012

Procentus saukt par preces uzcenojumu ir kā aizdot kaimiņam glāzi cukura bet atgriezt prasīt maisu cukura, ja neatdod laikā maisu cukura- prasīt atdot visu māju.

30.03.2014 14:15 |

vasaras_beerns

1496

Reģ: 12.09.2009

Vaine, kāda jēga tad ātro kredītu kompānijām vispār būtu taisīt augšā tādu biznesu, apmēram, savācās 4 cilvēki, katrs ieliek 5 tk un tad visiem izsniedz naudu un saņem atpakaļ to pašu. :D Nu taču izklausās bezloģiski un vispār nevajadzīgi, jo nopelnīt nevar neko. Viņi pelna tieši uz šiem kredītprocentiem un parādniekiem. Savādāk šādām iestādēm nav jēgas. :D
Un pa kredītiem , neslikti ir domāt pirms ņem, bet tas tā, te jau tas vairs neattiecas.
Rokas, kājas ir, jāiet strādāt. Bērnu , es domāju, uz tiem 3 mēnešiem vasarā var arī atstāt ar omi, nekas traks nenotik, un sapelnīt atdot parādus.

30.03.2014 14:32 |

Morgan

3031

Reģ: 09.09.2012

“It is well enough that people of the nation do not understand our banking and monetary system, for if they did, I believe there would be a revolution before tomorrow morning.”
― Henry Ford

30.03.2014 14:35 |

bbw

1732

Reģ: 21.06.2012

Tu esi smagi ieberzusies. :D
Nu, cietumā jau neliks.
Tev nobloķēs bankas kontus, varbūt.
Un sāks vilkt procentus no algas.

30.03.2014 14:39 |

Gangsters

3328

Reģ: 14.02.2013

te ir parāds kas ir fiktīvi palielināts. Parādu ir jāatmaksā, piekritu, bet ne nepamatotus procentus.

Kredīta devēji tos procentus ir vnk piefantazējuši, viss kas viņiem pienākas ir tas ko autore uz rokas ir dabūjusi, viss

Procentu pamatojums ir tas, ka kredītņēmējs ir parakstījis līgumu, kurā atrunāti kredīta nosacījumi. Un tai skaitā arī soda % apmērs. % nav izfantazēti, par tādu apmēru puses ir vienojušās, parakstot līgumu un uzņemoties saistības viens pret otru.
Tas, ka šie % ir nesamērīgi augsti, ir cits jautājums. Bet kredīta nosacījumi ir tādi kādii tie ir.

30.03.2014 14:56 |

Morgan

3031

Reģ: 09.09.2012

Procentu pamatojums ir tas, ka kredītņēmējs ir parakstījis līgumu, kurā atrunāti kredīta nosacījumi. Un tai skaitā arī soda % apmērs. % nav izfantazēti, par tādu apmēru puses ir vienojušās, parakstot līgumu un uzņemoties saistības viens pret otru.

Vienu dienu tualetes papīrs ir nopērkams tikai parakstot līgumu, ka ar to pēc dibena slaucīšanas ir jānoslauka deguns. Slaucīsi savu degunu ar mēsliem, ja tā līgumā noteikts?

Procentu jeb augļošanas problēma ir tur ka:
1) kreditors gūst peļņu neradot vērtību- preci vai pakalpojumu;
2) procenti rada kreditoram ekspotenciālu peļņas pieaugumu. Pirms 2000 gadiem uz procentiem ieguldīta zelta monēta šodien būtu zemeslodes izmērā.

Šāds peļņas veids nav nedz morāls, nedz ilgdzīvotspējīgs, nedz veicina sabiedrības uzplaukumu. Taisni otrādi- bagātie paliek bagātāk un nabagie nabagāki. Vienu dienu ganksteri un vasaras bērni ar saviem bērniem Pamodīsies uz lielas.

30.03.2014 15:10 |

grecia

2587

Reģ: 07.03.2011

Morgan, Tu domā, ka tie, kas bijuši tik neapķērīgi, lai iebāztu galvu cilpā uz tādiem nosacījumiem, tagad būs gudri, lai cīnītos tam pretim?

30.03.2014 15:15 |

marchixa

7743

Reģ: 29.01.2009

Labi ir, ka vairs nav neviena, no kura aizņemties. Zvani tiem, kam esi parādā un vienojies par kredīta atmaksas grafiku. Viss. Tad nu gan pasaules gals.

30.03.2014 15:16 |

Aija47

3467

Reģ: 24.09.2012

Es vienu nesaprotu uz kāda morāla pamata autorei tiek ieteikts strādāt asiņainos sviedros, lai nomaksātu to ko viņa nemaz nav parādā?!

Pamatsummu ari nav jaatmaksaa? OK, piekriitu, ka nepamatoti uzliktos % nav jaamaksaa, tacu uzskatu, ka vismaz Civillikuma 1765.pantā noteiktos 6% gan būtu jāsamaksā. kreditu iestades nav labdaribas organizacijas, tas pelna tiesi uz %.
Kapec iesaka straadaat? Jo nauda kokos neaug. Ok, vel var iet zagt vai nodarboties ar prostituuciju.

Vienu dienu tualetes papīrs ir nopērkams tikai parakstot līgumu, ka ar to pēc dibena slaucīšanas ir jānoslauka deguns. Slaucīsi savu degunu ar mēsliem, ja tā līgumā noteikts?

neapmierina noteikumi - nepeerc, meklee citas iespejas, kaut ar aviizi slaucit.

30.03.2014 15:32 |

Morgan

3031

Reģ: 09.09.2012

grecia, nē un tāpēc skaidroju, lai vēl viena māmiņa neņem bērnu un neiet lekt no tilta.
Ja tieslietu institūcijas sāks izvērst reālus soda spriedumus, tad valstī pirms rīta būs revolūcija un to neviens negrib, tāpēc slauks parādnieku tikai tik cik viņš atļaus.
When people have nothing to lose they just lose.

30.03.2014 15:33 |

Morgan

3031

Reģ: 09.09.2012

neapmierina noteikumi - nepeerc, meklee citas iespejas, kaut ar aviizi slaucit.

Piekritu, tomēr autore nebija tik gudra lai iedomātos dibenu ar ūdeni nomazgāt un nopirka tp un ko viņai negunu ar sūdiem slaucīt? Absurds :D

vismaz Civillikuma 1765.pantā noteiktos 6% gan būtu jāsamaksā. kreditu iestades nav labdaribas organizacijas, tas pelna tiesi uz %.

Tas likums ir noziedzīgs, kāpēc jau izskaidroju iepriekš. Neviens pie pillna prāta neaizstāvēs likumu kas paredz savu bērnu izlikšanu uz ielas.

Kapec iesaka straadaat? Jo nauda kokos neaug.

Izņemot kredītiestādes. :D

30.03.2014 15:40 |

ctn

2342

Reģ: 29.01.2009

Tas likums ir noziedzīgs, kāpēc jau izskaidroju iepriekš. Neviens pie pillna prāta neaizstāvēs likumu kas paredz savu bērnu izlikšanu uz ielas.

30.03.2014 15:52 |

Šarlote_

4775

Reģ: 18.03.2012

Morgan, varbūt to soda procentu un vispār procentu jēga ir arī tajā, lai cilvēki piecreiz apdomātos, pirms ņemtu kredītu? iedomājies, kas būtu, ja nebūtu nekādu kavējuma procentu - neviens to summu necenstos atdod laikā

30.03.2014 15:53 |

weee

9917

Reģ: 24.05.2012

es nemaksātu neko , un reāli nekas arī nebūs ... Man vēl neviens pie durvīm neklauvē :D :D tā kā nesatraucies.
Tām , kas te kladzina vai vekalā arī nemaksā ? ja nebūs ko ēst nemaksāšu arī ... ! ;)
Turies

30.03.2014 15:54 |

booom

1501

Reģ: 18.07.2012

Aija
nezinu kā Latgalē , bet tur, kur es strādāju, skolotājiem NAV 3 mēnešu brīvlaiks. Sabiedrības lielākais mīts - kā skolēni iziet pa durvīm tā skolotāju darbs beidzies. Reāli ap 28. jūniju beidzas un 2. augustā vēlākais sākas, dažiem atšķiras, kad ātrāk.
Autorei ieteiktu nestrebt karstu, rūpīgi sekot katram sīkumam, kur ietaupīt. Meklēt visas iespējas, kur dabūt naudu.

30.03.2014 15:58 |