Studiju kredīta atmaksa

Un ko banka saka par šo situāciju? Konta pārskats ko uzrāda?

Nu ir tā, ka man tuvam cilvēkam šāda situācija, it kā, ir notikusi ar otro pusīti ar kuru ir kopā pavisam nesen. Šī situācija šķiet ļoti jocīga, tāpēc arī vēlos uzzināt vai tas vispār ir iespējams.

Tas cilvēks, kam viņš bija galvotājs maksāja kredītu? Ja nemaksāja, un nav maksājis tad viss pāriet uz galvotāju...

Pirmais, ko darīt- runāt ar banku, kas par lietu. Pieļauju, ka tā var būt, ja persona, kas ņēma kredītu, nav interesējusies par kredīta atmaksu. Tad taču ķeras klāt galvotājam. Bet vai nevajadzētu būt kaut kādam paziņojumam vispirms?

Nu to, ka viss pāriet uz galvotāja, es zinu. Bet gribēju tieši zināt, vai tas ir iespējams, ka novelk VISU algu, pirms tam pat nebrīdinot?

Es domāju, ka ir iespējams.... :(

nu un ko Tavam tuvajam cilvēkam saka banka šajā sakarā?

Brīdinājumam noteikti jābūt un visu nevis "novelk", bet gan kontu iesaldē, ja nemaldos, un uztaisa negatīvu bilanci parāda summas apmērā. Kaut kā tā laikam.
Tā kā, ja cilvēks ir bijis galvotājs pirms n gadiem studiju kredītam, kredīts jāsāk atmaksāt pēc mācībām (3-4 gadi), sākumā ir ņēmējam janobumbulē labs laiks, lai vispār lieta aizietu līdz galvotājam un tad vēl tam galvotājam ir jāiebāž galvu smiltīs... Nu, tur ir jāparēķina, cik gadu cilvēkam ir bijis tajā laikā, kad kredīts reāli ir ņemts un vai vispār viņš ir varējis galvot par to. Ja džekam ir ap 25, tad tas jau uzreiz ir garām, meli.

es arī pieļauju, kas tas ir pilnīgi iespējams, jo galvotājs, jau ir ar tādu domu, ka ja kredīta ņēmējs pats nespēj atmaksāt kredītu, to sāk ņemt no galvotāja, ne pa velti galvotājiem pārbauda kredītvēsturi un jābūt vismaz minimālai algai katru mēnesi utt. utt., tieši ar tādu domu - lai no galvotāja , ja nu kas var ņemt visu. Un līguma tas noteikti ir minēts. Zvans bankai un viss tiks noskaidrots. bet es uzskatu, ka pilnīgi reāla situācija. Es pat zinu, ka , ja kredīta izsniegsanas laikā, kad katru mēnesi no kredīta ņēmēja bankas kartes ņem procentu maksu, un ja viņam uz kartes nekā nav automātiski noņem no galvotāja, tad kāpēc gan lai neņemtu arī kredīta maksu

Brīdinājumam noteikti jābūt un visu nevis "novelk", bet gan kontu iesaldē, ja nemaldos, un uztaisa negatīvu bilanci parāda summas apmērā.

Tas ir arī viens no iemesliem, kāpēc parādniekiem tādiem ir viens konts pēc otra. :D Prasa laiku dabūt attiecīgās ziņas no katras bankas, lai vispār dabūtu oficiālu apstiprinājumu, ka tādam un tādam ir tāds un tāds konts.

Es pat zinu, ka , ja kredīta izsniegsanas laikā, kad katru mēnesi no kredīta ņēmēja bankas kartes ņem procentu maksu, un ja viņam uz kartes nekā nav automātiski noņem no galvotāja, tad kāpēc gan lai neņemtu arī kredīta maksu

Nu, tas nav likumīgi vai kaut kāds pārpratums. Ir jābūt vēstulei, paziņojumam vai kam tamlīdzīgam.

Viņas draugam/dzīvesbiedram šī nauda esot novilkta no konta. Viņš esot teicis, ka banka neko šajā sakarā nevar darīt.
Labi, lai taptu viss skaidrs izstāstīšu garo stāstu. Viņš vairākus gadus strādā vienā uzņēmumā. Pēkšņi pirms algas izdomāja pāriet uz citu un grāmatvedei jauno kontu iedeva. Alga neesot bijusi ieskaitīta laikā un viņš esot gājis skaidroties pie grāmatvedes, kura teikusi, ka viss ir ieskaitīts un konts ir pareizais. Pēc tam atklājies, ka banka visu naudu (ne apaļu summu) novilkusi nost. Pēc tam viņš esot sazinājies ar banku (viņa blakus nebija), kura teikusi, ka neko šajā gadījumā darīt nevar, uz sazinājies ar sievieti, kurai kredītu galvoja, un šī viņam esot iedevusi 30 eiro.

Un vēl... šim cilvēkam ir virs 40 un viņš bija galvotājs savai kādreizējai draudzenei.

Ance, jā, es pieļauju, ka noteikti ir jābūt brīdinājumam, bet dažreiz cilvēki ir tādi, ka saceļ brēku pa kaut ko un īstenībā viss ir kā vajag - gan bridinājums atnācis, gan paziņojums utt :D Un laiž gar ausi un tikai, kad sākas sūdi, tad visi vainīgi :D

Bet gribēju tieši zināt, vai tas ir iespējams, ka novelk VISU algu, pirms tam pat nebrīdinot?

Taapeec nav ko galvot visaadaam pieguleetaajaam, lai peec tam nebuutu tev (diivaini, ka tev, jo uz tevi tas vispar neattiecas peec saciitaa) galva jaalauza.

Taapeec nav ko galvot visaadaam pieguleetaajaam, lai peec tam nebuutu tev (diivaini, ka tev, jo uz tevi tas vispar neattiecas peec saciitaa) galva jaalauza.

Nu tas ietekmē arī manu budžetu, jo mums nauda ir jāaizdod, bet pašiem tagad ir tā kā ir. Ja šeit slēpjas kas cits, nevis tiešām naudas pazušana studiju kredīta dēļ, tad visticamāk, ka šī nebūs vienīgā reize.

Kimberly, vispār tas ir jautājums juristam. Pameklēju internetā un atklāju šo:
http://www.lvportals.lv/print_ekons.php?id=3644

tā galvenā ideja - ja galvotājs šajā gadījumā skaitās jau kā parādnieks (nezinu, vai skaitās), tad no šī gada janvāra nevar piedzīt parādu visas algas apmērā, ir jāatstāj minimālie uzturlīdzekļi.