Spoguļkamera.

Kimberly, izmantoju actiņu, jo ekrāns šķiet neparocīgs, nezinu kāpēc!

mopsi, tad jau viss skaidrs - Tev lemts kļūt par spoguļkameras īpašnieci :D

Kimberly, man jau ir spoguļkamera, praktiski jauna, bet man viņa nepatīk. Tāpēc domāju to pārdot un nopirkt jaunu, kas man patīk. Precīzāk tagadējo man dāvināja, bet nu nošāva greizi ar firmu.

Es itkā visu laiku esmu gribējusi Nikon, bet daudzi saka, ka Canon arī ir laba, tāpēc tagad nevaru saprast, ko un kā labāk! :)

Ļoti veca Pentax K100D kamer, kit objektīvs.

Kimberly, ar kādu objektīvu fotogrāfēta tā zīmuļu bilde?
mopsis, iesākumam, ja noslieksies pa labu Canonam, Tu vari ņemt jebkuru no 1100D, 450D, 500D, 600D utml - viņas pa lielam visas ir vienādas, mainās tikai fīčas, pogu novietojums, ISO cipari jaunākajām ir lielāki, izlaiduma gads.
Un visas bildes, ja būs izmantoti kit objektīvi, vienādi fotogrāfēšanas apstākļi un uzstādījumi, būs pilnīgi vienādas ar jebkuru no tiem modeļiem. Nuu, varbūt, varbūt kādās niansēs, bet diezvai.
Tā, ka to modeļu vidū, skaties, maksimāli jaunāko, kuru vari atļauties.
Manam 600D ir atlokāms ekrāts, kas padara ērtāku fotogrāfēšanu atsevišķā situācijās, 700D ir ar touc screen. Bet attēla kvalitāti tas nemaina.

Canon EOS 50D, padārgs fiksētā fokusa attāluma objektīvs.

Persephon, teikšu godīgi, ļoti muļķīgs gājiens. Bilžu izmēru pēctam vari manīt n-tajās programmās, pat Paintā.
Tā fotogrāfējot mazajā izmērā, tu vari palaist garām kādu ideālu kadru, kuru varētu vajadzēt izmantot lielformāta drukā, kanvā utml.

ja jau fočē tik mazas bildes, tad nemaz nepamani savas kļūdas, kas pielaistas veidojot fotogrāfiju, uztaisot uz lielākiem izmēriem pamanīsi savas kļūdas.

purveniece, vari paskaidrot sīkāk, par kāda veida kļūdām Tu raksti, kuras var palaist garām, mazāka formāta fotogrāfijā?

womankind, zīmuļu bildi ņēmu no piemēriem internetā, jo man vecais dators saplīsa līdz ar fotokameru un nav vairs pieejamas bildes. Bet man bija 28-90 mm objektīvs un ar to tāda pašā apgaismojumā sanāca praktiski tādas pašas bildes.

Paskatoties uz to zīmuļu bildi ir jau skaidri un gaiši redzams, ka nav izmantots kit objektīvs, kas nāktu kopā ar kādu no kamerām, kuru virzienā skatās mopsis. Tas asuma attālums ir tik ļoti īss, ka, lai to panāktu, ir jābūt labam objektīvam, kā jau iepriekš arī minēju, kameras (bodija) jautājums ir pilnīgi otršķirīgs. mopsis, saskatīsies uz tādiem efektiem, un saņems pamatīgu vilšanos, kur nu vēl fotogrāfējot auto režīmā ar auto fokusu.

woman - kļūdas bija domāts tā, ka, mazākā bildē grūtāk saskatīt šķību horizontu, kādu ''nocirstu'' roku, kāju cilvēkam, vai kādu pārgaismotu vietu utt.

Sapratu, bet pēc uzstādījumiem S izmēra bilde taču nav tik maza, lai to atverot, tā nebūtu, piemēram, pa visu datora ekrānu. Tik maza izmēra bildes nāk ārā no vecajām Nokia, ne no spoguļkamerām, pat ne no digitālajām.

32 GB atmiņas karte taču tagad nemaksā neko, ja kādreiz gribēsi sūtīt savas bildes uz profesionālo druku, tad bildes kvalitāte ir ļoti svarīga.

Pieņemot, ka mūsdienu monitoram ir 1920 x 1080 izsķirstpēja, tad lai bilde būtu pa visu ekrānu tai jābūt vismaz 2.07 MP lielai. Jā mūsdienu kamerai ar S izmēru pietiek. Uz Apple Retina monitoriem un citiem moderniem, jau gandrīz 2x vairāk vajag.

Keratīns, nu tu piesējies detaļām. Ja arī bilde būtu 5cm no monitora malām, tad taču pieminētos defektus - slīps horizonts, neriktīgs kadrējums utml. varētu pamanīt. Vai ne?
Pat te diskusijā ieliktās bildes mierīgi varētu paanalizēt.

Ko jūs domājat par Sony Alpha NEX-5T ?

Es pareizi saprotu, ka tai nav zibspuldzes (no built-in flash)? Tas nozīmē, ka sliktākos apgaismojuma apstākļos nekādas labās bildes nesanāks? Piemēram, telpās?

Ko es gribētu no kameras- spilgtas krāsas un asumu (vai tas ir atkarīgs no bilžu apstrādes programmas, ne fotoaparāta?), iespēju fotografēt dažādos apgaismojumos un kustībā (lai dabūtu kvalitatīvas bildes, vajag labus objektīvus - to es saprotu, bet gribētos, lai kaut ko daudz maz pieņemamu varētu dabūt arī tikai ar pašu aparātu), patīk macros, patīk, kad fotoaparāts ir "sajūtams", nepatīk mazās, vieglās "kabatas" kameriņas.
Fotografēt patīk, bet daru to savam priekam, mācījusies neesmu. Patīk paeksperimentēt ar režīmiem. Gribētos paturēt rezervē iespēju kādreiz šo hobiju attīstīt, bet tad labāk gribētos ieguldīt līdzekļus papildus aparatūrā, nevis pilnīgi jaunā kamerā.
Šobrīd kamera nav vispār. Iepriekš aizvēsturiskos laikos bija Canon Powershot A630. Patika. Bet pieļauju, ka tehnoloģijas ir diezgan gājušas uz priekšu. :D
Varbūt ir ieteikumi, kurā virzienā skatīties?

Iebūvētās zibspuldzes parasti ir tik čābīgas, ka labāk ja tādas nav vispār. Ar Sony neesmu bildējit, bet ar līdzīgu "pseido" SLR kameru, Panasonic Lumix DMC-G3, sanāk ļoti smukas bildes. Kamera izmēros maza un kompakta. Un ir maināmie objektīvi. Tagad noteikti ir jauni Panasonic modeļi. Ja es pirktu jaunu kameru ikdienai, tad visticamāk ņemtu kādu no šiem pseido SLR modeļiem.

Iebūvētās zibspuldzes parasti ir tik čābīgas, ka labāk ja tādas nav vispār.

Tas nu gan ir pārspīlēti. Protams, nav ļoti laba, bet labāk tāda nekā nekāda.

Sophie, zibspuldzi tev gan noteikti būs vajadzīga. Paskaties vai tev neatmaksājas pirkt kādu labāku kameru, bet ar zibspuldzi, nevis kameru un šo zibspuldzi atsevišķi.
Skatījos, ka kamera maksā sākot ar 439 euro. Tā tiešām varētu būt? Tad jau labāk pērc kaut ko no Canon vai Nikon... būs vieglāk nākotnē piepirkt klāt visādus nieciņus.

Tas nu gan ir pārspīlēti. Protams, nav ļoti laba, bet labāk tāda nekā nekāda.

Es gan labāk sliecos, ka nekāda, nekā fotogrāfijas rezultāts ar iebūvēto.
Izkropļotas krāsas un telpiskums, ka labāk pat nebildēt vispār vai ķert fotogrāfējamos objektus ne-kustībā

Nu ārējo zibspuldzi ir jēga pirkt, ja ar to vispār māk rīkoties. Iesākumam bez tās var iztikt, un pietiek ar iebūvēto zibspuldzi.
Sophie Kādēļ gribi tieši Sony?

purviniece un womankind, labi, es pamēģināšu pamainīt tos formātus/izmērus kaut tajā pašā paintā, ja sakat, ka var, beeet nu reāli es to bildi atveru pa visu datoru ekrānu un kvalitāte ir tāpat ļoti laba! Diez vai jebkad tās bildes man kaut kur vajadzēs lielākā formātā kā A4 (un arī tik lielas nevajag! :D) tādēļ es nesaskatu atšķirību! :)

un jā, es tieši gribēju spoguļkameru nevis parasto ziepju trauku, turklāt nopirku tāpat pa diezgan izdevīgu cenu (mazliet virs 200 LS) tā kā diezgan vienalga, ka neizmantoju visas fīčas :)

Kļūdies, Persephon, jo tas, ka bilde izskatās labi uz liela ekrāna, nebūt nenozīmē, ka to varēs labā kvalitātē izdrukāt A4 formātā. Drukai vajadzīga cita kvalitāte.