Spoguļkamera.

RAW ir, tā teikt, profesionāļu, augstākās kvalitātes formāts. Photoshop tiks galā arī ar RAW, bet parasti tam vajag papildpluginus, varētu būt, ka programmatūra nāk līdzi kamerai, bet varbūt, jānovelk internetā.
Internetā, kā draugos, izmēros lielas bildes nevar ievietot, taču savām vajadzībām tomēr ieteiktu fotografēt lielāku izmēru, jo samazināt lielāku bildi var, taču palielināt, nezaudējot kvalitāti, nevar.

Man jau labaaki Nikon liekas. Pati lietoju Nikon D5200 un bildes sanaak ljoti kvalitatiivas.

fascinē cilvēki, kas jautā, kura kamera ir labāka! Foto uzņem tas, kas skatās skatumeklētājā un nospiež pogu... pat ar vecākiem nikon, canon modeļiem var uzņemt ļoti labas bildes... otra lieta ir, ja taisies uzņemt visu auto režīmā.

Beax, nu kā gribu, tā daru! :)

man ir nikon d3100, loti patik kadas bildes sanak :)

Nu man bija Canon EOS 450D. Skaitās pusporofesionālā un ir tikai 12,2 megapikseļi. Priekš manas vēlmes apgūt rīkoties ar spogulenēm, bija lieliska. Lūk viena no manām bildēm:



Pati, ja tagad pirktu jaunu, pirktu tieši NIKON D3200, jo man tagad ir arī svarīga arī video funkcija. Tam ir 24, 4 megapikseļi.

RAW formāts, kā jau meitenes minēja, ir domāts priekš profesionāļiem. Šādā formātā fotogrāfēts attēls pārejot ciparu režīmā nezaudē tik daudz kvalitāti kā ar JPG.
Persephon, ja nevari ielādēt attēlu, samazini tā izmērus kaut vai tajā pašā PhotoScape. Ja tev nav vajadzība printēt ārā šo bildi A3 formātā vai lielāku, tad diži nevarēs manīt atšķirību izskatā.

Man patīk gan Canon, gan Nikon. Pašai ir Nikon D3000, apmierina. Ir bijis arī canon, uzskatu, ka līdzvērtīgi.

Canon un Nikon priekš tiem kas jautā- kura labāka ir pilnīgi vienādas. Nejutīsi ne mazāko atšķirību! Tāpēc izvēlies to kas pašai simpatizē vairāk,kura rokā iegulst ērtāk ;) Attiecīgi modeli jāskatās no tā kādas ir tavas vēlmes. Ja nosliecies par Canon, tad droši vari ņemt 1100D (ar 18-55mm objektīvu) un būsi super apmierināta! Kad jau mazliet pafotografēsi, pati sapratīsi kādu papild' objektīvu tev vajag vairāk(kadu no makro-puķu,taureņu u.c fotogrāfēšanai vai tieši pretēji kādu 75-300mm,lai varētu nofotogrāfēt kaimiņu pagalmā augošo puķīti :D)
Savukārt,ja izvēlies Nikon, tad ņem d3100(arī ar kitiņu 18-55mm) un arī būsi sajūsmā! Kamēr īsti nav skaidrs pat to ko tev vajag,labāk paņem kādu no šīm:)
Par objektīviem- kad būsi izlēmusi ko vairāk fotogrāfēsi, kādu pbjektīvu vajag- varbūt iesākumā neņem orģinālos,bet piemēram, ebay'ā pasūti kādu tamron firmas objektīvu,jo (atkārtošos)-amatieris nejutīs atšķirību :) Un protams, neņem 4gb atmiņas karti, bet gan vismaz 16gb, lai vari fotogrāfēt normālā formātā(kāda no meitenēm minēja ,ka fotogrāfē pašā mazākajā-tas nav forši,jo no lielas mazu uztaisīsi,bet no mazas lielu-nesanāks) un uzņemt vairāk par 50 bildēm vienā sd kartē!

Pati šobrīd fotogrāfēju ar Nikon D5100, esmu apmierināta,ņemot vērā,ka nefotogrāfēju tikai dārza puķes un draugu ballītes, bet saņemu arī naudiņu par to.

Neuzskatu,ka ir vērts izsviest naudu par fotokameru kuru neizmantosi! Ja fotogrāfēsi esošajos režīmos,nevis manuāli- jebkura amatiesru kamera no lētākā gala būs ideāla!
Atrodi savu īsto un parādi citiem pasauli no sava skatpunkta:)

Varbūt vēl kāda var ielikt vēlreiz savu modeli un kādu bildi, kas ar konkrēto kameru ir fotogrāfēta? Protams lai nav pārveidota jau kādā programmā, kā piemēram PhotoShop vai vē kaut kur!!! ;)

Vendī, tas viedoklis ļoti noder!
Paldies!

nikon d3100 fokets vakar automatiskaja rezima! ja butu noregulets butu labak :)

cik tas ir stulbi, kā viena rakstīja, ka priekš likšanas internetā fotogrāfē mazāka izmēra bildes, tas ir tiik stulbi !!

tak fotogrāfē normāla lieluma bildes, tad tās bildes kuras gribi likt netā, nokopē, samazini ja nepieciešams, un lādē iekšā savos sūda draugos un facebookā, bet nekad nefotogrāfē bildes ar izmēru kas iet zem 1 mb, izdomāsi ko vēlāk ar to bildi smuku pasākt, tad nekas nesanāks, no maza uz lielāku vairs nedabūsi.
ja jau fočē tik mazas bildes, tad nemaz nepamani savas kļūdas, kas pielaistas veidojot fotogrāfiju, uztaisot uz lielākiem izmēriem pamanīsi savas kļūdas.

Mana pirmā spoguļkamera bija pusprofesionālā Canon (laikam EOS 350D), jāsaka ka esmu no tiem, kas pamatā fotogrāfē automātiskajos režīmos + man patīk fotogrāfēt naktīs pilsētas. Tā bija labāka par jebkuru ziepīti, kuru esmu lietojusi. Atšķirība visvairāk ir redzama fotogrāfijās, kas uzņemtas slikti apgaismotos apstākļos, kā arī kopumā ir mazāk izplūdušu cilvēku kustībās, labāk var regulēt asumu utt. Šī kamera bija arī diezgan viegla un tai varēja mainīt objektīvus.

Tagad izmantoju drauga Canon EOS 50D, tā kā pamatā daudz neeksperminetēju un fotogrāfēju automātiskajos režīmos, tad lielu atšķirību starp šīm kamerām neredzu. Pie tam ikdienas fotogrāfijas fočeju mazajos izmēros, citādi aizņem daudz vietas datorā. Kamera ir arī ļoti smaga!

Ja man būtu jāpērk jauna, viennozīmīgi pirktu spoguļkameru, taču pusprofesionālo, kurai rezultāts un iespējas ir pietiekami ok, bet tā ir izmērā mazāka un vieglāka.

Kuky, super bildes un krāsas. Izskatās jau vien, ka ir laba kamera!

ui Kiky*

Fotogrāfēju ar nikon D3100, neesmu gan nekāda profesionāle.

Viennozīmīgi NIKON labāk.

mopsis
ja un cena sai ari draudziga pirku pa 300ls, bet skatos ka tagat var nopirkt pat pa 300eiro :)

Lūk, kā izskatās nepārveidota bilde, fotogrāfēta ar canon eos 450D



Bet pirms tu pērc super dārgu tehniku, es tev tiešām ieteiktu padomāt, vai tas ir tieši tas, kas tev ir vajadzīgs, pie tam, ar laiku tev varētu apnikt staipīt tik lielu verķi apkārt.
Starp citu, ļoti interesanta alternatīva šķiet šis variants. Ir mazs, kā parastā kamera, bet maināms objektīvs kā spoguļkamerām.



Ar to var uzņemt šādus attēlus:

Mopsi, kas tu esi par cilvēku - tāds kurš, fotogrāfējot, izmanto actiņu, vai ekrānu?