Maģistra darbs

:)

Ja atmiņa neviļ, rakstīju kaut kad beigās ievadu.

uzrakstīju sākumā, jo tāda bija augstskolas prasība, lai formulētu mērķus, pētījuma jautājumus utt., bet beigās rediģēju un pieskaņoju darbam.

Es rakstīju pēdējo. Vienīgi, protams, mērķis bija noformulēts sākumā. Vienkārši, pārējo tekstu man vieglāk bija rakstīt pēc tam, jo tad es zināju, kas man kurā nodaļā rakstīts, kāds man tas darbs kopumā, kādus avotus izmantoju utt. Tad man ievads sanāca jēdzīgāks, nekā ja es būtu to uzrakstījusi pirms tam, kad vēl nekas nav izdarīts, jo saplānot jau var daudz, bet reāli viss mēdz sanākt savādāk :D
Katra ziņā, manam vadītājam bija vienalga, kad es to rakstu - galvenais, lai tas vispār būtu un tajā būtu sarakstīts viss, kam jābūt tur sarakstītam :)

Es teiktu, ka noteikti pēdējo.

Man ar maģistrs jāraksta. Neceļas rokas.

Paceļu diskusiju, jo viens neskaidrs jautājums.

Kā jūs saprotiet šo daļu: "veiciet pētījuma problēmas teorētisko analīzi, raksturojot kontekstu"? Man īsumā jāuzraksta nodaļas sākumā,kāda ir pētījuma problēma (lai gan ievadā jau tas ir pietiekami izklāstīts), vai uzreiz varu rakstīt, kas attiecīgajā nodaļā tiks aprakstīts?

Jauni metodiskie noteikumi, tāpēc esmu neizpratnē,ko no manis grib. Nekur sīkāk tas nav aprakstīts un no BD to nevaru apskatīties.

Iekopēšu visu teikumu: "Pirmajās nodaļās ieteicams veikt pētījuma problēmas teorētisko analīzi, raksturojot kontekstu un sniedzot pārskatu par teorijām, kuras veido darba teorētisko bāzi"

:)