Marihuāna - Jūsu domas.

nepatīk. ja alkohols atbrīvo un cigaretes faktiski neko nemaina, zālītei ir pārāk baiss efekts - sajūta, ka esmu paralizēta, tikai ne fiziski, bet smadzenēs. tik spēcīgu ''relaksēšanās'' veidu man nevajag. pats process arī nepatīk, nepatīkami kož kaklā un kaltē. nerunājot par nedaudz vēlāku efektu, kad gribās rīt visu pēc kārtas. nafig.

Tā var iedzīvoties tikai vēl lielākos tarakānos galvā. Hipiju laiki manuprāt sen kā cauri.
Tiešām tā sajūta, ka smadzenes paralizētas, ir atbaidoša. Tāda šīzīga.

Es nepīpēju nedz cigaretes, nedz marihuānu; narkotikas vai jebkādas citas apreibinošas vielas ikdienā nelietoju. Iedzeru pāris glāzes vīna vai 3 alus vidēji reizi, divas mēnesī, sportoju un ēdu veselīgi, ar lieko svaru problēmas nav, augstākā izglītība arī ir. Tas tā, lai kāds mani nenosauktu par resnu, neizglītotu narkomāni :D

julenok - man vnk tava piebilde par šizofrēniju šķita a la - ja ir, tad uzpīpējot zālīti kaut vienreiz, noteikti būs jāpaviesojas tvaika ielā.

LO - nepatiesu faktu izplatīšana par šo tēmu ir ok propoganda, bet jebkāds pretarguments uzreiz ir slavināšana ? Kurš lietotājs šit ir pateicis - jā, ejiet, pīpējiet un viss būs čotka ? Tas, ko redzu ir .. velns nav tik melns, kā to mālē ..

bet nu ok, dāmas. veiksmi jums .. un ticiet, ticiet VISAM, ko jums potē masu mēdiji, neveicot nekādu info analīzi ;)

Kāda ir Jūsu pieredze ar to visu?

Pieredze ir tāda:
No visiem paziņām, kas lieto marihuānu regulāri, nav neviens sakarīgs cilvēks! Deģenerāti drīzāk..

frivolous

Tas nav obligāti. Tāpāt ka ne visi smeķētāji mirst no plaušu vēža. Bet ja šis lieta ir riska faktori -jāiedegas lampiņai ka, varbūt, tas tomēr nav tik veselīgi, ka dažas šeit meģina paradīt. Man vnk nepatik ši propagande. Ja cilvēks smēķe zālīti - lai smēķe. Bet ja viņš apgalvo, ka tas nav kaitīgi nemaz - lai tomēr zin par blakusefektiem.

http://lv.wikipedia.org/wiki/Marihu%C4%81na visu izlasot vēlme peģināšt niekoties pazūd. Taču ka ārstniecības līdzekli atbalstu.

LO - nepatiesu faktu izplatīšana par šo tēmu ir ok propoganda, bet jebkāds pretarguments uzreiz ir slavināšana ? Kurš lietotājs šit ir pateicis - jā, ejiet, pīpējiet un viss būs čotka ? Tas, ko redzu ir .. velns nav tik melns, kā to mālē ..

Nē, tu tiešām esi lose? Ja es teiktu attiecībā uz noziedzību, ka tas nav nemaz tik traki, tas būtu ok?
Narkotikas smadzenēs rada izmaiņas, vai to tavs prāts nespēj apstrādāt un saprast?

Mana piredze ir, nu nepārāk liela. Bija pazīstams puisis, kas brīvdienās smēķēja zāli, nu ikdienā viņš bija tāds nervozs, apātisks, visu laiku uztraucās ko citi par viņu domā. Tāpēc laikam pipēja brīvdienās, kas to visu vēl pasliktināja.

Es neatalstu jebkādas apreibinošu vielu pārmērības, nekāda prieka sevi notulināt man nav. Bet ne vienmēr esmu tā uzskatījusi, ir savi momenti man bijuši.

nu vispar izlasot ka tu rupji komunice par prāta spējām citiem parmest ir smiekligi.

bet nu ok, dāmas. veiksmi jums .. un ticiet, ticiet VISAM, ko jums potē masu mēdiji, neveicot nekādu info analīzi

Tiešām - lose. Atvainojos par rupjiem vārdiem. Bet nervi nepanes stulbumu.
kādi vēl masu mēdiji? Tur jau vajag 1 lietu - veselo saprātu, lai saprastu, ka jebkas kas ietekmē fizioloģiski (?) smadzenes, var vienā brīdī kaut ko riktīgi salaist grīztē. Tev liekas, ka ja riska faktors ir šizofrēnija, tad šī viela nav nemaz tik melna kā to mālē

bet nu ok, dāmas. veiksmi jums .. un ticiet, ticiet VISAM, ko jums potē masu mēdiji, neveicot nekādu info analīzi

Ja es atbalstītu ''zālītes'' lietošanu, tas nozīmētu, ka es neticu visam, ko potē masu mediji un veicu info analīzi? .. vai arī vnk mans viedoklis Tev vairāk simpatizētu.. ?

rupja komunikācija pilnīgi neko nepasaka par prāta spējām.

mis LO... ja nu kaads te skalo smadzenes, tad tie esat visi Juus, kas marihuaanu saliidzinaat ar alkoholu, heroiinu, legaalo to, ko no tur liek ieksgaa, utt..

ne kripatinjas faktu- bet vienmeer visas paziist kaadu pazinju pazinju, kursh tad nu gan ir sagandeehis savu dziivi tieshi ar marihuaanu!! Mulkjiibas!! ne Juus vinjam blakus staaveejaat, ne arii analizeejaat- KO tad vinsh piipeeja.

man vienkaarshi laikam traki nepatiik cilveeku stulbums un stuurgalviiba pagraabt NEPIERAADIITUS argumentus, ko kaut kur kaut kaads cilveeks kaut kad ir teicis un pasniegt to komplektaa ar likumu kaa faktu.

man ir tas prieks darbaa katru dienu lasiit tiesas spriedumus. un ziniet, ko es tur varu saskatiit? Apmeeram puse visu tiesas spriedumu saakas ar tekstu- cilveeks alkohola reibumaa ar aptuveno raadiijumu tik un tik- un tad seko- brauca pie stuures, nosita, nozaga, nobrauca, utt..

Juus zinaat- cik uz katriem 10 alkohola ietekmee izraisiitiem incidentiem ir spriedumu par marihuaanu? es pateikshu- 0. juus zinaat, cik taadu ir uz katriem 100 spriedumiem, kur galvenajaa lomaa ir piedzeeries cilveeks? 0

Un tas ir pieraadaams fakts. tas ko Juus minat. piedodiet, ir pupu mizas.

ja zāles pīpēšana nenoved cilvēku līdz smago narkotiku lietošanu ir ok laiku pa laikam uzpīpēt to.

Excite Bet varbūt ir vērts papētīt sīkāk ko narkotikas nodara smadzenēm, cik šizofrēnijas gadījumu ir (tas ir man atklājums) un tādā garā? Saprotu, ka alkohola reibumā var sadarīt trakas lietas, bet ne tik trakas, lai pamostos psihenē.

alkohola reibumā var sadarīt trakas lietas, bet ne tik trakas, lai pamostos psihenē.

trakāk.Cietuma kamera saprotot ka esi kādu nogalinajis. Taču ja godigi tie parsvarā tomēr ir agresivi ļauži jau apriori pirms tam. Piemeram ka tu, tu tyik agresivi lama citus ka nu... tas norāda uz zināmu problēmu. Ja nemitigi ta lamājas.

Mis LO. veelreiz. prieksh iipashi atpalikushiem cilveekiem, kas nesaprot ar pirmo, otro un tresho reizi. atskiriiba starp marihuaanu un taam substanceem no kuraam sjoleeni nokljuust slimniicaas un par ko Juus te visas teergaajat ir taada pati kaa starp kleitu un rokasspraadzi. respektiivi- vieniigais kopiigais tajaas vielaas, ir kraasa.

marihuaana ir augs. legaalaas substances var buut teeja+ acetons. Juuti atskiriibu? varbuut nedaudz?

Tagad varvuut Tu saac saprast, ka, lai leeni pielektu- nav obligaati jaapiipee marihuaana?

Šitādi gadījumi redzēti, sāk ar 'nevainīgo' travku, pierod, sapinas ar domubiedriem, tie piedāvā ko stiprāku, aiziet jūriņā un nonarkojas.
Un par tiem, kas uzvelk vienu reizīti mēnesī.. neredzu jēgu. Ja grib atslābināties un aizmirsties, var aiziet uz spā centru vai ar suni uz mežu izskrieties svaigā gaisā.
Un ticēt, ka smadzeņu apdullināšana ir veselīga, ir tupi.

Un ticēt, ka smadzeņu apdullināšana ir veselīga, ir tupi.

šim jāpiekrīt.Un ja to saka ka lieto jaunā māmiņa, manī tas izraisa izbrīnu.

Tupi, piedodiet, ir vienaa teikumaa pateikt tik daudz mulkjiibu, kaa nupat Kariina to lieliski nodemonstreeja. ;)