Latviešu valodas zinātājām

807

Reģ: 20.04.2010

Meitenes,
varbūt kāda var palīdzēt - uz šiem jautājumiem man google nepalīdz.
Jautājumi par komatiem-
1. Tāds drusku nobružāts veco laiku melns kartona nesamais. - Vai kaut kur jāliek?
2. Ne sliktāk kā profesionāls aktieris. - Vai tas ir salīdzinājums?
3. Vai nu viens, vai otrs. - Vai šis skaitās kā atkārtots "vai" un komatam jābūt?
4. Kā pavēles izteiksmē ir pareizi "atpūšaties" vai "atpūtieties"?
Paldies tām, kuras atbildēs :)

19.01.2014 19:20 |

piparene

10290

Reģ: 29.01.2009

1. man šķiet, ka nav jāliek
2. ir salīdzinājums
3.ir jābūt komatam
4. atpūtieties-lūdzu, iemācieties šo visas!

19.01.2014 19:23 |

1234

1701

Reģ: 16.07.2013

1. Tāds drusku nobružāts veco laiku melns kartona nesamais. - Vai kaut kur jāliek?

Tāds drusku nobružāts, veco laiku melns kartona nesamais.

2. Ne sliktāk kā profesionāls aktieris. - Vai tas ir salīdzinājums?

Jā.

3. Vai nu viens, vai otrs. - Vai šis skaitās kā atkārtots "vai" un komatam jābūt?

Nav jāliek komats, "vai" saista vienlīdzīgus teikuma locekļus.

4. Kā pavēles izteiksmē ir pareizi "atpūšaties" vai "atpūtieties"?

atpūtieties

19.01.2014 19:24 |

Rolencija.

237

Reģ: 13.01.2014

1) Tāds drusku nobružāts, veco laiku melns kartona nesamais.
2) Nav.
3) Ar komatiem
4) Atpūšaties!

19.01.2014 19:24 |

Rolencija.

237

Reģ: 13.01.2014

Tagad autorei arī būs grūti izvēlēties, kura tad pareizi uzrakstīja ! :D:D:D:D:D:D Pēdējais 4 Man tiešām ir nepareizi. Par pārējiem 99% no 100.

19.01.2014 19:26 |

amazing

2215

Reģ: 26.01.2011

Katra pa savam atbild, bet jautājums ta bija adresēts zinātājām...

19.01.2014 19:27 |

piparene

10290

Reģ: 29.01.2009

kāds ir pamatojums komatam 1.teikumā?

19.01.2014 19:28 |

meitene99

365

Reģ: 24.09.2012

4. -
https://eduspace.lv/macibas/pluginfile.php/861/mod_label/intro/Darbibas_varda_paveles_izteiksme.pd

19.01.2014 19:29 |

Rolencija.

237

Reģ: 13.01.2014

Jo tur tiešām prasās komats.

19.01.2014 19:29 |

piparene

10290

Reģ: 29.01.2009

Tas nav pamatojums.
es tur neliktu, jo tas vienkārši pasaka, kāds veco laiku nesamais.

19.01.2014 19:30 |

amazing

2215

Reģ: 26.01.2011

Es reāli nevaru izdomāt, kāpēc pirmajā teikumā jāliek komats...

19.01.2014 19:30 |

Nejautā!

349

Reģ: 28.04.2012

Pirmajā komatam nav jābūt!

19.01.2014 19:31 |

Kaspars20

224

Reģ: 02.01.2014

pirmajā nav komatu

19.01.2014 19:32 |

Ebe

2715

Reģ: 12.09.2012

Jo tur tiešām prasās komats.

Fantastisks pamatojums! :D

Ja 1. teikumā liek komatu, tad jāliek vēl viens pirms "melns" un vēl viens pirms "kartona", tad tie sanāktu vienlīdzīgi teikuma locekļi. Bet es neesmu pavisam droša, ka tiešām vajag /kauns pār visu filologa ģīmi :D /

19.01.2014 19:32 |

Dodoo

343

Reģ: 01.09.2012

1.Tāds drusku nobružāts, veco laiku, melns kartona nesamais.
2. Nē
3. jā, komatam jābūt.
4. pie šī apstājos, teikšu godīgi - nezinu. :D

19.01.2014 19:32 |

Andie

3556

Reģ: 13.03.2013

1.Tāds drusku nobružāts, veco laiku, melns, kartona nesamais.
2. Jā
3. Šajā gadījmā nav komatu
4.Atpūtieties- nākošā/šais , kurš /a pateiks "atpūšaties", dabūs pa galvu ar lat.val. grāmatu:)

19.01.2014 19:33 |

1234

1701

Reģ: 16.07.2013

Es komatus lieku intuitīvi. Varbūt tagad ir kaut kas aizmirsies, bet skolas laikā tas vienmēr nostrādāja, pat nezinot konkrētu pamatojumu. Principā 1. teik. ir vienlīdzīgi teikuma locekļi, kurus atdala ar komatiem.

Tāds drusku nobružāts, veco laiku melns kartona nesamais.

"drusku nobružāts" un "veco laiku" atbild uz vienu jautājumu (kāds?)

19.01.2014 19:33 |

Ebe

2715

Reģ: 12.09.2012

Vairāk laikam sliecos piekrist piparenei, jo tie apzīmētāji ir dažādu veidu.

19.01.2014 19:33 |

Deco

331

Reģ: 10.05.2011

Piekrītu visām Piparenes atbildēm.
Pirmajā teikumā komats būtu jāliek tad, ja "veco laiku" vietā būtu, piemēram, veclaicīgs, taču konkrētajā gadījumā tas tiešām tur nav jāliek - nav nekāda pamatojuma to likt.

19.01.2014 19:35 |