par ko raksta portaali ?

http://www.tvnet.lv/zinas/kriminalzinas/491668-policija_megina_noskaidrot_bezpalidziga_klainojosa_jauniesa_personas_identitati/comments

palasiet komentus, laikam ir lietuvas brõļukas puisis.

aaa, tad jau mees saakam veerteet cilveekus peec stila?! ok, labi :D
es neuzskatu, ka man vajadzeetu te rakstiit literaari utt pareizi, te ir forums, taa kaa nevajag 100 % spriest par cilveeku tikai peec rakstiita!
Un buus tevi jaapbeedina, intereseejos gan, jo man patiik zinaat, kas notiek ne tikai lv, bet arii pasaulee, varbuut ne tik ljoti par biznesu vai politiku, bet man loti patik visaadi raksti sakaaraa ar kultuuru , izgudrojumiem, izglitibu, sabiedriibu u.c. ;)

freijace
Saproti, cilvēki jau ir tik tālu masu mēdiju notrulināti, ka pat nezina kādām tieši vajadzētu izskatīties ziņām, kuras ir svarīgas. Man jau arī nav izsmalcināta latviešu valoda, bet tas nenozīmē ka manas smadzenes neko smagāku par Kardiašanu baumām nespēj sagremot. Pārāk jau bieži jebkurš intelektuālās kvalitātes pārmetums tiek transformēts jautājuma uzdevēja virziena dēļ nenoslīpētas valodas. Tāda veida pārmetumi arī neliecina par paša inteliģenci; ir cilvēki ar perfektu latviešu valodu, kuri neko vairāk arī dzīvē nezina par pieturzīmju salikšanu un pareizu interpunkciju, un ir cilvēki ar pieticīgu vārdu un pieturzīmju krājumu, bet zinoši, domāt un analizēt spējīgi. Gramatikas žandarmēšana ir vienkārši veids kā kādu jau defoltā diskreditēt.

Pareizi vien ir, ne jau tauta prasa stulbības no mēdijiem, bet mēdiji paši to tautai dod un pēc tik ilgas cilvēku nostulbināšanas, informatīvī svarīgu un analītisku programmu laist ēterā jau ir riskanti, jo šodien inteliģence nereti izklausās pēc neprāta.

paldies, Morgan tu lieliski pateici!
Ko es gribeetu no zinjaam ? Taa, lai tur buutu atspoguljota patiesiiba, vienalga ruugta vai salda, bet patiesiiba.
Lai tie raksti buutu ar domu un jeegu, nevis baumas vai izdomaajums. Jaa, protams, katrs var lasiit , ko grib, bet vienalga, ir jaabut kaadai perspektiiva ;)

Sekoju lidzi ko raksta diena.lv un sad tad palasu puaro.lv

kortnija, a kas tev liedz lasīt kaut vai BBC? Labāk jau būs, nekā tvnets.

Meitenes, nu mēs taču visas sēžam tagad interneta, kur jebkuri jaunumi ir pāris klikšķu attaluma - politika, kultūra, izgudrojumi. Kas jūs spiež lasīt par Šomasi?

Es personīgi "Privāto dzīvi" nelasu. Pat frizētavā un pie zobārsta uzgaidāmajā telpā nē (lasu "Klubs" ankedotes). Jā, protams, ir grūti pilnībā izvairīties no masu mediju trulināšanas kampaņām, bet viennozīmīgi var šo ietekmi samazināt. Ja jums traucē Kardašjanas dibens visās ziņās, nu tad lasiet AlJazeera ziņu lapu! Varianti ir!

PS patiesība ir pārāk stiepjams jēdziens, lai to avrētu pieprasīt ziņās

Man patīk palasīt gan dažādas makroekonomikas ziņas, gan ziņas par Šomases dienas gaitām. Man nav problēmas plašajos internetos atrast sev tīkamāko informāciju atbilstoši noskaņojumam, tāpēc nekad neesmu sapratusi tos brēcējus, kas visiem rakstiem komentāros drukā vienu un to pašu "žurnālisti lohi". Te jau meitenes minēja daudz kvalitatīvu mediju, kas piedāvā saturīgākus rakstus. Vai ta kāds ar varu spiež lasīt par to, ka Zeltiņa Ziemassvētkos savai meitai gatavo vakariņas? :)

bet vai tad teicu, ka man kaut kas liedz lasiit? nee! shoreiz runa bija par latvieshu portaaliem, bet juus jau saakat izkjengaaat visu :D
vai tad es teicu, ka lasu par shomasi ? nee, bet mana doma bija kaadeelj jaaraksta par ko taadu?! tas ir tik nevajadzigi , manupraat, bet lai jau paliek :D

kortnija, a kas tev liedz lasīt kaut vai BBC? Labāk jau būs, nekā tvnets.

Jalasa abi! Jo mani piemeram prioritāri interesē LV ziņas

kortnija, bet ir, tiešām IR cilvēki, kas grib zinat gan par Šomasi, gan Zeltiņas vakariņām!

Mani gan tas nesatrauc - lasu ko taja brīdī pēc noskaņojuma sakārojas, gan par ekonomikas problēmām, gan par karu, gan par diētām, gan par Kardašjanu.

Tāpēc, ka vienus interesē Šomase, bet citus Brāļi dukuri, vēl kādu interesē ārpolitika. Ja gribi šauru tematiku, izvēlies atbilstošus medijus. :)
Un vēl ir tāda lieta kā reitingi, kas ietekmē reklāmas cenas.

Jeezinj! Es tikai izteicu savu viedokli, nevajag taapeec tagad brukt virsuu :D :D

kortnija, nu tak neviens nebrūk :) Vismaz es nē. Es arī tikai izsaku viedokli.

nee, bet mana doma bija kaadeelj jaaraksta par ko taadu?!

Tāpēc, ka vienus interesē Šomase, bet citus Brāļi dukuri, vēl kādu interesē ārpolitika.
Un vēl ir tāda lieta kā reitingi, kas ietekmē reklāmas cenas.

Tu uzdevi jautājumu un tev atbildēja, un pēc tam tu jēziņojies, ka tev brūk virsū....

Tavu naivumu, kāds vēl tic ka BBC un Al Jazeera ir ar kaut ko labāki vai atšķirīgāki. :D Tak alternatīvu kur kāds vismaz censtos atspoguļot patiesību vai cilāt svarīgus, bet dažiem nepatīkamus jautājumus praktiski nav, t. i. ir ļoti maz. Pat čupām ļoti specifisku mēdiju ziņas pasniedz ar konkrētu mērķi, kas nebūt neiet mērķu pretrunā ar BBC, Al Jazeera un CNN. Ziniet, tvnet un delfi mazāk publicē safabricēts gabalus nekā BBC, CNN un Al Jazeera. :D

Ziniet, tvnet un delfi mazāk publicē safabricēts gabalus nekā BBC, CNN un Al Jazeera.

Ja runa ir par pasaules notikumiem, tad jā. Kaut vai par to pašu Sīrijas karu, kur Latvijas ziņās tika atspoguļota salīdzinoši neitrāla attieksme, neatbalstot ne vienu ne otru pusi, kamēr citi ārsvalstu mediji publicēja tikai rakstus par sliktu prezidentam.

Toties AlJazeera neraksta par Šomasi un Zeltiņu un Kardašjanas plikumiem.

Priekš visa pārēja (lasi - sev tīkamas "patiesības" versijas) var meklēt ļoti specifiskus forumus un blogus.

kaadeelj jaaraksta par tik "trulaam" teemaam?!

Es domāju, ka portālā tvnet ir vērtīgāk palasīt par Šomasi u.c. slavenībām nekā iekšpolitiskos aprakstus.. Nav neitrāli raksti, viena vienīga lobēšana :)

Nav neitrāli raksti, viena vienīga lobēšana

Vo, vo. Mēdijiem būtu jābūt politiskās un sabiedriskās kārtības sargsuņiem, bet tā vietā viņi ir klēpja šuneļi.
Ārzemju ziņas gan latviešu medijos ir salīdzinoši neitrālākas; negribās jau vienmēr tikai visu pelt.