Visu diskusiju pilnībā neizlasīju, tikai pārskrēju pāri...Bet nu jā...No vienas puses smieklīgi, no otras - gribas raudāt... Pat nezinu kā lai jums ieskaidro, paskaidro... Ušakovs ir labs mērs. Ja reiz viņš ir ievēlēts, acīmredzot nav citu kandidātu, kas būtu cienīgi ieņemt šo amatu.. Vai, varbūt, vaina ir vēlētājos? Tās, kuras šeit bļauj par Ušakova demisiju - Jums ir kas labāks prātā?Kandidāts? Šķiet, ka nav..
Mani priecē RS ieviestā atlaižu sistēma, atjaunotie b/d utt...Visiem neizpatikt tāpat. Nedomāju, ka, ja mēra krēslā sēdētu latvietis Kalvītis, situācija būtu labāka. Tikai sliktāka. Vai Āboltiņa..vai kāds cits politiķis..
Ziniet, līdzīga situācija ar Lembergu..Viņš jau n-tos gadus sēž mēra krēslā, attīsta tūrismu, labiekārto pilsētu utt.. Bet daudziem tāpat pret viņu ir kaut kāda škrobe un tas, ko viņš dara pilsētas labā, neliekas pietiekami..Smieklīgi un debīli...
Kāpēc tie, kas ir pret Ušakovu, nevar apvienoties un tad kārtējās vēlēšanās arī nobalsot par "savējo"? - Tāpēc, ka nav piemērotu kandidātu.Lūk..
Atkāpties dēļ traģēdijas Zolitūdē? - Jūs to nopietni domājat?Man tas kārtējo reizi liekas smieklīgi un debīli. Kuram šī doma ienāca prātā vispār?
Traģēdija ir notikusi un cilvēku dzīvības vairs neatgriezt. Pilnīgi neredzu jēgu šim solim (demisijai)
Žēl, ka tik daudz cilvēku ir aprobežoti savā domāšanā...