Ekonomika

http://freepolicybriefs.org/2011/11/21/are-natural-resources-good-or-bad-for-development/
Par to, kā valsts ekonomiku var ietekmēt dabas resursi.

Robežderīgums samazinās, palielinoties patērētā labuma daudzumam.

Šo vienkārši iegūglēju, izmeta tādu frāzi.

http://www.slate.com/articles/business/project_syndicate/2012/08/why_resource_rich_countries_usually_end_up_poor_.html

Par pirmo tēmu:

On average, resource-rich countries have done even more poorly than countries without resources. They have grown more slowly and with greater inequality—just the opposite of what one would expect.

Attiecīgi, Google tev var iedot labi daudz par šo tēmu. Cik saprotu, tas, ka valstij ir dabas resursi, nenozīmē, ka ierindas cilvēciņam no tiem tiek kāds labums. Tirgot resursus uz āru dod valstij naudu, protams, bet nemudina attīstīt citas jomas (ar augstāku pievienoto vērtību, kaut vai). Plus, Krievijas gadījumā arī korupcija rada efektu, ka dabas resursu naudiņa nonāk atsevišķās kabatās tikai. Japāna, savukārt, spiež uz ražošanu ar augstu pievieno vērtību. Nu kaut kā tā.

Liels paldies))