Kā var nebūt ateists un skeptiķis?

Bezargumentu ķengāšanās? "Divdimensiju suns", tas ir vienīgais ko varu teikt.

Nu lieliski, nacistiem arī bija vērtības un viņi tās aizstāvēja.

Jā, jā, protams, katrā vietā, kur Bībelē rakstīts "nokaujiet" patiesībā ir domāts "paglaudiet galviņu" un tml. lol

Kad dievs veda Ebrejus uz apsolīto zemi, viņiem pašiem tā bija jāiekaro. Jo, lai tauta ( izredzētā vai nē) spētu izdzīvot ir jāprot karot un arī nogalināt. Svētie raksti ir daļa no pasaules vēstures un vēsture bieži ir bijusi nežēlīga.

Nokaujiet ir domāts nokaujiet. Ja tev tā patīk - vari uzskatīt svētos rakstus par sadisma grāmatu

Nekas kas aprakstīts vecajā derībā nav noticis, tu tak teici ka pārzini vēsturi. Izrādās ne sūda.

Drīzāk lielākā problēma ir tā, ka ja tikko dzimis bērns tiek kristīts (nezinu kā citās reliģijās tas notiek), tas tiek darīts tikai tāpēc ka visi tā dara, jo dzimis kristīga ģimenē, jo tas ir kristieša pienākums, kā arī lai izvairītos no nosodījuma un t.t. Man šķiet ka cilvēkam būtu pašam jāizvēlas kam piederēt. Jo absurdi ir tas, ka, ja esi dziis kristīgā ģimenē, tu automātiski esi kristietis. No tā rodas, neizpratnē redz kristīgs cilvēks paveicis noziegumus. Tāpat arī citās reliģijās.

Ja reliģiozs cilvēks veic noziegumu, viņš saprot ka par visām ciešanām ko viņš ir sagādājis citiem, viņš saņems sodu. Un nekur no tā nevarēs ne paslēpties, ne aizbēgt. Iespējams tas atturēs viņu no nākamās reizes.

Ja ateists veic noziegumu un viņam izdodās paslēpties no atbildības, viņš uzskata ka viss ir OK un nekas viņam nedraud. Un nākamreiz arī var paveikties.

Neviens nav neizpratnē, vnk reliģiska domāšana daudz vairāk mudina veikt noziegumus.

Nekas kas aprakstīts vecajā derībā nav noticis, tu tak teici ka pārzini vēsturi. Izrādās ne sūda.

????
Nav pastāvējusi Izraēla valsts ? Nav bijuši ķēniņi Dāvids un Zālamans ?
Tu laikam mācies 5 klasē, jo 6 klases vēsturē par to māca.

Ja reliģiozs cilvēks veic noziegumu, viņš saprot ka par visām ciešanām ko viņš ir sagādājis citiem, viņš saņems sodu. Un nekur no tā nevarēs ne paslēpties, ne aizbēgt. Iespējams tas atturēs viņu no nākamās reizes.

Ja ateists veic noziegumu un viņam izdodās paslēpties no atbildības, viņš uzskata ka viss ir OK un nekas viņam nedraud. Un nākamreiz arī var paveikties.

Nepareizi. Reliģiozais domā, ka vnk lūgs piedošanu dieviņam vai citam sūdam un viss būs labi. Bet ateists saprot ka ja pieķers tad būs vien par to jāatbild.
Reliģiozie ja izdara kādam ko sliktu lūdz piedošanu dievam, ateisti - tam kam viņi to izdarīja.

Neviens nav neizpratnē, vnk reliģiska domāšana daudz vairāk mudina veikt noziegumus.

Tas nozīmē ka reliģiozs cilvēks sev paredz sev mūžīgas mocības ?
Absurds

Tāda valsts ir, bet ķēniņi ļoti iespējams ka ne. Un noteikti neviens nav vazājies 40 gadus tuksnesī, bijis vergs ēģiptē utt.

Tas nozīmē ka reliģiozs cilvēks sev paredz sev mūžīgas mocības ?
Absurds

Viņš domā, ka vnk lūgs piedošanu dievam un viss būs labi, jo jēzuliņš jau nosprāga par visiem grēkiem un dievs visu piedod. Izņemot protams neticēšanu un svētā gara noliegšanu, tas ir nepiedodamais grēks.

Ar lūgšanu vien nebūs līdzēts. Sods būs tā kā tā.

Ateists, ja izvairās no atbildības, vai viņa vaina nav pierādīta ir drošs. No kā viņam baidīties ?

Jo, lai tauta ( izredzētā vai nē) spētu izdzīvot ir jāprot karot un arī nogalināt

Lai tauta izdzīvot tai nav nepieciešami jāinicē karadarbība un vēl jomazāk nav nepieciešams nogalināt nevainīgus bērnus un izvarot nevainīgas metenītes. Tādas idejas patiešām var rasties tikai Marķīza de Sada aka Jahves personas prātā...

Ja ateists veic noziegumu un viņam izdodās paslēpties no atbildības, viņš uzskata ka viss ir OK un nekas viņam nedraud. Un nākamreiz arī var paveikties.

Gan reliģiozs, gan ateists nedara noziegumus, ja atpazīst, ka tas ir slikti, ko nevajag darīt. Protams, morāli kropļi atrodas gan starp teistiem, gan startp ateistiem. Šķiet gan, ka tu visus teistus gribi pataisīt par morāliem kropļiem, jo centies pateikt to, ka teisti nedaru sliktu tikai tāpēc, lai gūtu no tā, kādu labumu, nevis tāpēc, ka viņiem piemīt labā griba.

Bet jau kārtējo reizi jājautā, kāda tam vispār ir nozīme tēmas sakarā? Tas ir wishfull thiniking, kas ir domāšanas KĻŪDA!!! Dievs nesāks eksistēt tikai tāpēc, ka tas tev patiktos, jo tas, pēc tavām domām, mazinātu noziedzību.

Tāda valsts ir, bet ķēniņi ļoti iespējams ka ne. Un noteikti neviens nav vazājies 40 gadus tuksnesī, bijis vergs ēģiptē utt.

par ebreju liecību Ēģiptē gan ir arheoloģiskas liecības.
Par tuksnesi - tas ir diskutējams jautājums, jo tas ka viņi gatavojās iekarot Izraēlas teritoriju ir fakts.

Ar vēsturi gan tev ir švaki

Lai tauta izdzīvot tai nav nepieciešami jāinicē karadarbība

Ja Latvijas valsts padotos Barmonta karspēkam, tādas Latvijas iespējams nebūtu.

Ar lūgšanu vien nebūs līdzēts. Sods būs tā kā tā.

Un kur tu to izrāvi? :D

par ebreju liecību Ēģiptē gan ir arheoloģiskas liecības.

Lūdzu parādi kādas, kur?

Ja Latvijas valsts padotos Barmonta karspēkam, tādas Latvijas iespējams nebūtu.

Latvijas valsts neiekaroja kādu citu valsti un neizvaroja tās iedzīvotājus.

Lūdzu parādi kādas, kur?

Ēģiptē pie Memfisas drupām

http://www.ibook.lv/BD_darvina-maldi-hans-joahims-cilmers.aspx?BID=736d750b-901f-4396-898e-baa41da8b49c

Kaut kad sen sen lasīju,man patika šī grāmata,viss pamatots, tā kā jums patīk. Laikam būs vēlreiz jāpalasa,jo slikti atceros :(

Tas neko neizsaka, konkrēti, kādā petījuma publīcēts, kāda universitātē pētīja, kādi pētnieki, ar kādu pieredzi?

Pie reizes, varbūt arī tici ka jēzusam ir pierā'dijumi un viņš eksitēja? :D