Kā var nebūt ateists un skeptiķis?

Pavisam dažādas nozares liec vienā plauktā.
Diezgan muļķīgi visu tagad likt vienā maisā un teikt, ka tādām lietām 21.gs. nav vietas.
Tavuprāt 21. gs. balstās uz datoriem, aifõniem un visādām tml huiņām? .. un citām.. garīgām, sevis pilnveidojošām, interesantām, reāli pastāvošām lietām nav vietas?
Lietas, ko tu nosauci nav nepastāvošas. Tās pastāv to cilvēku dzīvēs, kuri tām tic.
Homeopātija?
Tu ko? Smejies? No kā tu elpo? Tas, ka koki izdala O2 arī ir homeopātija.
Nav tas viss nekādi māņi.
Ja cilvēks nav pieredzējis, tas nedod tiesības noliegt nepieredzēto.

Tu nezini kas ir homeopātija, tā nav ārstniecība ar dabas līdzekļiem, augiem utt. Tā ir "ārstēšana" ar miljons, triljons utt. reizes atšķaidītiem šķīdumiem. Ārstēšana ar augiem utt. ir herbālisms.

Kur?

Demokrātija = vara pieder tautai. Tici šim? Un kur tas tā ir. ka vara pieder tautai?

Koki izdala O2 = homeopātija? Ko Tu pīpē?

Lietas, ko tu nosauci nav nepastāvošas. Tās pastāv to cilvēku dzīvēs, kuri tām tic.

Ja tu runā par dieviem, homeopātiju, ticību pēcnāves dzīvei, tad cilvēku dzīvēs pastāv tikai ticība, bet nepastāv ticības objekti - dievi, pēcnāves dzīve un tml.

Tas, ka koki izdala O2 arī ir homeopātija.

LOL http://en.wikipedia.org/wiki/Homeopathy

Demokrātija = vara pieder tautai. Tici šim? Un kur tas tā ir. ka vara pieder tautai?

Kāds sakars? Es ne reizi to neesmu pieminējis.

Krīzes, depresijas, stresi - reliģiozi un garīgi stipri cilvēki no to cieš krietni mazāk nekā ateisti. Ļoti kritiskās situācijās ( kari, epidēmijas, u.c), tuvu cilvēku zaudēšana un kad visa ierastā dzīve sabrūk uz visiem laikiem - tādos satricinājumos reliģija, meditācija ir ļoti svarīgs garīgā stipruma saglabāšanai.
Un līdz pašnāvībām pārsvarā nonāk ateisti.

Demokrātija = vara pieder tautai. Tici šim? Un kur tas tā ir. ka vara pieder tautai?

Kāds sakars? Es ne reizi to neesmu pieminējis.

lai gan patiesībā ir tā, ka tā rietumu vērtību sistēma, kurā mēs šodiem dzīvojam arī IR ar reliģijas pazīmēm, tikai to jums neviens nesaka un uz to - nenorāda. Viena no pazīmēm ir mudināšana vai - reizēm pat - piespiešana ticēt nepierādītām lietām.

Runa šeit ir par šo.

... runa šeit ir par to, ka, noliedzot Dievu, Tu tāpat dzīvo reliģiskā vidē, kurā cilvēki netic Dievam, bet - citiem māņiem. Un, izskatās, ka Tu - tai skaitā.

Šodien demokrātīskuma mērs esot attieksme pret viendzimuma attiecībām un laulībām. Kādā sakarā? Kāds šīm abām lietām ir sakars? Bet jūs taču ticat, ka tas tā ir! Izskaidrojuma - nav, bet - ticat! Vai vismaz jūs mudina tam ticēt. Reliģijas pazīme. Otrā.

Krīzes, depresijas, stresi - reliģiozi un garīgi stipri cilvēki no to cieš krietni mazāk nekā ateisti.

Tas gan visdrīzākais ir muļķības http://www.cbc.ca/newsblogs/yourcommunity/2013/09/religious-believers-more-depressed-than-atheists-study.html

Bet kāda tam nozīme tēmas sakarā? To tu mini kā skaidrojumu, kāpēc cilvēki 21. gs. tic muļķībām? Ja tā, tad tam var piekrist. Bet, ja tu ar to gribi pamatot, kāpēc vajadzētu ticēt, tad tam nevar piekrist, jo rūgta patiesība labāka par saldiem meliem.

... runa šeit ir par to, ka, noliedzot Dievu, Tu tāpat dzīvo reliģiskā vidē, kurā cilvēki netic Dievam, bet - citiem māņiem.

Un? Tad tāpēc ir pašam jāsāk ticēt dievam vai citiem māņiem?

Krīzes, depresijas, stresi - reliģiozi un garīgi stipri cilvēki no to cieš krietni mazāk nekā ateisti. Ļoti kritiskās situācijās ( kari, epidēmijas, u.c), tuvu cilvēku zaudēšana un kad visa ierastā dzīve sabrūk uz visiem laikiem - tādos satricinājumos reliģija, meditācija ir ļoti svarīgs garīgā stipruma saglabāšanai.
Un līdz pašnāvībām pārsvarā nonāk ateisti.

Pārsvarā jau pašnāvnieki, slepkavas, izvarotāji, krāpnieki, pedofīli utt. ir reliģiozi cilvēki. Tā tas vnk ir.

Un? Tad tāpēc ir pašam jāsāk ticēt dievam vai citiem māņiem

Nē, tikai tad rodas jautājums, kāpēc un ar kādām tiesībām viens uzspiež otram savu ticību, kura būtībā ir tāda pati, kāpēc noniecina cita ticību, kāpēc par to izsakās nievājoši un kāpēc mudina otru neticēt?

Nē, tikai tad rodas jautājums, kāpēc un ar kādām tiesībām viens uzspiež otram savu ticību, kura būtībā ir tāda pati, kāpēc noniecina cita ticību, kāpēc par to izsakās nievājoši un kāpēc mudina otru neticēt?

http://en.wikipedia.org/wiki/Loaded_question

Mudināt neticēt muļķībām vajag tāpēc, ka patiesība ir vērtība un tās ignorēšana noved pie nevēlamām sekām.

Nē, tikai tad rodas jautājums, kāpēc un ar kādām tiesībām viens uzspiež otram savu ticību, kura būtībā ir tāda pati, kāpēc noniecina cita ticību, kāpēc par to izsakās nievājoši un kāpēc mudina otru neticēt?

Kādu ticību uzspiež? Ateisms nav ticība, tas ir ticības neesamība. Manurpāt ir labi mudināt neticēt nepierādītiem murgiem.

3. Aplams murgs pašā pamatā tava varbūtības teoriju. Ja aprēķina varbūtību tam kas jau noticis tā vienmēr būs niecīga. Varbūtība ka atomi akmenī būs sakartoti tieši tā kā tie ir, ir daudz mazāka nekā dzīvības rašanās miljons reizes pēc kārtas vienā un tajā pašā vietā. Tas nozīmē ka dievs (vai huj zin kas) katru atomu nolika tam paredzētajā vietā?

Tas nozīmē to, ka viss process un tā rezultāts NAV nejaušība - anarhiskas un nevadāmas evolūcijas sekas. Ne vairāk, ne mazāk. Un tas tālāk loģiski vedina uz jautājumu, KURŠ vai KURI ir šo procesu vadījuši?

Mudināt neticēt muļķībām vajag tāpēc, ka patiesība ir vērtība un tās ignorēšana noved pie nevēlamām sekām.

Kādu ticību uzspiež? Ateisms nav ticība, tas ir ticības neesamība. Manurpāt ir labi mudināt neticēt nepierādītiem murgiem.

Vai jūs abi ticat, ka uz Venēras līst sērskābes lieti?

Grūti diskutēt ar indivīdu, kam katrā postā ir domāšanas kļūdas.

http://en.wikipedia.org/wiki/Red_herring

Mani allaž pārsteidz diskusijas par šādām tēmām, jo cilvēks pēc būtības tikai grib būt gudrs nevis ir. Un visas patiesības, kuras mēs pieņemam par savām ir nepatiesības un visas ir vienas un tās pašas, citāš interpetācijās.

Pārsvarā jau pašnāvnieki, slepkavas, izvarotāji, krāpnieki, pedofīli utt. ir reliģiozi cilvēki. Tā tas vnk ir.

Kas vnk. ir ? Vienkārši - muļķīgi ir strīdēties ar pusaudzi...