Kā var nebūt ateists un skeptiķis?

Lai diskuteetu par shaadiem jautaajumiem ir jaabuut izgliitotam vispusiigi. Vieniigais ko ieguust shaadas diskuteeshanas rezultaataa ir galvassaapes! Taapeec visiem kuri ir Par Dievu iesaku palasiit veestures gramatas un dazaadus zinaatnisko atklaajumu rakstus, un tiem kuri ir PRET Dievu iesaku palasiit biibeli, un ne taapeec, ka tagad censtos kaadu pieveerst ticiibai, vai noveerst no taas, bet gan taapeec, lai saturiigi, argumenteeti speetu diskuteet.

Tas nav vienkāršs jautājums.
1. Pilnīga tumsa un nekas nav viens un tas pats.
2. Kur iestāsies tumsa? Manā istabā, visā pasaulē?

Klasisks, idiotisks reliģistu jautājums. Pēc nāves beigs eksistēt apziņa, nekāda tumsa nebūs, nebūs arī iespējams saprast ka tagad ir nekas, jo apziņa vnk vairs neeksistēs. Tāpat kā tas bija pirms es biju dzimis, es kkā neatceros ka būtu bijusi tumsa, nekas vai arī es justos slikti.
Tas viss jau sen ir pierādīts. Ir zināms ka apziņa rodas smadzenēs utt. utt.

Nu, redzi, tā arī neatbildēji, - tikai mēģini izlocīties. Lielākā daļa cilvēku nesamierinās ar domu, ka pēc nāves viss ir beidzies un iestājas tumsa vai nekas :-D. Tas tā - mans novērojums. :-) Tai skaitā - pārliecināti ateisti :-D :-D :-D.

Tie kas ir pret dievu 99% gadījumu ir vairāk lasījuši bībeles un citus murgus nekā tie kas ir par.

Muļķības ir tas ko tu raksti. Tavi nosauktie resursi ir citās pasaules vietās daudz vairāk, bet narkotikas gan nekur nav ne tuvu tik daudz.

Nu, zēniem likās, ka te tos būs visvieglāk paņemt, jeb varbūt Krievijā vajadzēja teroristus atrast un uzbrukt? :-D

Tie kas ir pret dievu 99% gadījumu ir vairāk lasījuši bībeles un citus murgus nekā tie kas ir par.

Kā ar Tevi? Ko esi lasījis Tu?

Nu, redzi, tā arī neatbildēji, - tikai mēģini izlocīties. Lielākā daļa cilvēku nesamierinās ar domu, ka pēc nāves viss ir beidzies un iestājas tumsa vai nekas . Tas tā - mans novērojums. Tai skaitā - pārliecināti ateisti .

Tu esi debīliķis kkāds? Es skaidri un gaiši pateicu ka nekas nebūs. Bet nekas nav pilnīga tumsa. Man liekas tu domā ka nekas nozīmē, ka ir iespējams domāt un saprast :"ā, tagad esmu miris un ir nekas". Tā nav, vnk neeksistē. Tu vispār nespēj to izprast. Laikam reliģiskas smadzenes tomēr ir mazāk attīstītas.

Kā ar Tevi? Ko esi lasījis Tu?

Es skatījos discovery kanālu un kko lasīju, bet tagad neatceros.

Tie kas ir pret dievu 99% gadījumu ir vairāk lasījuši bībeles un citus murgus nekā tie kas ir par.

Es skatījos discovery kanālu un kko lasīju, bet tagad neatceros.

Discovery tagad kādas Bībeles stundas translē? :-D :-D

Korāna arī, tieši pēc divdimensiju suņu raidījuma. Saucās - idiotiskāko cilvēka izdomātu murgu stundas.

Tu tici Darvina teorijai cargelock?

Korāna arī, tieši pēc divdimensiju suņu raidījuma. Saucās - idiotiskāko cilvēka izdomātu murgu stundas.

Labi, jaunais cilvēk, audziet prātā un saprātā, mazāk skatieties TV, - vairāk lasiet nopietnu literatūru. Meklējiet mērķi savai dzīvei, pilnveidojieties, gūstiet zināšanas un iemācieties atšķirt vajadzīgās no bezjēdzīgajām. Paplašiniet savu redzesloku, iepazīstot tuvāk Jums vēl nezināmo, lai diskusijās nebūtu jārunā lētu mediju žurnālistu klišejām, un tad varbūt pēc gadiem ar Jums būs vērtīgi un interesanti diskutēt.
Atvaino, šobrīd man ir iespēja pastrādāt vai diskutēt ar Tevi, bet jēdzīgāk liekas būs strādāt.
Jā un vēl, jaunais cilvēk, atcerieties, ka īsta labklājība nāk tikai ar īstu un kārtīgu darbu.
Adieu!

Tādi jautājumi tā krīt uz nerviem.
Pirmkārt, to sauc evolūcijas teorija nevis Darvina, jo tā ir attīstīta tik daudz un atrasti tik daudz jauni pierā'dijumi tai kādus Darvins pat iedomāties nevarēja.
Otrkārt, tic evolūcijas teorijai? Teorija skaidro faktus, fakti vnk ir neatkarīgi no ticības. Bet dīvaini, ka neviens nejautā "Tu tici gravitācijas teorijai?".

Paldies, cienītais kungs. Tā arī darīšu, bet būs grūti atcerēties kur es to visu izlasīju, jo tai nopietnajai literatūrai ir grūti nosaukumi. Zin kā, pat cienījami kungi nevar atcerēties tos.

Otrkārt, tic evolūcijas teorijai? Teorija skaidro faktus, fakti vnk ir neatkarīgi no ticības. Bet dīvaini, ka neviens nejautā "Tu tici gravitācijas teorijai?".

Ui! Nevarēju noturēties, neuzdodot jautājumu. Vai zinātnieki ir izpētījuši mehānismu, kā gravitācijas spēks darbojas? Kad es studēju pirms 20+ gadiem, mums fizikas lekcijās lasīja tēmu "Mūsdienu fizikas problēmas" un šis bija viens no jautājumiem, ko fiziķi uz to laiku vēl nebija "izkoduši". Tu taču pārzini "gravitācijas teoriju", ne?

Melns

Lielākā daļa cilvēku nesamierinās ar domu, ka pēc nāves viss ir beidzies un iestājas tumsa vai nekas . Tas tā - mans novērojums. Tai skaitā - pārliecināti ateisti .

Jā, tas nudien ir tiesa. Viens no būtiskākajiem cēloņiem ticībai pēc nāves dzīvei ir wishfull thinking (http://en.wikipedia.org/wiki/Wishful_thinking), t.i., tā ir vāju cilvēku nespēja sadzīvot ar realitāti tāda, kāda tā ir. Patiešām arī starp ateistiem ir šādi vāji cilvēki - potenciālie ticīgie, kas grūtākos brīžos nodosies ticībai, un ignorēs jebkādus racionālus argumentus, kas liecinās par viņa ticības absurdumu.

Problēmātiski ir saprast kā tas darbojas mazos izmēros un kā savienot ar kvantu fiziku. Un visticamāk ilgi tā būs, jo hipotēzes ir, bet ar mūsdienu tehnoloģiju nav iespējams pārbaudīt, tā ka tās paliek hipotēzes pagaidām.

Jā, tas nudien ir tiesa. Viens no būtiskākajiem cēloņiem ticībai pēc nāves dzīvei ir wishfull thinking (http://en.wikipedia.org/wiki/Wishful_thinking), t.i., tā ir vāju cilvēku nespēja sadzīvot ar realitāti tāda, kāda tā ir. Patiešām arī starp ateistiem ir šādi vāji cilvēki - potenciālie ticīgie, kas grūtākos brīžos nodosies ticībai, un ignorēs jebkādus racionālus argumentus, kas liecinās par viņa ticības absurdumu.

Nu, redzi, izrādās, ka arī ateisti tic iracionālām lietām, jo cik tad nu ir to pa īstam spēcīgo cilvēku? Un es šeit reliģiju vispār nepieminu, lai gan patiesībā ir tā, ka tā rietumu vērtību sistēma, kurā mēs šodiem dzīvojam arī IR ar reliģijas pazīmēm, tikai to jums neviens nesaka un uz to - nenorāda. Viena no pazīmēm ir mudināšana vai - reizēm pat - piespiešana ticēt nepierādītām lietām.

Autors nonāk pretrunās pats ar sevi.

Kur?

Nu, redzi, izrādās, ka arī ateisti tic iracionālām lietām, jo cik tad nu ir to pa īstam spēcīgo cilvēku?

Ateisti, protams, var ticēt iracionālām lietām principā, jo ne jau tikai ticība dievam ir vienīgā iracionālā lieta (ateisms pats par sevi, piemēram, nav pretrunā ar ticību pēcnāves dzīvei). Tikai tas, ka ateisti principā var ticēt iracionālām lietām vēl nenozīmē, ka viņi tām patiešām arī tic.