Vīrietis nemaksā alimentus.

Ko nozīmē- nav ko piedzīt? Mans tēvs visu dzīvi bijis alkoholiķis bez oficiāla darba un līdz 18 gadu vecumam mamma saņēma par mani alimentus no valsts. Tēvs ir mūžīgais parādnieks valstij, bet tā ir viņa atbildība un viņa problēmas. Bērns ir atbildība un tā vienmēr būs un bērnu taisa abi vecāki, neatkarīgi no tā, kas notiek tālāk, tāpēc es kategoriski uzskatu, ka ir alimenti ir jāpieprasa un Tavas kaimiņienes gadījumā kaut kas nav kārtībā, jo, protams, ka process nav ātrs, ir jāiegulda nauda jurista pakalpojumiem, bet rezultātā alimenti tiks saņemti-vismaz no valsts.

Nu bet vīrietis maksājis, cik var no savas minimālās. Nav jau tā,ka pohuju uzliek un ne sanstima pirmajam bernam,kā disksuijas aprakstā minēts,ka 6 vai cik gadus vecim pohuj tas bērns un pat netaisās maksāt.

Tieši tā! Un ne jau nu apzināti cilvēkas tiecas uz to, lai pelnītu minimālo un maksātu mazākus alimentus, sviests. Diemžēl mazpilsētās situācija ir tāda kāda ir, un lielākas algas maksā tikai tajās vietās, kuras jau ir 'iesildītas' savējiem.

Zinu gadījumu, ka vecim nebija darba, skaitījās kā bezdarbnieks, bet dzīvoja glaunā mājā, naudiņa ienāca nelegāli, jo maksāt neko negribēja, beigās caur tiesu apķīlāja tos īpašumus, slēdza kontus bankās un ko tik vēl ne. Beigās piedzina šo naudu no viņa un nauda nebija maza, jo bija jau iekavēti daudzi maksājumi.
Cik zinu vīrietim ir vismaz 5 bērni un katrs no savas mātes, un visi kurus viņš ir pametis tie prasa šim alimentus līdz bērnu pilgadībai, a vecis tik pie jaunas dāmītes meklē

Cik zinu vīrietim ir vismaz 5 bērni un katrs no savas mātes

Labi, pirmā bērna māte varēja nezināt, ka viņš tāds, otrā - varēja cerēt, ka viņš mainīsies, bet 3., 4. un 5. ir vienkārši muļķes.

Kā var tiesu izpildītājs nozaudēt izpildu rakstu? Nav iespējams, tas ir vispār pret jebkādiem noteikumiem.

Kā jau dāmas minēja, lai bērna māte pieprasa ZTI uzturlīdzekļu garantiju fonda izziņu. Fonds nemaksās to uzturlīdzekļu summu, kas norādīta izpildu rakstā, bet par katru bērnu no septiņu gadu vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai 35 latus, kas ir labāk nekā nekas.

Bērna tēvam tikmēr uzkrāsies parāds pret valsti. Šādā gadījumā valsts nemitīgi sekos līdzi viņa ienākumiem, nekustamās un kustamās mantas izmaiņām un līdz ko parādīsies kaut mazākā iespēja šo izmaksāto naudas summu piedzīt, tā tas tiks arī darīts. Sliktākajā gadījumā zmaksātos alimentus piedzīs no bērna tēva pensijas.

bet 3., 4. un 5. ir vienkārši muļķes.

Jo? Domā, ka viņas visas viena otru baigi labi pazīst, ko? Domā, ka vecis uzreiz iet un stāsta par savām bijušajām katrai nākamajai? Bišķi par skaļu apgalvojums.

Es nesaprotu, kāpēc sievietes, kas var pašas uzturēt bērnu, vispār piedzen kaut kādus aliementus - tie 40 vai 60 Ls, ko viņas saņems ir štrunts salīdzinājumā ar to, ko var piedzīt vēlāk viņu bērniem, kad spermas donors kļūs nespējīgs un slims. Pilna pasaule ar tādiem "tēviem", kas sēž uz kakla saviem bērniem.

Labi, pirmā bērna māte varēja nezināt, ka viņš tāds, otrā - varēja cerēt, ka viņš mainīsies, bet 3., 4. un 5. ir vienkārši muļķes.

ja zin ,ka ir bērns ,tad jā,taču var gadīties,ka tās sievietes neko nezina par bērnu eksistenci.ja viņš noliedz bērnus ,tad varbūt nestāsta par viņiem:D

Manuprāt, apsveicami,ja vīrietis ar minimālo algu mēģina atbalstīt bērnu. ne jau visi ar atrast darbu ar lielu algu un nav tik apsveidīgi ,gudri, lai tādos darbos noturētos. citi ,kam alga 1000 ls mēnesī pat 10ls nevar samaksāt par bērna uzturēšanu, taču citi ar minimālo algu mēģina atbalstīt ,cik var.

vīrieši citreiz nesaprot,cik izmaksā bērna uzturēšana. ir tādi,kuri domā-tur jau maz vai nav vajadzīga nauda, viņa grib iebāzt sev naudu kabatā un nopirkt jaunas kurpes:D viens papucītis maksā 20-40ls mēnesī par 2 bērniem. dzīve iegrozījās tā,ka vienu bērnu viņam iznāca ņemt pie sevis un tad viņš tā pateica-nedomāju,ka bērni tik daudz izmaksā:D drēbes jāpērk un nezin kas:D un izteica apbrīnu,ka sieviete ar mazu algu pavilka visus šos gadus 2bērnu uzturēšanu:D

pavisam cūcīgs atgadījums- bagāts vīrietis..sievietei palika stāvoklī, strādāja. viņš viņu pierunāja pamest darbu,jo solījās nodrošināt un kādā 8 mēnesī pameta,jo atklājas,ka ir cita sieviete,kura patīk vairāk,tā kā sievietes piedomājiet un nepaļaujaties uz vīrieša maciņu un ka bagāts visu nodrošinās. protams,ka sievietei pienācās pabalsts kā tām,kuras nestrādā neviss aprēķināja pēc pēdējām algām:( skumji!