Pedolācis?

Man ir meita, tomēr atceroties sevi 17 gadu vecumā jāatzīst, ka vairs sen nebiju bērns un ar tādām lietām tiku galā pati. Man liekas, jāzoņo draugiem.lv. Vai policijai? Nu, var jau, protams, bet ja tiešām esat gatavi to lietu nodarīt līdz galam. Meitenei gan tad būs traki, domāju, par visu šo runāt.

Ance, bet ne jau tur ir tā problēma. Es arī 17 gadu vecumā, maigi izsakoties, nekāda dievgosniņa nebiju, bet, ja es pareizi saprotu, tad vīrietis nosūtīja bildi, kurā attēlotā darbība, tās uzņemšana un vispār fakts, ka tāda ir pie viņa, ir pretlikumīga un sodāma! Nevienam nav uz tādām preteklībām jāskatās. Es domāju, ka šāda satura bilžu sūtīšana ir klasificējama kā seksuāla uzmākšanās. Šai meitenei varbūt ir hihi, bet nākamajai, kurai viņš to nosūtīs - trauma uz mūžu.

vasaras_bērns - bērnam nav ko meklēt pieaugušo iepazīšanās saitos, kur lielākoties vsp drīkst reģistrēties tikai no 18 gadiem. cilvēki, kuri reģistrējas šādās vietās tomēr rēķinās, ka piedāvājumi var būt arī dažādi. var jau būt, ka šī meitene 17 gados ir galīgi dumja un nav sapratusi, ka ir PIEAUGUŠO iepazīšanās saits un ko tur meklē un ko tur piedāvā.

Vispār es te tā arī neesmu dzirdējusi atbildi, kādu vecumu meitene ir norādījusi anketā un kādos portālos viņa ir reģistrējusies? te jau var spriest nezin ko, bet, ja meitene ir norādījusi nepatiesu informāciju, nedomāju, ka vīrieti ir par ko vainot, jo nu nenoliegsim, ka mēs zinām, kāda satura vēstules šādos portālos var saņemt.

Elizabete - izbēgt no šādām traumām var nemeklējot 'hobiju draugus pieaugušo iepazīšanās portālā. ja meitene to pati nerubī, tad nu autorei kā māsīcai vajadzētu to paskaidrot.

Sany, tavuprāt piereģistrēšanās iepazīšanās portālā ir lielāks pārkāpums par bērnu pornogrāfijas uzņemšanu un izplatīšanu? Satriecoša loģika.

Nu, sāksim ar to, ka sodīt var pašu meiteni par sludinājumu izvietošanu saitos, kuros drīkst reģīstrēties TIKAI pilngadīgi cilvēki.
Ir starpība starp to, vai sieviete iet pati sludināt - izvaro mani! un starp to, vai par to netiek izrādīta pilnībā nekāda interese un vīrietis uzbrūk no zila gaisa!
Šajā situācijā dumjā meitene pati ir izlikusi sludinājumu KUR NEDRĪKST, 100000punkt ir pati attīstījusi to saraksti ar veco vīrieti un viņas māsīca sazīlējusi problēmu.
Es pat nebaidos teikt, ka meitene tiešām ir stulba, ja dara tādas lietas un savā vecumā liek sludinājumus INTERNETĀ!!!!! Savos 17 tādus idiotismus nedarīju, bet nu, es jau te svētā dievmāte, kurai diemžēl smadzenes galvā.
Vai ir vērts vērsties policijā? TIKAI TAD, ja pornogrāfiskajā attēlā 100% var pateikt, ka tā ir mazgadīga meitene. Vīrietis nav uzmācies meitenei, seksuāli aizskāris, izsekojis dzīvē, ticies ar viņu, radījis problēmas. Tā ir bijusi tikai atbilde uz sludinājumu, izvietojot savus sludinājumus portālos, ar to ir jārēķinās! Turklāt, ja meitene vēl aizvien turpina tēlot stulbu, es viņu pašu iesēdinātu policijas mašīnā un liktu, lai vismaz KĀDS viņai ieskaidro, ka tādas lietas darīt nedrīkst, ir jābloķē, jāizdzēšas no tādiem portāliem, jāliedz piekļuve, jāpārtrauc kontakts! A te vienkārši pasmējās. Nu, glupa. Pati sevi nesargā! Un ar izvarošanu šeit nu gan nav sakara, nebrauciet auzās.

labi, pienemsim, ka sii konkreta meitene ir pilniigi dumja un aprobezota. bet kas to veicina? vecaki.
un es ari varu piekrist un protams tas ir tikai logiski, ka , ja ievieto sludinajumus attiecigajos saitos , tad sagaidit var vis kaut ko. BET vai saja gadijuma taa 17 gadiga meitene ir izpelnijusies vairak nosodijumu un parmetumu, neka kaut kads pretigs sagrabejis vecis ar novirzem psihe, kur, noteikti, rauj kulaka , skatoties uz mazam meitenem, vai ir kaut kads jo*ans virinatajs! Jaa, es , kad siikaka biju itin biezi saskaros ar sadiem onkuliem un ticat man - taa sajuta, kad ar draudzenem brauc kaut kur , smejies pa jokiem un piesezas preti onkulis , kurs krata savu kranu, nav no tam patikamakajam. un es pilnigi drosi pievienoju tadu veci, kurs 1kart sez tados portalos (es jau viena cita diskusija izteicu viedokli, ka visi, kas sez tados portalos ir slimi cilveki), 2kart mekle mazas meitenes, 3 kart suta vinam tadas bildes, viena maisa ar virinatajiem. Vot vini ir SLIMi un sodami. tada meitene vienkarsi ir vel parak stulba savam vecumam. tas ari viss.

Nevar saprast, kur jūs esat staigājušas un braukušas, ja ir tik bieži gadījies sastapties ar šādiem cilvēkiem. Bet tas tā, offtopic.

Kā jau teicu, skaitās viņa bērns, vai nē, bet no 16 (!!!) gadu vecuma viņa pati atbild par savu seksuālo dzīvi. Protams, vecāki var skriet uz policiju, bet tā kā, pēc autores teksta, es saprotu, ka meitene ir turpinājusi saraksti un nemaz nav centusies atšūt šo vīrieti, bet rakstijusi pie tam vēl muļķības, darīts nekas netiks. Viens ir atsūtīt kaut kādu tur bildi (kas visdrīzāk ir no interneta novilktaun vārds/uzvārds arī nav īsts), bet pavisam cits, turpināt saraksti ar šādu personu!
Un, kā jau teicu, policijā nekas netiks uzsākts, kamēr nebūs reāls drauds dzīvībai vai veselībai. Ja nu vienīgi meitenei lekciju nolasīs...

Šobrīd, tas kas autorei BŪTU jādara ir - jāliek meitenei izdzēst sludinājums no PIEAUGUŠO iepazīšanās portāla un jāpaskaidro, ka to darīt nedrīkst, ka šādās vietās neapgrozās jauni, nevainīgi zēni, kas sev tējas biedres meklē. Ja meitene atsakās un nesaprot, skaidrs, ka nejau nu sarunu draudziņu sev meklējusi.

vasaras_berns, jā, meitene ir pelnījusi nosodījumu, jo visticamāk gan saraksti turpinājusi, gan līdusi tur izvietot sludinājumu, kur nedrīkst. Un vīrietis, nepieskaroties, netiekoties, neuzmācoties, netraucējot dzīvi, neko nav izdarījis! Vai tava attieksme par šo vīrieti būtu tāda pati, ja viņam būtu 30 un sievietei, kura saņemtu šādu bildi, 23? Nē.
Pedofīls skaitās 6 gadu robežās ar nepilngadīgiem, piemēram, meitenei 17 - vīrietim 23.

Pedofīls skaitās 6 gadu robežās ar nepilngadīgiem, piemēram, meitenei 17 - vīrietim 23.

šito es tagad nesapratu, bet nu labi...

Elizabete - kāda starpība, kurš ir lielāks pārkāpums? meitene pati pārkāpa noteikumus un tālākajām sekām viņai arī pašai ir jārēķinās. ne jau viņai tagad vecis uz skrēja pakaļ puspliks rādīdams erotiska satura bildes.
izskatās, ka meitene nemaz netraucās par tām bildēm un saraksti, ja jau pati atbildējusi. šajā gadījumā morāles lekcija ir jāsaņem meitenei visvairāk, ja viņa negrib kādreiz šādiem cilvēkiem kļūt par upuri. viņa vnk pati veicināja šādu situāciju. un galu galā - nekas jau viņai netika nodarīts. kā aŗi nedomāju, ka viņa nezin vai viņas morāle tiktu sagrauta pēc tāda video saņemšanas. es saprastu, ja viņai būtu seši gadi, bet ne jau 17 gados..

Latvijā pedofīlija skaitās tad, ja upuris ir mazāk kā 14 gadus vecs.

Mani tika izbrina, ka daudzas neredz zemtekstu. Jaa, autore parspile. Ja aizskries uz policiju, noteikti smieklus sejaa vien sanjems. Bet tas, ka sirmulis nepilngadigai meitenei suta pornografiska rakstura bildes ar aicinajumiem, nu NAV pareizi.
Un kas tas par murgu, ka aposhas uzprasaas, ja ievieto seksuala rakstura bildes. Pirmkart neviena nav redzejusi meitenes bildes. Otrkart - mes vasaraa ari atkailinamies. Vai ari uzprasamies? Jusuprat, atkailinashanas ir vairak sodama ka seksuala uzmakshanas?

Ja mania meitai via man kads atsutitu shada rakstura bildes, es ari uztrauktos ne tikai par sevi (vai vinju) bet vispar kopuma. Tadas lietas traumee un, ja ljausim shadiem cilvekiem brivi skraidit apkart neuznjemoties kaut vai socialu atbildibu, driz pedofilisms kljus par profesiju.

Nezinu, ko shaja gadijuma darit. Policija, protams, bus par talu, bet kaut ka shi tema sabiedriibaa ir japacelj.


Pati esmu sanjemusi seksualus komentarus no veciem opjiem, kad vel biju jauna (tas nebija internetaa un biju normaala rudens kurtkaa), un joprojaam atceros ar pretiigumu.

17.gadi IR BĒRNS. Sniedzot likumsargiem iesniegumu viņi neņem pretī... Kāpēc? Jo tu esi nepilngadīgs. Iesniegumu tavā vietā jāraksta mammai/tētim/omei/opim.
Beidziet te runāt, ka meitenei pašai būtu kas jādara, viņa ar likumu nevar neko izdarīt, var tikai pilngadīga persona viņas vārdā..
BET TIEŠĀM LAI UZLIEK, KA NEVĒLAS SAŅEMT NO CITIEM VĒSTULES... miers.

Bet tas, ka sirmulis nepilngadigai meitenei suta pornografiska rakstura bildes ar aicinajumiem, nu NAV pareizi.

Nav pareizi, bet visus slimos taču nelikvidēsi, vai ne? Kamēr tai meitenei ir izvēle nesaņemt šādas bildes (nobloķēt viņu, pasūdzēties portāla vadībai, galu galā nebūt tai portālā) un kamēr vecis neko sliktu viņai nedara (neuzmācās utt.), tikmēr viss ir normas robežās, jo, kā jau teicu, pasaule ir pilna ar visādiem slimiķiem. Cumshot mums daudzām ir piekasījies, vai mēs viņu sūdzam policijā? Nē, jo reāli tas mūs neapdraud.

Un kas tas par murgu, ka aposhas uzprasaas, ja ievieto seksuala rakstura bildes.

Tā nu tas gan ir - ja uzvedies kā attiecīgā profesijas pārstāve, tad nav ko brīnīties, ja saņem visādus piedāvājumus. Tiesa, par to uzvedību šajā gadījumā neko nevar spriest.

Pati esmu sanjemusi seksualus komentarus no veciem opjiem, kad vel biju jauna (tas nebija internetaa un biju normaala rudens kurtkaa), un joprojaam atceros ar pretiigumu.

Man pat ir iegrābušies dibenā - lielākais pēc nedēļas viss ir aizmirsts. Savāda tev tā psihe..

Es arii domaaju ,ka te to vaardu "pedofiils" loti aartri piesien sim viirietim.Manaa izpratnee pedofiils ir pavisam kas cits...!

Manuprāt, autorei vienkārši nebūtu jājaucas māsīcas darīšanās.
17 gadi ir normāls vecums, kad jau būtu jābūt +/- normālai spriestspējai un ja nav, pašas meitenes vaina.
Vispār nekad neesmu gribējusi palīdzēt vai kaut ko ieteikt meitenēm, kuru "problēmas" acīmredzami viņām patīk tik ļoti, lai negribētu tās risināt.

Dr.lv pastāv opcija nobloķēt attiecīgo profilu, iespēja nobloķēt iespēju saņemt vēstules no cilvēkiem, kas nav draugu lokā + pastāv iespēja sūdzēties dr.lv administrācijai un šādu profilu var nobloķēt vai dzēst pavisam, jo draugiem.lv ir aizliegts izplatīt pornogrāfiska rakstura saturu.

Lieku 90%, ka meitene kaifo no tāda veida uzmanības..

#sliktsnoskaņojumsšodien :D