šoks par cilvēku zināšanu trūkumu

Jā, tās parāda cilvēka erudīcijas un inteleģinces līmeni, bet cik liela nozīme tam ir prokurora darbā?

Liela. Tas parāda, cik plaša ir cilvēka domāšana. Nav runa par to, ka viņam būs darbā vajadzīgi tieši jaunlatvieši, bet pašu redzesloku ataino pietiekami. Lai tiesātu cilvēkus, vēl jo vairāk, apsūdzētu, cilvēkam ir jābūt gan izglītotam, gan erudītam. Viņam ir jāizprot situācija. Tur nevar tā - tikai pēc burta kā grāmatā un viss.

Liene, varbūt vari padalīties, ko esi atklājusi Letonikā? Pašlaik to ļoti aktīvi izmantoju, negribu varbūt kādā brīdī ieberzties :D

Alexxa, piekrītu, bet tad jautājums ir šāds - vai ir labāk būt profesionālim savā jomā un zināt vissmalkākās detaļas par savu sfēru, vai arī būt viduvējībai savā jomā, bet būt erudītam citās jomās, ti, zināt par visu un par neko. Jā, ir ideāli, ja cilvēks apvieno abas šīs īpašības - gan gan, bet, cik bieži sastopami tādi cilvēki? Vispār esmu sapratusi vienu, jo vairāk zini, jo lielāka atklāsme rodas, cik tomēr daudzas lietas nav zināmas. Manuprāt, ir jākoncentrējas uz savu jomu un ir jāprot analizēt procesus, izdarīt secinājumus, bet tādām zināšānām no galvas kā cik gara Daugava vai kurā gadā bija pieņemts lēmums par Polijas sadalīšanu ir ļoti sekundāra loma.

grecia, tā uz sitienu nepateikšu, bet ir bijuši vairāki vārdi, kas lika pabrīnīties par tulkojumu, ja atcerēšos, tad ierakstīšu šeit. Ieteiktu vienmēr pārbaudīt vārda nozīmi dictionary.com. Tad būs 100% garantija, ka ir pareizi!

Tur nevar tā - tikai pēc burta kā grāmatā un viss.

Pēc likuma, un viss.

grecia

atcerējos, piemēŗam, darba kolektīvs letonika.lv tika aplami iztulkots kā work collektive, kas drīzāk nozīmē kā kopotie rakti. Katrā ziņā angliski runājošs cilvēks Tevi tā sapratīs.
Angļu valodā darba kolektīvs ir coleagues vai co-workers.

svarīgi arī, ka tu neiedomājies nez cik gudru no sevis, bet gvelž muļķības acīmredzami. tas gan ir kaitinoši.

Šī tendence sabiedrībā izplatās arvien vairāk. Turēt muti, ja nezini, par ko tēma, vienmēr ir bijusi gudrības pazīme. Es daru tāpat - ja ko nezinu, paklusēju. Ja sarunas laikā neko nesaprotu, pagooglēju un tad zinu.

vai ir labāk būt profesionālim savā jomā un zināt vissmalkākās detaļas par savu sfēru, vai arī būt viduvējībai savā jomā, bet būt erudītam citās jomās, ti, zināt par visu un par neko

Šāda visa zināšana savā jomā un neinteresēšanās par citām der tikai tehniskajām profesijām. Pie kam, nav slikti pārzināt savu jomu, bet tam cilvēkam tad ir grūti sabiedrībā, jo viņam nav par ko ar citiem parunāt. Un normāla diskusija par jebkādu jautājumu var veidoties tikai tad, ja abām diskusijā iesaistītajām personām ir kaut cik zināšanas par konkrēto jomu. Un visu laiku runāt par vienu un to pašu, piekritīsi, ka apnicīgi.

Pēc likuma, un viss.

Mūsu likumdošana ir staipāma - ir vainu pastiprinoši un mīkstinoši apstākļi. Tāpat var tos likumus dažādi interpretēt. Līdz ar to, ja būsi vienkārši iekalusi no galvas likuma tekstu, bez plašākas domāšanas, nekas labs nebūs.

coleagues = colleagues

Alexxa, ieskaties Krimināllikumā. Secināsi, ka ir atbildību, ne vainu mīkstinoši, pastiprinoši apstākļi. Pēc tam nonāksi pie slēdziena, ka pastiprinošie nav ne staipāmi, ne bīdāmi. Prokurors var kaut no biksēm lekt...

Skaidrs, paldies :) Būšu uzmanīga, jo gatavojos tulkošanas studijām.

Alexxa

Turēt muti, ja nezini, par ko tēma, vienmēr ir bijusi gudrības pazīme.

Neatceros kas to teica, bet labak ir kluset un laut apkartejiem domat, ka esi mulkis neka atvert muti un to pieradit. Es izvelos pirmo. :D