illuminati

variants nr. 1
Būt ar empātiju un dzīvot nenodarot pāri citiem. Un censties dzivot zaļi, nepiekakajot planetu vel vairak. Piemers māte Terēze, Dalailama un tml. Un ar savu talanto radīt ko skaistu, paliekošu. Piemers Pauls,Tabaka,Mocarts.

Piemers māte Terēze, Dalailama un tml. Un ar savu talanto radīt ko skaistu, paliekošu. Piemers Pauls,Tabaka,Mocarts.

Viņiem pavisam citas dzīves vērtības, ieguldīt sabiedrībā mīlestību, iejūtību, savu dzīvi. Garīgi tīri cilvēki.

Kubiete, pati saproti, cik ļoti tas ir neiespējami? Cik ļoti maz ietekmē viens cilvēks, cik daudz izdara masas? Par piemēru varu minēt to, kā RD tika ievēlēts visu nīstais Šlesers. Visas viņa "gudrās" tēzes tika aizmirstas. Man personīgi ir viena draudzene, kas par viņu balsoja. Aitas, masas, nespēja analizēt, tas ir tas, par ko mums ir jāuztraucas, nevis par to, ka Jay Z video klipā aizdomīgi bieži parādās trijstūri un piramīdas.

Dzīvot zaļāk? Jā, skan nenoliedzami skaisti, bet tam jau ir par vēlu.

es tik zinu par rockfelleriem un rothschildiem, par dinastijām, kuras valda pār pasaules bankām. un to, ka 30 seconds to mars lieto trijstūrīti kā grupas simbolu :D

Viens , tad klāt vēl viens un ietekmēs gan. Ja katrs saks domat ka neko viens nevar, nekas ari nenotiks.

Dzīvot zaļāk? Jā, skan nenoliedzami skaisti, bet tam jau ir par vēlu.

Nē, nav par vēlu. Nekad nav par vēlu, pilnveidot sevi, garīgi pilnveidoties. Kontrolēt dusmas, mācīties piedot, mīlēt cilvēci, būt žēlīgiem un iejūtīgiem pret līdzcilvēkiem, nebūt indīgiem un asiem. Tā ir galvenā cilvēka "misija".

variants nr. 1
Būt ar empātiju un dzīvot nenodarot pāri citiem. Un censties dzivot zaļi, nepiekakajot planetu vel vairak. Piemers māte Terēze, Dalailama un tml. Un ar savu talanto radīt ko skaistu, paliekošu. Piemers Pauls,Tabaka,Mocarts.

Zini, kāda ir viena no lielākajām atšķirībām starp krieviem un latviešiem? Krievi no laika gala ir dzīvojuši sādžās (ciemos), kas ir viņus piespiedis savstarpēji kontaktēties, meklēt rīcības modeļus, kā sadzīvot, palīdzēt vienam otram, kā neitralizēt un izstumt atsaldeņus, utml. Latviešiem, viensētās dzīvojot, nav bijis nepieciešams par šādām lietām domāt, tāpēc šodien mums nekā tāda arī nav - katrs ir pats par sevi. Tevis pieminētās lietas visai netieši skar apkārtējos cilvēkus. Mums (latviešiem) pirmais, kas būtu jāizdara, ir jāiemācās kontaktēties, sarunāties (bez mūžīgās kasīšanās, sekojošas aizmuguriskas aprunāšanas, utml.), ieklausīties citu viedokļos, sekot un paklausīt līderiem, būt drosmīgiem, lai izmestu pa logu viltuslīderus un nespējniekus un kopīgi risināt dažādus jautājumus. Kad tas būs apgūts un būs izveidota teorētiskā bāze jautājumos, kas mums VISIEM ir pieņemams un kas - nē, tad vaaaaaarbūt mēs spēsim visi kopā panākt ko vairāk un mūs sāks cienīt (lasi - baidīties).

Un vēl par to "kaut kā paliekoša atstāšanu". Nav katram cilvēkam jāatstāj nospiedums uz šīs planētas. Nav jāizceļas. Tas nav iespējams. Tas, ko mums vajag ir nevis visādi Raiņi un Pauli, bet gan spēcīga vadība. Bet vai ir vēl piedzimis cilvēks, kas pēc varas netiecas, bet to iegūst apstākļu sakritības rezultātā? Diez vai. Vai ir vēl kāds cilvēks, kuru nesabojātu absolūta vara? Diez vai.

Jā, mūzika, māksla izskaistina šo pasauli, tomēr tā neglābj to. Tā nemazina pārapdzīvotību, tā neatrisina problēmas ar izsīkstošo dabas resursu izniekošanu, tā nepadara dzīvi vieglāku. Arī politika nerisina problēmas. Patiesībā, ir tikai viena lieta, kas var glābt gan šo valsti, gan šo pasauli, un tā ir zinātne. Diemžēl mēs visi zinām, kādi izskatās un cik "cienīti" ir mūsu zinātnieki. Cilvēkus vairāk uztrauc puspliks bābietis MTV vai kurš ar kuru čupojas talantu fabrikā, nekā zinātne. Pat ne populārzinātne. Skumji.

Mildreda++

Viens , tad klāt vēl viens un ietekmēs gan. Ja katrs saks domat ka neko viens nevar, nekas ari nenotiks.

Nē, mums tieši tā ir jādomā - viens neko neizdarīsi, jo ir JĀAPVIENOJAS. Tā ir mūsu lielākā problēma - apvienoties. Viens tu vari šķirot savu miseni, bet atnāks nākamais un iemetīs tikko izdzerto alus pudeli pie papīriem un viss tavs darbs vējā

Melns-zelta vaardi!

Domat, pasam spriest, macities..tas viss ir loti labi.
Mes gajam skolas, kad pamati bija jaapgust visos prieksmetos, fizika, biologija, kimija, bet uz, ko tagad iet?- megina ieviest, ka berniem nevajag macities, visadi izveles prieksmeti, novirzieni. Skola jasak iet velak, lai paildzinatu bernibu u.t.t., bet, kad paskatas, ko dara pasu elites berni, ta ka senos laikos, no mazam dienam apgust vairakas svesvalodas, muziku, dejo, ko nu kurais, bet visi izglitojas un attistas. Es tagad klausos, ka valsts darzina, dziedasanas un deju nodarbibas ir pec vecaku izveles, pa papildus samaksu, bet tadas nodarbibas ir nepieciesamas pie daudzpusigas personibas attistibas un, ko tad, lai dara tie, kuri nevar tos dazus latus samaksat? pamazam "tupeet".
Un tad nav brinums, ka cilvekiem bez pamatzinasanam biologija var iestastit, ka augu seklas ir viengadigas un katru gadu ir japerk jaunas seklas, jo iepriekseja gada ievaktas nav razotspejigas, ka tas ir ar genetiski modificetiem augiem.

Vai tad tagad tieshi agraak beernus nelaizh skolaa? Un kopsh kura laika skolaas nemaaca biologjiju? Jaa, vidusskolaa ir novirzieni, kur dazhi priekshmeti netiek piedaavaati, dazhi tiek - bet skoleens pats var izveeleeties. Savukaart pamatskolaa ir visi priekshmeti. Vai man vieniigajai bija tik laba skola, kur par pulcinjiem (to pashu dejoshanu) maksaat nevajadzeeja? Vienvaardsakot, nesapratu peedeejo komentaara pamatojumu vispaar.

Vai man vieniigajai bija tik laba skola, kur par pulcinjiem (to pashu dejoshanu) maksaat nevajadzeeja?

Tagad arī nav jāmaksā par skolas pulciņiem. ja grib kaut ko papildus, piem., mūzikas skolu, mākslas skolu utt., tad gan kā vienmēr ir bijis ir vecāku līdzfinansējums.

Nu pie mums vel nav tik traki, bet pamazam ar visam izglitibas reformam uz to velk. Visas lielakas parmainas notiek pa mazaiem solisiem, leni, bet pamatigi un netagriezeniski. Es vairak velos izteikt savu viedokli, par to, ka tiek realizeta vara un veidota paklausiga, viegli manipulejama cilveku masa. Mums sobrid liekas, ka mes esam tadas dikti domajosas butnes, bet Amerika, kur si serga jau ir pamatigi izplatita, pamegini zemaka limena cilvekam pajautat, kadi izskatas burkani daba un no kurienes vini rodas, atbildes musu sapratam bus parsteidzosas, bet vini jau ari it ka skolas iet, bet tur ta demokratija, kaut ka jau aizgajusi. Pie mums ari sakumskolas skoleni pagaidam vel nediskute par to, kadas orientacijas bus, bet US, ta ir normala tema - katram ir izveles briviba izveleties seksualo orientaciju. Man nav iebildumi, pret varu, kontroli, bet sobrid, tas iet pa talu manai saprasanai par tadam pamatlietam, jo man vel ir tie seno laiku uzskati, ka berni rodas seksa rezultata, nevis megenes, pamata sievietes parojas ar viriesiem, partika tiek izaudzeta normala dabiska cela nevis genetiski modificeta.
Tie varas parstavji jau grauj cilveces pastavesanas pamatkartibu, kaut ka iet pilnigi pret dabu.

Meitenes mīļās. Pašpārliecība, protams, ir laba lieta, bet arī pašām sevi ir dažreiz jāapšauba. Un jāatzīst, ka visu mēs nezinām, tāpat- jārespektē citu viedoklis.

Es domāju, ka daudzas lietas nepamatoti tiek noveltas uz kaut kādu augstāku kontroli. Piemēram, piemērs ar burkāniem - tur ir vainīga tikai pati sabiedrība jeb vecāki, kas dzīvo tik mūsdienīgu dzīvesveidu, kur aifonu bāž bēbim jau no pirmā mēneša rokās un uzskata, ka vest laukā un rādīt pasauli tāpēc nevajag. Un neviena augstākā kontrole nav vainīga pie tā, ka kāds pērk Aifonus (nav taču obligāti jāuzķeras uz reklāmām) vai neieaudzina bērniem kaut kādu parastāko sapratni par dabu (liekas savādi, ja pirmo reizi bērns uzzina, kā izskatās burkāni, skolā, ti, ~7 gadu vecumā). Tas ir slinkums, kas pārņem sabiedrību, nevis kontrole, ilumināti.

Bet jā, protams, tās ir tikai manas domas, nepretendēju uz to, ka tās ir pareizās.

pamegini zemaka limena cilvekam pajautat, kadi izskatas burkani daba un no kurienes vini rodas, atbildes musu sapratam bus parsteidzosas

Ko nozīmē zemāka līmeņa cilvēks? Manuprāt ir pavisam otrādi - tieši zemāka līmeņa cilvēks zina no kurienes nāk tie burkāni, savukārt tie, kas sēž lepnos dzīvokļos ar augstāko izglītību to gan nezin. Un te ir lieki vainot

Tie varas parstavji jau grauj cilveces pastavesanas pamatkartibu, kaut ka iet pilnigi pret dabu.

, bet gan pašu cilvēku aprobežotību, vecāku nespēju bērniem parādīt kā tad tas burkāns izaug utt.
Ir protams ļoti izdevīgi vainot valdību, varu, vēl kaut ko pašu neizdarībā un aprobežotībā.

tiek realizeta vara un veidota paklausiga, viegli manipulejama cilveku masa.

Zini, pārsteigums - tāda cilvēku masa pastāv jau n-tos gadu simtus, var teikt jau no pašiem cilvēces pirmsākumiem.

Bet vispār - varbūt pēc gadu desmitiem tam mūsdienīgam cilvēkam arī nevajadzēs zināt, kā izskatās tie burkāni. Galu galā mēs arī esam aizmirsuši kaut kādas prasmes, ko zināja senie latvieši. Viss mainās un plūst - un atkal jau, manuprāt, tas notiktu arī bez kādas kontroles līdzdalības, vienkārši laiks nestāv uz vietas.

Un ko megene raditam bernam vecaki stastis par to, ka rodas berni? Pielauju, ka iesakuma varbut teiks ka ir, vairakums rodas sobrid "dabigaja" cela, bet tu un vel kads nu..maksligi megene, pec tam divi tadi megene raditi klus par vecakiem un bus jau piemirsusi, ka kaut kad kadreiz bija savadak. Ko bernam vecaki - homoseksuals paris stastis par so temu? Ka bernam paradit, ka rodas partika, ja jau tagad MC Donalda brokastu komplekts - ola, desa, pankuka ir vienadas formas, tikai dazadas krasas un nedaudz atskirigas garsas gabalini. Darzeni tiek izaudzeti pilnigi nedabigos maksligos apstaklos, kuri vairak atgadina fabriku. Vecaks aizvedis tur savu bernu un stastis, ka sajaucot to ar to sanaks tas, kas saucas burkans, ne garsas, ne formas, ne uzturvertibas zina neatgadinot burkanu, un tadu edot vel klat japiedzer aptieka nopirkts A vitamins, karotins, skiedrvielu pulveris u.tt.