nesaprotu, kāpēc visas vaino tikai sievieti, ja vīrietis ir tas, kurš krāpj. tās, kuras noniecina autori, padomājiet, vai viņa ir vainīga, ka vīrs krāpj savu sievu?
galu galā vīrietis šajā situācijā ir tikai noteicējs un izlemj, ko darīt un ko nedarīt.
autore var būt noteicēja tik daudz, vai turpināt šīs attiecības ar šo vīrieti vai nē. bet tas nemainīs to, ka vīrietis turpinās krāpt šo sievieti ar citām.
te jau puse padara nabaga vīriešus bez domām, nevainīgus un visādi citādi baltus jēriņus, kuri taču ne pie kā nav vainīgi.