Līdz Krievijai pagaidām neesmu tikusi - tā tēma vienkārši tik plaša, ka visu uzreiz apjēgt grūti. Manuprāt lielākā problēma ir tieši morāles degradēšanās. Cilvēkam kaut kur zemapziņā patīk ticēt brīnumam, bet tādā skatā, kā Romas kristīgā baznīca tiek pasniegta tagad, neko vairāk par pagrimumu, izvirtību un pilnīgu morāles trūkumu tur neredz. Ļoti daudzi tagad liek cerības uz jauno pāvestu, ka tas kaut ko mainīs.
Vēl, manuprāt, kristietība nespēj piesaistīt jauniešus. Viens no iemesliem ir Tevis minētais - dzīšanās pakaļ zinātnei. Otrs - kristīgajā baznīcā ir pārāk daudz dogmu, jauniešiem tam jau ir kriminālkodekss, viņiem lieks soģis nav vajadzīgs. Pie kam, kristietībā Dievs primāri parādās kā soģis, lai gan viņu mēģina pozicionēt savādāk.
Šādas nostājas nav austrumu reliģijām, budismam, konfūcismam, ko patiesībā grūti nosaukt par reliģijām, tās ir vairāk kā dzīves mācības - kaut kas uz ētikas kodeksa pusi. Tāpēc liekas patīkamākas. Pieļauju, tieši tāpēc jaunieši, kas vispār izvēlas pievērsties kādai ticībai, vairāk izvēlas tieši šīs.
Kaut kur lasīju, ka plāno mainīt Bībeles interpretāciju, tagadējā esot morāli novecojusi un neatbilst laikmeta vajadzībām. Tikai nesapratu, kā viņi iedomājušies, kā tas strādās, ja gadsimtiem ilgi kultivēta viena un tā pati versija.