Tām kas atbild uz Klusā smaida bloga palagiem

Gudri runāt vēl nenozimē saturiski dziļi.

Joko? Ja tagad par vina garadarbiem iesmej un saukaa par verbaalaam caurejaam,kaut gan izklaastiits ir vispusiigi,kur arii rodas tas apjoms,tad padomaa kas buutu, ja vins rakstiitu veel dzilaak,iztirzaajot katru skatupunktu nevis mazaas rindkopaas,bet lapaas?

es ar nekad nelasu visu tekstu :D ierēcu par komentiem un pati ierēcu par viņu

Dharma tu pati neraksti garumzīmes. :D es vismaz tās rakstu

Tiešām LOL.
tak kāda tev daļa ko KS raksta,lai raksta ko grib un vispār tracina,ka cepjaties par viņa diskusijām,ja negrib tad nelasi, neviens nespiež lasīt katru diskusiju un uzskatu,ka katrs raksta ko grib.
Bērnu dārzs toč! Man tieši liekas,ka šī diskusija ir stulbuma kaln gals!
:D

Sanāca smiekli par satura dziļuma vērtēšanu, haha. Jā, šis forums jau vien tā ir pārblīvēts ar saturiski dziļām diskusijām. Visas tādā ikdienas domāšanas līmenī vien ir.

Liela daļa te ir vienkārši losenes, kas nejēdz ielogoties no pareizā profila, bāž viltus bildes, kuras uzdod par savējām un besās par troļļiem, bet nebeidz komentēt viņu diskusijas.

Nu, tomēr principā, lai arī kas būtu KS īstenībā, inteliģentāks jau par vidējo cosmo lietotāju ir . Tās aprobežotības, ko te dažkārt nākas lasīt komentāros no lietotājām labāk nekomentēšu.

Jautājums! ja reiz tādas ir Jūsu domas-KO TE NĀKAT TAD VISPĀR???????????? Tur kur man nepatīk,kur visi loši, kur man nav interesanti es nekad neietu.




Ja visi tev apkārt ir mulķi, tad tu esi centrālais

Verbālā caureja tam skuķim.

KS ir skuķis?? Es sapratu, ka tas tagad ir tas privātskolotājs, kas piesavinājās profili meitenei, kas bija viņā iemīlējusies.... hmmm

Īstā atsaucās. :D

Kopš kura laika teksta garums nosaka satura dziļumu?...

Jautājums! ja reiz tādas ir Jūsu domas-KO TE NĀKAT TAD VISPĀR???????????? Tur kur man nepatīk,kur visi loši, kur man nav interesanti es nekad neietu.
MAni tiešām tas interesē. Ja reiz dažas ar ģēniju IQ, un parejās loses vai ka tur... KO TE MEKLEJAT?

Atbilde ir vienkārša. Tas, piemēram, nebija mans komentārs, ka šeit visi ir loši. Es tikai uzsvēru to, ka tomēr ir diezgan daudz komentāru ar diezgan apšaubāmu loģiku kā pamatojumu savam viedoklim. Un ir arī lietotāji, kas ļoti loģiski, pamatoti, argumentēti prot pasniegt savu viedokli. Es vienkārši sasmējos tieši par to, ka tiek vērtēts KS diskusiju "palaga" dziļums, vai pareizāk tā neesamība, zemā kvalitāte tieši šajā aspektā. Jo tas tomēr ir diezgan uzjautrinoši, ņemot vērā, kādas šeit ir pārsvarā 90 % tēmas, kā tās tiek formulētas.

P.S. Un jā, es šeit nenāku, lai filozofētu par jaunākajām tendencēm kadā zinātnes jomā, analizētu izrādes tēlus utt., bet tieši, lai palasītu par tām sadzīviskajām, parastajām lietām, par kādām šeit tiek runāts 90 %. Vienkārši liekas smieklīgi tieši, ņemot vērā šī foruma dziļāko būtību, analizēt kāda lietotāja diskusiju " dziļumu", ja tās diskusijas tomēr ir virs videjā līmeņa formulētas, tīri skatoties statistiski.

Te ir ikdienas klaču forums, NU NAV TE BLOGS. NAV... derētu to tomēr atminēties.

Nu ja, to jau neviens neapšauba, bet es jau tikai pasmējos par tiem komentāriem, kas bija veltīti tam ''dziļumam", tā analīzei. :)

Es jau neteicu, ka atbalstu tieši KS diskusiju stilu, tikai izteicu viedokli, ka ir smieklīgi analizēt viņa diskusiju "dziļumu" tieši šī foruma kontekstā, to minēt kā galveno nepatikas argumentu, ka tieši tā dziļuma trūkst :D Nu ir taču tas smieklīgi.

Nu taču meitenes pareizi tomēr vērtē. Garums vēl neparāda dziļumu. Blogot KS vajadzētu. tad arī redzētu cik daudzi lasītu:)

Nu, protams, ka tas noteikti nevar būt kaut kāds kvalitātes standarts - jo garāk, jo labāk. Bet nu tomēr objektīvi vērtējot, ja paskatās diskusijas kopumā šajā forumā, attiecība pret KS tas nevarētu būt galvenais nepatikas iemesls, ka tām viņa diskusijām trūkst dziļuma.

jaa, taa nu ir-mees visi neesam vienaadi un nebuusim!

Visu, ko viņš raksta tik šausmīgi gari, var uzrakstīt divās normālās rindkopās. :D nesaprotu, viņš speciāli cenšas tik šausmīgi visu izplest? :D

Labvakar, cienījamās dāmas!
Man jāatvainojas, ka agrāk nespēju piebiedroties šai diskusijai, jo biju devies ārpus mājas - diemžēl maniem vakara plāniem nebija lemts piepildīties, tādēļ atgriezos. Jūtos sarūgtināts.
Starp citu, mani patiešām mulsina visa šī uzmanība, kas pievērta manai necilajai personībai šajā forumā.

Vinja tekstus sameeraa viegli ir izlasiit. Vieniigais, duraas aciis tas, ka visur censhaas iepiit faktu, ka viirietis + smarzjiiga burbuljvanna ar masku uz sejas ir viiriskjiigs.

Es pievienošos tai karojošajai frontei, kas uzskata, ka prasme izteikt savas domas uz pusi īsāk nāktu KS tēmu pieteikumiem tikai par labu. Viss pārējais, burbuļvannu ieskaitot, mani netraucē. Viena otra tēma, ko KS paceļ, tiešām ir daudz interesantāka par "bija sekss, vai es varētu būt stāvoklī"?