Aizdevuma līgums ar hipotēku, kredīta piedziņa

tu apjautājies pie vairākiem juristiem vai tikai vienas firmas un pagrīdes? ja godīgi, es nezinu, cik viņi prasa, bet viņiem nav visiem vienādas takses. un ja godīgi, es vērstos pie advokāta. mums ir tik ļoti daudz atvainojos, stulbu juristu, kas neredz reālo situāciju, ka nu .. labāk nevajag.. turklāt, vēl nepareizi sastādīs dokumentus. pirms pie kāda griezies, vienalga, jurista vai advokāta painteresējies par viņiem, uzzini atsauksmes. galu galā katrs jurists un advokāts specializējas kādā no jomām un nav pilnīgi viszinošs. kāds būs kaut kur labāks tur, kur kāds ir sliktāks.

ir bezmaksas konsūlstācijas, bet tas laikam ir tikai maznodrošinātajiem. un arī ne katrā pilsētā. Rīgā ir. to es zinu. internetā tu tik daudz muļķību salasīsies, ka maz neliksies,

principā ir tā, ka ej pie advokāta, lai tev sastāda prasības pieteikumu. uz tiesas sēdi ej pati, lai nav lieki jāmaksā par iešanu.

principā ir tā, ka ej pie advokāta, lai tev sastāda prasības pieteikumu. uz tiesas sēdi ej pati, lai nav lieki jāmaksā par iešanu.

Prasības pieteikumu var sastādīt arī pats.

Sany, tas ko tu sarakstīji ir gatavās muļķības....

Teic lūdzu vai Tev vispār ir saprašanas no šīs jomas vai tikai vēlējies gudri paspriedelēt?

misshine- var, ja cilvēks to māk. manuprāt, ļoti liela sabiedrības daļa nemaz nezina, kas tas ir, kur nu vēl, kā to sastādīt, kādi dokumenti nepieciešami utt. pat citi juristi nemāk normālus prasības pieteikumus sastādīt tā, lai tos neatstāj bez virzības, kur nu vēl parasts cilvēks. un arī tas vēl ir sīkums, ja cilvēkam atnāk vēstule no tiesas, kādi trūkumi ir jānovērš, viņš bieži vien nesaprot, ko no viņa vispār grib. tāpēc iesaku prasības pieteikumu sastādīt pie laba advokāta vai jurista, kas arī izskaidros vēl neskaidros jautājumus.

Lāsma - par ko tieši ir muļķības? ja godīgi, es pati diezin vai sastādītu labu prasības pieteikumu, bet tāpēc saku, kur ciļvēkam labāk griezties, lai nepazaudētu naudu un laiku.

pieteikumu par pilnīgi droši sastādīts pats, bet pirms tam ir vēl pāris lietas kas jāizdara, lai varētu griezties tiesā... :)

bet maksāt par pieteikumu nav vērts, ir tikai viena veida veidlapa jāizpilda. tiesa pieņems lēmumu un tad jau izpildītājs rīkoties tālāk.. :)

autore zinās, uz kādiem CL pantiem atsaukties, lai pati sastādītu prasības pieteikumu?

tas ir Pieteikums par saistību bezstrīdus piespiedu izpildi... viena forma un rakstīšanas vaina.

Sany, pirmkārt es jautāju tam juristam, kurš sastādīja doto dokumentu un pārraudzīja darījumu. Tagad meklēju citus variantus, tai skaitā par to kā pašai iesniegt pieteikumu par bezstrīdus piespiedu izpildīšanu naudas maksājumu saistībā.
Manuprāt, 15% no summas ir diezgan daudz, it īpaši, ja kredīts tika apstiprināts ar hipotēku, t.i. ķīla ir, līgums notariāli apstiprināts.

Zīmuļāns..., tad iznāk, ka ir jāuzraksta tas pietekums un jāpievieno klāt arī

• bezstrīdus piespiedu kārtībā izpildāmo aktu (aizdevuma līgumu) un tā norakstu;
• dokumentu par valsts nodevas samaksu;
• pierādījumu par brīdinājuma izsniegšanu parādniekam.

Es pagaidām pati cenšos urbties tam visam cauri. Brīdinājumus sūtīt pa pastu? Un, ja nu viņi apzināti tos nesaņem?
Vai tas, ka līgumā ir norakstīts, ka varu vērsties tiesā bez brīdināšanas atbrīvo mani no šī punkta izpildes?

aizpildīta veidlapa par bezstrīdus .... , aizdevuma līgums, valsts un kancelejas nodeva (5.25) un pierādījums ka parādnieks ir brīdināts.

brīdinājumu sūta pa pastu, ja nesaņem tad lieta tiek izbeigta vienā instancē un Tu vari griezties tiesā.

labāk jau ka viņu pabrīdināsi. tas būtu pareizākais.

Nekādā gadījumā neej viena un neko neraksti pati. Tādai kā Sany tas ir lēts padoms, bet Tev tas var dārgi izmaksāt.Ja tiesa spriedīs par labu-tad atbildētājam vajadzēs segt tiesas izdevumus, tāpēc prasībā jānorāda arī Tavi zaudējumi attiecībā uz Tavu pārstāvniecību tiesā (jurists). Lai veicas !

Zīmuļāns, paldies par skaidrojumu par procesa būtību!

Platinum, paldies par padomu! Patiesībā neesmu pret juristu kā tādu un tāpēc jau arī to aizdevuma līgumu taisīju ar viņa starpniecību, vienīgi šī takse liekas pārmērīga. Ja var patiešām norādīt arī manus zaudējumus par pārstāvniecību tiesā, tad noteikti vērsīšos pēc profesionāļa palīdzības.