neatgriež depozītu !

Kas līgumā rakstīts?
Manos iepriekšējos un esošajā līgumā minēta kārtība, kādā izskatāmi strīdi.
Pieņemšanas - nodošanas akts bija?

Jā, tieši tā, pirmais jautājums ir līguma saturs un atrunātie punkti. Ja līgums nav bijis, tad varam turpināt sarunu. Ja ir bijis- vērsies pie jurista.

līgums ir standarta ,palasīšu!

Līgumā nav minēts nekas par depozītu,bet to depozītu draugs pārskaitīja viņai uz kontu ar atsauksmi "DEPOZITS" un visus pārējos maksājumus arī veicām caur kontu ar attiecīgajām atsauksmēm" komunālie maksājumi" un "īres maksa" .
īres līgumā (mums ir tas baltais salokāmais ar zilajiem burtiem) vispār nav tāda punkta par depozītu,ko varētu ieķeksēt u.t.t

Man bija ļoti līdzīga situācija. Nodzīvojām dzīvoklī aptuveni 2 gadus, izvācāmies no tā un sapratām, ka tas būtībā izskatās gandrīz identiski tam dzīvoklim, kuru pieņēmām. Saimniece izdomāja, ka 200Ls depozītu neatgriezīs, jo virtuvē ir neliels, nepārspīlēju, oda izmēra pleķītis. Tad nu mēs viņai paskaidrojām, ka pastāv tāda lieta, kā nolietojums īres periodā un šis nav objektīvs iemesls, lai ieturētu 200Ls depozītu. Parādījām situāciju citiem-visi smējās par to kā absurdu. Rezultātā saimniece pati atvainojās un naudu atgrieza.
Jāatzīst, ka pastāv arī iespēja, ka saimniece Jūsu depozītu vienkārši ir iztērējusi un šobrīd nevēlas atgriezt no saviem līdzekļiem. Mana draudzene izdarīja vēl gudrāk- nedeva pēdējo īres maksu, pirms nesaņēma atpakaļ depozītu, jo arī zināja, ka nav iemeslu, lai to ieturētu. Tad nu saimniekam nebija izvēles.

Apskaties līgumā punktu: "strīdu izšķiršanas kārtība".

Nu manos līgumos ir atrakstīts arī Lienes pieminētais saprātīgais telpu nolietojums īres periodā.
Tavā līgumā ir kas tāds minēts?

Ir ,Ir tas viss pieminēts,bet viņai taču pie kājas,neatgriezīs un viss. Rakstīts,ka strīdus izsķir tiesa vai cita pilnvarota persona,sanāk pie jurista būs jāiet. Vnk noteikti tas viss vilksies šausmīgi ilgi,bet 100 lati man ir liela nauda.
Saimniece vispār interesanta,kad mēnesi bijām nodzivojuši dzīvoklī,ieraudzijam peli istabā un žurku vannas istabā. Saimniece pateica-jā,jā viņa zinot,ik pa laikam viņas parādoties !!! iedeva indi,un 2 mēnešu laikā mēs neizindējām tās žurkas .Jo vinjas pa visu māju,nu nafig mums tas vajadzīgs?! Tā kā nodzīvojām tur tik 3 mēnešus.Un tgd vel atļaujas neatgriezt depozītu. Tās viņas žurkas jau tur arī noteikti smird sienās.

Vislabāk ir nemaksāt pēdējo mēnesi īri un tad ja tiešām ir kādi bojājumi, tad piemaksāt!
Tomēr saprotu, kad jūs jau esat izvākušies - tad vienīgais ko varu ieteikt piedraudēt ar kredītu reformu. Savādāk izskatās, kad naudu jūs atpakaļ nedabūsiet un tiesāties vai juristiem naudu maksāt arī nav jēgas dēļ 200 Ls.

A pirms izvākšanās nebija jāparaksta kkas,ka mēs esam izvākušies no tāda un tāda datuma?

Ja nemaldos.
Jums noteikti līgums slēdts uz gadu. Tad pēc likuma jūs dzīvokli varat uzteikt tikai pēc 6 mēn. Iepriekš mēnesi brīdinot. Ja nē tad saimniecei ir visas tiesības paturēt drošības naudu un manis augstāk rakstītais vairs nav spēkā.

Jautājums vai saimniece pārzin likumus!

nē,līgums slēgts no tāda un tāda datuma,uz nenoteiktu laiku. Un mēnesi iepriekš brīdinot mutiski,var uzteikt līgumu. Tā līgumā rakstīts,tā arī darījām.

Es tādās situācijās rakstu vēstuli, ka griezīšos policijā, atsaucos uz likuma pantiem (man nedaudz citādāk - neatgriež nomāto preci). Vēstulē vēl rakstītu, ka depozīts ir samaksāts tāda un tāda datumā, klāt bankas izdruku, kur rakstīts "depozīts", akts par nodarītajiem zaudējumiem nav sastādīts, attiecīgi balstoties uz LR likumdošanu nav pamata neatmaksāt depozītu.
Es par mantas neatgriešanu atsaucos uz Krimināllikuma 179.pantu - piesavināšanās. Vienu klientu jau ķurķī bāzīs tūlīt iekšā, drīz cīnīšos ar citiem.

Turklāt, ja vērsīsies tiesā, tad depozītu vari atpakaļ prasīt dubultā + lai apmaksā tiesas izdevumus.
Summa nav liela, tapēc tā būs maza apmēra prasība (Civilprocess, nevis Krimināllieta).

Nu tad var piedraudēt ar parādu piedziņas firmu!

Viņa jau lieliski saprot,ka pēc likuma viņai nav taisnība,un depozīts ir jaatdot,tikai viņa to atsakās darīt :D Jurists dārgi izmaksā? Sanāk tos 100 ls esam zaudējuši? Bet kā rīkoties tālāk? Gandrīz visi izīrētāji prasa depozītu,sanāk nav nekādas garantijas viņu dabūt atpakaļ.

A, un šādas vēstules labi iedarbojas - atgriež visu līdz pēdējam. Pekšņi cilvēkiem i laiks atrodas, i iespējas, i pazaudētās iekārtas kā no zila gaisa atrodas :D

O,par to iesniegumu policijā izklausās labi.
Kredītu piedzinēji jau izmaksās dārgāk nekā mūsu 100 lati ,ne? :D

Cik zinu viņi ņem kautkādus pročus. Vienkārši cilvēki nedrib savu reputāciju saistīt ar šādām firmām!
Tāpēc var nošansēt mutisks drauds par iesniegumu šādā iestādē!

griezies tiesā. tikai un vienīgi. galvenais, lai līgumā tas viss ir atrunāts. ja bez, tad nav vērts.